Avslutat Medlemskap23
Aktiv medlem
För att återgå till sakfrågan -
"* Är det någon idé att satsa en massa pengar på objektiv i aps-c-format om ändå Pentax om några år överger det formatet? Då står man plötsligt där med en hoper oanvändbara objektiv och får på nytt tömma plånboken. Bör man därför istället redan nu satsa på fulltecknande objektiv?"
Det är absolut en idé att satsa på APS-C objektiv för Pentax idag eftersom det är vad Pentax själva kommer att göra de närmaste två åren enligt deras egna objektivplaner ("lens roadmap") som jag har tagit del av.
Både APS-C och 24x36 har framtiden för sig, men de vänder sig till olika typer av fotografer. Redan idag konkurrerar Canons konsumentinriktade 5D 24x36 mot Nikons mer proffsinriktade D300 APS-C. D300:ns popularitet visar att det uppenbart finns en marknad för båda formaten inom samma prisklass.
Det är dyrare med 24x36 jämfört med APS-C, och denna skillnad i pris kan APS-C tillverkarna använda genom att erbjuda mer avancerade hus - det kan röra sig om exempelvis saker som byggkvalitet, snabbhet, tekniska finesser och liknande.
Jag ser det orimligt att 24x36 och APS-C kommer att säljas till samma pris om husen bortsett från sensorformatet i övrigt är helt motsvarande. APS-C sensorer kommer fortfarande att vara billigare än 24x36 sensorer. Säger man att 24x36 sjunker i pris så gäller självfallet detta även för APS-C.
Jag har full förståelse för att det finns fotografer som är beredda att betala extra för det mevärde en 24x36 sensor ger i fråga om högsta ISO, en större sökare och så vidare, samtidigt som jag också förstår de som tycker att APS-C redan idag har tillräcklig kvalitét och främst önskar sig förbättringar gällande snabbhet, tekniska finesser, byggkvalitet och så vidare.
En framtid med både APS-C och 24x36 ser jag därför som fullt möjlig även bra bit in i framtiden.
Självfallet kan en marknad svänga fort och snabbt och jag är övertygad om att Pentax lyssnar ihärdigt och säkert har reservplaner åt både det ena och det andra hållet, men inom den närmaste framtiden så ser jag ingen 24x36 från dem - och om de skulle presentera en 24x36 lösning om säg 5 år så är ju inte det ett hinder mot APS-C.
Jag förstår inte tanken om "antingen eller" istället för "både och". Båda formaten kan samexistera fredligt och ingen av dem är ett hinder för det andra formatet.
Jag avslutar detta inlägg genom att önska alla deltagare i diskussionen en skön jul och ett inspirerande nytt fotoår 2008!
Krama varandra mycket och glöm inte - rimfrost, rattmuff på. Tjällossning, rattmuff av! Jag bjuder redan nu hemmapysslare på idén att göra en kameramuff! Det vore väl en trevlig utmaning så här i vintertider?
. Jag tror dessutom att det kan gå att göra en universell kameramuff för både APS-C och 24x36.
Hälsar
R
"* Är det någon idé att satsa en massa pengar på objektiv i aps-c-format om ändå Pentax om några år överger det formatet? Då står man plötsligt där med en hoper oanvändbara objektiv och får på nytt tömma plånboken. Bör man därför istället redan nu satsa på fulltecknande objektiv?"
Det är absolut en idé att satsa på APS-C objektiv för Pentax idag eftersom det är vad Pentax själva kommer att göra de närmaste två åren enligt deras egna objektivplaner ("lens roadmap") som jag har tagit del av.
Både APS-C och 24x36 har framtiden för sig, men de vänder sig till olika typer av fotografer. Redan idag konkurrerar Canons konsumentinriktade 5D 24x36 mot Nikons mer proffsinriktade D300 APS-C. D300:ns popularitet visar att det uppenbart finns en marknad för båda formaten inom samma prisklass.
Det är dyrare med 24x36 jämfört med APS-C, och denna skillnad i pris kan APS-C tillverkarna använda genom att erbjuda mer avancerade hus - det kan röra sig om exempelvis saker som byggkvalitet, snabbhet, tekniska finesser och liknande.
Jag ser det orimligt att 24x36 och APS-C kommer att säljas till samma pris om husen bortsett från sensorformatet i övrigt är helt motsvarande. APS-C sensorer kommer fortfarande att vara billigare än 24x36 sensorer. Säger man att 24x36 sjunker i pris så gäller självfallet detta även för APS-C.
Jag har full förståelse för att det finns fotografer som är beredda att betala extra för det mevärde en 24x36 sensor ger i fråga om högsta ISO, en större sökare och så vidare, samtidigt som jag också förstår de som tycker att APS-C redan idag har tillräcklig kvalitét och främst önskar sig förbättringar gällande snabbhet, tekniska finesser, byggkvalitet och så vidare.
En framtid med både APS-C och 24x36 ser jag därför som fullt möjlig även bra bit in i framtiden.
Självfallet kan en marknad svänga fort och snabbt och jag är övertygad om att Pentax lyssnar ihärdigt och säkert har reservplaner åt både det ena och det andra hållet, men inom den närmaste framtiden så ser jag ingen 24x36 från dem - och om de skulle presentera en 24x36 lösning om säg 5 år så är ju inte det ett hinder mot APS-C.
Jag förstår inte tanken om "antingen eller" istället för "både och". Båda formaten kan samexistera fredligt och ingen av dem är ett hinder för det andra formatet.
Jag avslutar detta inlägg genom att önska alla deltagare i diskussionen en skön jul och ett inspirerande nytt fotoår 2008!
Krama varandra mycket och glöm inte - rimfrost, rattmuff på. Tjällossning, rattmuff av! Jag bjuder redan nu hemmapysslare på idén att göra en kameramuff! Det vore väl en trevlig utmaning så här i vintertider?
. Jag tror dessutom att det kan gå att göra en universell kameramuff för både APS-C och 24x36. Hälsar
R
Senast ändrad:
