Den viktigaste skillnaden mellan skjutvapen och kamera

En gång i tiden hade jag ett stort intresse för skjutvapen och jakt. Det satt i några år, och yttrade sig mest så att jag sköt prick med gamla mausergevär som hemvärnsungdom. När jag blev gammal nog för att skaffa vapenlicens och börja jaga på riktigt dog intresset ut. Då var det bilar och motorer som gällde...

Jag läste massor av tidningar och böcker i ämnet jakt. En av de artiklar jag läste och minns lite av än idag handlade om säkerhet:
De enda skott man kan få ångra är de man faktiskt skjuter.
Innebörden är naturligtvis att om man är det minsta tveksam om att det är säkert att skjuta ska man inte skjuta.

Den erfarenhet jag har skaffat mig av att istället jaga med kamera (inte bara efter djur skogen) säger tvärt om:
De enda skott man kan få ångra är de man inte skjuter.
Oönskade foton är lätta att radera, men det foto man aldrig tog därför att man var för lat för att ta fram kameran kan man aldrig ta igen.

Sammanfattning
Vapen: De enda skott man kan få ångra är de man skjuter.
Kamera: De enda foton man kan få ångra är de man inte tar.

Men... hur gör man här?

2013-08-14 13:29   hlse

"Patron ur" måste väl vara att ta ur batteriet? :-)

PS: Mycket bra sammanfattning!

Besvara

Svar från Mashavet 2013-08-14 13:37

Tack!
Hm.. Vad räknas som ammunition i en kamera? Är det batteriet eller minneskortet? Det är i alla fall kortfacket som är öppet på fotot.

Svara

2013-08-14 17:42   l1nd3c0n

Kul synvinkel, var inte den jag föreställde mig när jag klickade för att läsa. Väl skrivet :)

Tycker nog att minneskortet/ filmen är ammunitionen, batteriet är väl mer en del av själva avfyrningsmekanismen.

Besvara

Svar från Mashavet 2013-08-14 18:21

Tackar!
Jag kom på att minneskortet inte bara är ammunitionen. Det är ju också bytet man har fångat.

Svara