De e mycke OS nu och snyggaste kameran behöver inte vara bäst!

Normal 0 false false false MicrosoftInternetExplorer4

Det blir en hel del sportande framför teven på kvällarna (och nätterna) just nu. Mest sitter jag där ensam eftersom min fru inte gillar att se sport och dessutom går hon på morronskift för tillfället vilket betyder att hon lägger sig ganska tidigt på kvällarna för att klara av att gå upp vid halvfem tiden på morgonen.

I morse hade man då satt mobilen på väckning tio i sex för att se Tre Kronor såpa ut Slovakien och sen ta fajten mot Canada, men så blev det inte utan snarare tvärt om. Det är dags för ett generationsbyte nu, Tre Kronor såg trötta och långsamma ut och spelade utan glöd. För mycket spel efter sargerna i stället för att gå på mål. Kanada ser däremot mycket starka ut, körde över Ryssland med 7-3 och matchen var över redan efter en period.

Snyggast behöver inte vara bäst!

När jag i mitt förra inlägg skrev att jag tycker att Canon T90:an är den snyggaste SLR:en Canon gjort så tog "Gnesta Bengan" direkt upp staffettpinnen och sen var matchen mellan Canon och Nikon igång igen.

Liten studiofotografering med LX3:an.

Före och efter behandlingen i ACR:en.

Vad det gäller Canons nya mjuka design som kom med T90:an 1986 och senare EOS 1:an så syns det tydligt tycker jag att Nikon sneglat lite på Canons design när dom efter F3:an kom med F4:an. Vilken kamera som är bäst av Canon vs Nikon lägger jag mig inte i men snyggast designen tycker jag fortfarande att T90:an har.

All the best!

/Bernt

2010-02-25 14:20   Benganbus

Så skall det vara, olika åsikter och olika smak! :)
Snyggt fotat!!
/B

Besvara

Svar från kreatören 2010-02-25 19:43

Motsatsen till ett korrekt påstående är ett falskt påstående. Men motsatsen till en djupare sanning kan mycket väl vara en annan djupare sanning.

Svara

2010-02-25 14:56   Peter-L

Nej, det är ju sant. Fast, det beror ju på vad, den skall vara bäst på :-) För fulast behöver ju inte vara sämst, heller ;-) Ja, eller tvärtom...
Och med tanke på andra bilden, så förstår jag nu vad en "spegelreflexkamera" är för något!! ;-)

Med vanlig hostning!
/Peter-L :-)

Besvara

2010-02-25 15:03   johnerik

Intressant studie av studiofotografering. Där ser man vad man kan använda en rakspegel till säger en helt oinvigd. Jag tycker båda är snyggast.
/John-Erik

Besvara

2010-02-25 18:09   Ronny Persson

Hej, utseendet är inte av lika stor betydelse som hur de känns. De ska känna sköna i händerna.

Besvara

Svar från kreatören 2010-02-25 18:43

...är den snygg och dessutom sitter som en handske är det full pott!

Svara

2010-02-25 19:11   Robin Kuusela

Snyggt självporträtt! Man ser dig Canonlinsen. ;)

Kul att få se hur du gjorde bilden av Canonkameran, uppskattat!

Besvara

2010-02-25 20:47   Snickarboden

Snyggaste kameran måste väl vara den som tog bilderna? LX-3 med Voigtländer *ler*

/K

Besvara

2010-02-25 21:58   Sabud

Fin `reprokamera´;)
Gillar nog de något äldre bäst. Däremot äger jag ett exemplar av den tämligen fula EOS5.
/Stephan

Besvara

2010-02-26 02:05   EGW

Jag instämmer med den som tycker att det här loppet vanns av LX3 :-D

Skämt åsido, om vi ska prata om kameraskönhet, då får du gräva fram en gammal Contax eller Rollei.

Besvara