Varför inte iMac för foto?

[Falumas]

Njae, de bästa synpunkterna på trådskaparens frågor borde han kunna få från folk som mycket länge har använt iMac för foto.

Jag har haft en iMac 3 år på jobbet.

/Karl

 

[jaan v]

Jag har haft en iMac 3 år på jobbet.

/Karl

Det var väl en reaktion ditt inlägg #193, du har väl inte tappat orienteringen map vad du fogat in i tråden?

 

[Falumas]

Det var väl en reaktion ditt inlägg #193, du har väl inte tappat orienteringen map vad du fogat in i tråden?

Det inlägget är ju citerat i PMDs svar. Så det känns inte som om det är jag som glider runt på bananskal. Fast jag kanske missförstår ditt inlägg, dina meningar är inte direkt klara som korvspad.

/Karl

 

[jaan v]

Korvspad är ordet. Du hävdade ju att PC-anv borde äga tråden. Sen kommer du med argumentet att just du har flerårig iMac-erfarenhet. Personligen har jag lite svårt att se den logiska kopplingen mellan de två argumenten - men korvspad *är* ju lite simmigt.

 

[Falumas]

Korvspad är ordet. Du hävdade ju att PC-anv borde äga tråden. Sen kommer du med argumentet att just du har flerårig iMac-erfarenhet. Personligen har jag lite svårt att se den logiska kopplingen mellan de två argumenten - men korvspad *är* ju lite simmigt.

Om du hade hängt med i tråden istället för att halka in på bananskal hade du haft klart för dig att en Mac är en PC.
Jag förstår inte dessa påhopp, men jag kanske har små händer och svårt att fatta. Du får förklara lite bättre vad det är som höjt ditt blodtryck till denna grad, så skall jag försöka besvara det hela så gott jag kan.

/Karl

 

[jaan v]

Mja nu var det faktiskt jag som startade tråden men, men...
Du är medveten om att personangrepp är ett uttryck för argumentsvikt?

 

[Falumas]

Mja nu var det faktiskt jag som startade tråden men, men...
Du är medveten om att personangrepp är ett uttryck för argumentsvikt?

Det är inga problem att starta en tråd utan att hänga med i den.

Ok, det förklarar inlägg #202. Vill du angripa mig personligen kan du göra det under fritt forum, jag kan ta rätt mycket. Blir det för mycket säger jag ifrån.

/Karl

 

[ebermark]

Att komma med argument som skjutits i sank för två trådar sedan IGEN känns lite sunkigt minst sagt. Fixa fram vettiga bevis för vad ni påstår eller håll käft, att upprepa sig gör inte det hela mer trovärdigt eller sant.

Vilka argument då, om jag får be? Att du inbillar dig att det jag med flera säger inte skulle vara sant innebär inte att några "argument" skjutits i sank.

 

[Mesch]

Vilka argument då, om jag får be? Att du inbillar dig att det jag med flera säger inte skulle vara sant innebär inte att några "argument" skjutits i sank.

Att du byggde i7-baserade datorer 6 månader innan den existerade till exempel.

 

[ebermark]

Att du byggde i7-baserade datorer 6 månader innan den existerade till exempel.

Vi kom ju fram till att det var 2½ år sedan och inte 3. Vad är problemet? Om det var 2½ eller 3 år sedan spelar ingen som helst roll för slutsatsen - att ett flera år gammalt hemmabygge kör cirklar runt den vassaste iMac:en. Att du hänger upp dig på att jag sa 3 år först, men som sagt rättade mig själv sen, är patetiskt.

 

[Mesch]

Vi kom ju fram till att det var 2½ år sedan och inte 3. Vad är problemet?

Problemet är att du skrivit exakt samma sak i andra trådar, även där har folk påpekat att processorn inte fanns då du byggde dina datorer.

Så frågan är kommer du göra det i nästa tråd också? Det är ju patetiskt att behöva frisera sina siffror för att få till en fördel för sin sak.

Att försöka göra det mer än en gång är tragiskt.

 

[ebermark]

Problemet är att du skrivit exakt samma sak i andra trådar, även där har folk påpekat att processorn inte fanns då du byggde dina datorer.

Så frågan är kommer du göra det i nästa tråd också?

Och du fortsätter hänga upp dig på en småsak medans faktum kvarstår att om några månader när det gått 3 år så kommer samma dator vara precis lika mycket snabbare.
Jag undrar vems argument som skjutits i sank egentligen. Nej, vänta lite. Du hade inget alls att komma med, nä.

 

[Mesch]

Och du fortsätter hänga upp dig på en småsak medans faktum kvarstår att om några månader när det gått 3 år så kommer samma dator vara precis lika mycket snabbare.
Jag undrar vems argument som skjutits i sank egentligen. Nej, vänta lite. Du hade inget alls att komma med, nä.

Frågan är vad mer du hittar på? När du friserar sådant som är så enkelt att kontrollera vad mer hittar du på?

4Ghz kanske det var 2,8Ghz egentligen, om man avrundar uppåt jädrans ordentligt blir väl det 4 eller?

 

[ebermark]

Frågan är vad mer du hittar på? När du friserar sådant som är så enkelt att kontrollera vad mer hittar du på?

4Ghz kanske det var 2,8Ghz egentligen, om man avrundar uppåt jädrans ordentligt blir väl det 4 eller?

Det är precis lika lätt att kontrollera att en i7 920 revision D0 utan vidare klockas upp till 4GHz med luftkylning. Särskilt med ett moderkort av samma kaliber som mitt Gigabyte EX58-UD5.

Säg till när du har nåt att komma med.

 

[PMD]

Överklockning är väl ändå helt irrelevant om man ska jämföra datorers prestanda? Överklockning är sånt som datornördar gör för att de kan. Det är inte aktuellt att ta till för gemene man.

 

[ebermark]

Överklockning är väl ändå helt irrelevant om man ska jämföra datorers prestanda? Överklockning är sånt som datornördar gör för att de kan. Det är inte aktuellt att ta till för gemene man.

Eftersom möjligheten finns där när det gäller hemmabyggen är det är inte irrelevant. Men jag förstår vad du menar. Å andra sidan skulle gemene säkerligen inte tacka nej till att betala för säg 2.8GHz men få 4.
Och nu finns det faktiskt high-end PCs från Asus som har överklockning tillgänglig med ett knapptryck (på chassit), så det är ju inte utom räckhåll för gemene man så att säga.

Men sen är ju iMac-klientelet mer intresserade av att slippa sladdar än att maximera prestanda i alla fall, så...

 

[snap01]

Eftersom möjligheten finns där när det gäller hemmabyggen är det är inte irrelevant. Men jag förstår vad du menar. Å andra sidan skulle gemene säkerligen inte tacka nej till att betala för säg 2.8GHz men få 4.
Och nu finns det faktiskt high-end PCs från Asus som har överklockning tillgänglig med ett knapptryck (på chassit), så det är ju inte utom räckhåll för gemene man så att säga.

Men sen är ju iMac-klientelet mer intresserade av att slippa sladdar än att maximera prestanda i alla fall, så...

så...
vi är intresserade av en dator som fungerar utan problem o betalar gärna extra för det speciellt om man är yrkesfotograf o lever på fotot då är driftsäkerhet a&o.
sedan så har jag byggt klart det intresserar mig inte ett smack att bygga ihop en egen dator. Vissa kanske har lite mer (lego) kvar i sig. Att bygga dator är ungefär lika intressant som att bygga egna högtalare visst billigare men bättre?

 

[ebermark]

så...
vi är intresserade av en dator som fungerar utan problem o betalar gärna extra för det speciellt om man är yrkesfotograf o lever på fotot då är driftsäkerhet a&o.
sedan så har jag byggt klart det intresserar mig inte ett smack att bygga ihop en egen dator. Vissa kanske har lite mer (lego) kvar i sig. Att bygga dator är ungefär lika intressant som att bygga egna högtalare visst billigare men bättre?

Nu är det rätt stor skillnad på att montera ihop en dator av delar som är gjorda att monteras ihop på enkelt sätt och att bygga högtalare...eller att bygga vad som helst, för den delen. Det är ju inte direkt nåt byggande med i bilden alls.

Billigare, ja. Bättre? Beror ju på vad man väljer för delar.

En positiv sak med en dyrare modell från exempelvis Apple är att man vet vilken kvalitet man köper. Nackdelen är priset. Men det är naivt att tro att det man köper är bättre eller mer driftsäkert än nånting annat bara för att det är en Mac.

 

[ErlandH]

Men sen är ju iMac-klientelet mer intresserade av att slippa sladdar än att maximera prestanda i alla fall, så...

Ja, "Imac-klientelet" är i huvudsak intresserat av att använda datorn. Inte tävla om att krama ur mest "prestanda".

 

[millgard]

Kan vi lämna den diskussionen nu?


Tack.