Varför dessa MÄNGDER med "Privata" bilder
- Trådstartare Balte
- Start datum
müsli
Avslutat medlemskap
Bilder med fem eller fler kommentarer de senaste 14 dagarna: (ca 1100 stycken)
http://www.fotosidan.se/gallery/lis...mments=5&sort=ptime+desc&maxrows=50&limit=100
Bilder med nio eller fler kommentarer de senaste 14 dagarna: (ca 500 stycken)
http://www.fotosidan.se/gallery/lis...mments=9&sort=ptime+desc&maxrows=50&limit=100
Ingen kan säga att bildkvaliteten är låg på fotosidan!!!
http://www.fotosidan.se/gallery/lis...mments=5&sort=ptime+desc&maxrows=50&limit=100
Bilder med nio eller fler kommentarer de senaste 14 dagarna: (ca 500 stycken)
http://www.fotosidan.se/gallery/lis...mments=9&sort=ptime+desc&maxrows=50&limit=100
Ingen kan säga att bildkvaliteten är låg på fotosidan!!!
Senast ändrad:
dhl
Aktiv medlem
Jag tror inte man får fram de välkomponerade bilderna genom att titta på intresset bilden haft på fotosidan. Ser allt för många bilder av jätte duktiga fotografer som passerar nästan obemärkta och s.k. ”snapshots till familjealbummet” som får en massa kommentarer (...som t.ex. gullig katt).
afe
Aktiv medlem
Bilder behöver väl inte nödvändigtvis vara välkomponerade för att vara bra/roliga/användbara. Om många tittat på en bild, kanske den är snarare "intressant" än bra, och det kan räcka långt.
Frågar man t.ex. Gallerix undrar jag om de säljer fler "bra" än "kul" bilder ...
/Anders
Frågar man t.ex. Gallerix undrar jag om de säljer fler "bra" än "kul" bilder ...
/Anders
Arleklint
Aktiv medlem
Om jag skall vara ärlig så tror inte jag att de bilder som får flest kommentarer på fs som är de "bästa" bilderna. Javisst, dom är bra och det är bilder som är väl värda att sortera ut på ett eller annat sätt, men...
Dessa bilder är bara bra med "fs-mått". fs har en egen stil på bilder, en stil som är bra och mode just bland oss. Det säger ingenting om hur bilden uppfattas utanför vår community
Dessa bilder är bara bra med "fs-mått". fs har en egen stil på bilder, en stil som är bra och mode just bland oss. Det säger ingenting om hur bilden uppfattas utanför vår community
afe
Aktiv medlem
Jag håller med Janne om att antalet kommentarer på en bild inte säger något om kvaliteten (hur man nu betygsätter den). Att många kommenterar bilden visar bara att de som kommenterar har synpunkter på just den bilden.
Fotosidan kan knappast ha något slags kvalitetskontroll av bilderna som skickas in. Det finns ju ändå en begränsning av antal bilder per dag, och den borde göra att folk inte skickar in allt de har.
Om man inte gillar en bild av "privat" typ kan man ju låta bli att kommentera den, eller ge den konstruktiv kritik.
/Anders
Fotosidan kan knappast ha något slags kvalitetskontroll av bilderna som skickas in. Det finns ju ändå en begränsning av antal bilder per dag, och den borde göra att folk inte skickar in allt de har.
Om man inte gillar en bild av "privat" typ kan man ju låta bli att kommentera den, eller ge den konstruktiv kritik.
/Anders
ariadne
Aktiv medlem
Finns kanske de som drar sig pga detta, men jag tror de allra flesta (gissning) inte gör det så flitigt därför att det inte är roligt.
Jo, det är jättebra att iaf inte alla delar den åsikten, jag bara säger helt ärligt hur jag känner.
En gång så bestämde jag mig för att ge kritik till sånt jag tyckte var tråkigt/dåligt.Menar du det som jag tyckr är riktigt dåligt/tråkigt. Ej små eventuella brister.
3 kommentarer blev det tror jag och det kändes helt meningslöst.
Det finns två alterntaiv:
1. Antingen talar man om att man tycker att bilden känns mer som en privat bild bla,bla,bla..
2. Man bortser från detta och försöker ge mer specifika tips. "Höj kontrasten, ändra ljus bla,bla.."
1:an blir man ju trött på att framföra.
2:an känns som en falsk fasad bara. "okej, egentligen tycker jag som alternativ 1, men i nån teknisk mening så kan jag väl iaf säga att man kan höja kontrasten"
Alltså, nej
Jag klarar det inte
(Jag menar härmed inte att jag är någon superproffsfotograf)
Scud4
Aktiv medlem
Tycker inte det är någon som har hakat upp sig på ett speciellt motiv t ex barn, att man inte ska få lägga upp sådana bilder. men för at du ska fatta vad JAG tycker är för privata bilder så ska jag nu länka ett exempel (vilket jag inte velat göra innan med hänsyn till fotografen men som sagt har man lagt ut sin bild här så ska man väl kunna länka till den och ge kretik)
ett ex på en bild för det privata albumet (enligt min mening)
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?set=lp&ID=215368
det är den här typen av bilder jag inte tycker passar in här...
och en bild med lite jobb bakom
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?set=lp&ID=133661
ulltand
Aktiv medlem
Bara att inse att vi har mycket olika smak. Bilden du länkade till tycker jag absolut passar in här. Däremot inte den här:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?ID=373792
Eller den här:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?ID=372762
lottawe
Aktiv medlem
Men nog borde väl oddsen för ett blandat och riktigt högkvalikativt utbud vara större med varianten om antal kommentarer på ett ställe först, sedan bedömning och överflyttning än med en liten jury?
Bedömningen skulle ju näst intill vara nödvändig om det är bra bild man vill ha dit för att sålla åna som flera ratat i "rätta" antalet kommentarer (det händer ju, om än inte så ofta..)
Bildvärd/poolvärd som jag föreslog skulle ju kunna ersätta juryn tillsammans med resten av fotosidan som redan valt att kommentera bilderna.
Bildvärdarna/poolvärdarna skulle ju också kunna ha speciella perioder och vara utbytbara typ varje månad. Skulle ett sånt uppdrag vara mindre utvecklande tror du än en jury?
Jag tror variationen skulle vara högre och bättre utan jury och så gillar jag inte det ordet i sammanhanget heller. Jurys finns i tävlingar..
Vilka kanonbilder det var i Rogers sökningar förresten.
Scud4
Aktiv medlem
(kanske skrev lite otydligt innan den sista länken var alltså vad jag tycker är en bra bild på ett barn där fotografen lagt ner lite jobb..)
Sant jag håller mig dig om dessa bilder..
men du menar på fullt allvar att den första bilden jag länkade till har killen tagit för att få kritik på sitt fotograferande för att han ska bli bättre??
Senast ändrad:
Håller med, klart bra i sin realism och med en fantastisk ögonkontakt med den lille. Allt är inte softat och vackert, och ögonblicksbilder som verkligen förmedlar något tycker då jag är givande.
Ang de bilderna Ulf länkade till så har det dykt upp ganska mycket ungdomar på sistone, 16-17 år som lägger in denna typ av "skräpbilder". Lyckligtvis blir de sällan betalande medlemmar så det kommer inte in så många per medlem...
ariadne
Aktiv medlem
Om det ska finnas en elitpool (eller ja, en pool med något mindre provocerande namn kanske
så är väl det enklaste att låta var och en själv få avgöra om man ska ladda upp där eller inte.
Typ " denna poolen är för dig som har fotat ett tag/ett bra tag. du behärslar grunderna i foto, har börjat finna en egen stil osv "
Ja nåt sånt.
Känns okej med en sån pool, men lite väl bred kanske? En nybörjarpool känns mer okej att den är bred, medans de som betraktar sig som att de kommit en bit på vägen kanske man borde ha några specialpooler. Eller jag vet inte, kommer inte på några exempel på detta.
Vad jag menar lite är att nybörjarpool och elitpool (eller ja, vad man nu ska kalla det( inte är riktigt samma grej. Är man nybörjare kan man gå in där, är man inte det kanske man söker sig till ett smalare område, en specialitet.
Vet ej om jag är ute och cyklar
så är väl det enklaste att låta var och en själv få avgöra om man ska ladda upp där eller inte.
Typ " denna poolen är för dig som har fotat ett tag/ett bra tag. du behärslar grunderna i foto, har börjat finna en egen stil osv "
Ja nåt sånt.
Känns okej med en sån pool, men lite väl bred kanske? En nybörjarpool känns mer okej att den är bred, medans de som betraktar sig som att de kommit en bit på vägen kanske man borde ha några specialpooler. Eller jag vet inte, kommer inte på några exempel på detta.
Vad jag menar lite är att nybörjarpool och elitpool (eller ja, vad man nu ska kalla det( inte är riktigt samma grej. Är man nybörjare kan man gå in där, är man inte det kanske man söker sig till ett smalare område, en specialitet.
Vet ej om jag är ute och cyklar
lottawe
Aktiv medlem
Juste mening och ton du kör med...
Inlägget du citerade var ett svar jag skrev till Henri som föreslog en pool utan de kategorierna tidigare.
Ingen av de två bilder du länkade till var ny för mig. Jag har sett båda förut och jag rörs på olika sätt då jag ser dem. Tänker inte kommentera dem här, men jag håller inte med dig om att ettan inte hör hit. Det är en stark bild som berör. Jag mår dåligt av att se på den för att den väcker tankar och känslor men självklart hör den hit även om jag inte vill se den just nu.
Är det så att du också berörs av den och önskar bort den därför?
Sött? Nja..
Den ligger inte i Bildkritik.
Nej den lär mig inget om just komposition eller teknik, men det är en bild som inte bara är "fin" - utan den berättar något. Dessutom ligger den i ett album med fler betraktelser av barnet, som skulle kunna bedömas som en helhet, som ett litet reportage eller utställning.
