Var börjar man för att öka kvalitet vid analog fotografering?

[Terje H]

En av anledningarna till att fota analogt är just att det kräver mer per bild, både ekonomiskt och i arbete med exponering, etc. Man tvingar sig själv är tänka mer och det kan göra en till en bättre fotograf. Jag ser en koppling till tråden om att fota i M-läge. Det är i alla fall en av anledningarna till att jag nyss skaffade en analog kamera efter 30 år.

Jag förstår tankesättet, en diskussion som även fanns på den analoga tiden kring varför vissa fotografer arbetade exempelvis med storformatskamera. Arbetar man långsammare kan det få vissa fotografer att höja bildkvaliteten. Det blev också mycket dyrare, vilket fick fotograferna att hålla igen och chansa mindre.

Jag jobbade med småbild, mellanformat och storformat på den analoga tiden - men prioriterade oftast småbild och arbetade i småbild med samma rutiner som i de större formaten. På samma sätt arbetar jag med det digitala idag. Tar den tid som behövs för att bilderna ska få den grundkvaliteten jag önskar.

Jag fotograferar inte själv analogt längre, men förstår principen. Det viktigaste är att man gör och väljer det som passar bäst för en själv - så det blir de bilder man vill ha.

mvh Terje

 

[CaolIla]

Ser inte ut som att det är några problem med skärpan, men man kan undra lite över hur exponeringen av negativet ser ut.
Så, jag skulle nog börja där. Precis som att man kan rädda mycket av en digital bild i Photoshop, kan man få ut en bild av ganska felexponerade negativ. Men kvaliten påverkas.
Ta en bild av negativet och lägg upp.

 

[Emaks]

Dina bilder ser kornigare ut än den sista som någon annan tagit. Prova att byta till en film med lägre känslighet, då får du finare detaljer och bättre upplevd skärpa. Gold och Portra är väl högkänsligare filmer som ger grövre korn. Ta t.ex Kodak Ektar istället på 100 ASA, så tror jag du får bättre detaljrikedom och skärpa. Men i gengäld blir slutartiderna längre vid samma bländaröppning. Vill man ha högre skärpedjup kan stativ behövas i vissa ljussituationer.

 

[hampusm]

Dina bilder ser kornigare ut än den sista som någon annan tagit. Prova att byta till en film med lägre känslighet, då får du finare detaljer och bättre upplevd skärpa. Gold och Portra är väl högkänsligare filmer som ger grövre korn. Ta t.ex Kodak Ektar istället på 100 ASA, så tror jag du får bättre detaljrikedom och skärpa. Men i gengäld blir slutartiderna längre vid samma bländaröppning. Vill man ha högre skärpedjup kan stativ behövas i vissa ljussituationer.

Det ser ut som om sista bilden är tagen i mellanformat. Det skulle i så fall vara en anledning till att den är mindre kornig.

 

[Emaks]

Det ser ut som om sista bilden är tagen i mellanformat. Det skulle i så fall vara en anledning till att den är mindre kornig.

Vad den ät tagen med vet jag inte, men den är finkornigare och skarpare. Byter man till finkornig film så bör både skärpa och upplösning förbättras. Har du några synpunkter på det?

 

[hampusm]

Vad den ät tagen med vet jag inte, men den är finkornigare och skarpare. Byter man till finkornig film så bör både skärpa och upplösning förbättras. Har du några synpunkter på det?

Det stämmer att skärpa och upplösning förbättras om man byter till finkornig film, men skärpa och upplösning förbättras också med samma film i mellanformat. Och för mig ser det ut som om sista bilden är från ett negativ i mellanformat. Huruvida det är samma film eller inte kan jag inte säga.

 

[Emaks]

Det stämmer att skärpa och upplösning förbättras om man byter till finkornig film, men skärpa och upplösning förbättras också med samma film i mellanformat. Och för mig ser det ut som om sista bilden är från ett negativ i mellanformat. Huruvida det är samma film eller inte kan jag inte säga.

Så du menar att han ska köpa en ny mellanformatsutrustning innan han provar att byta till finkornigare film? Han frågade var han skulle börja, och då är det väl ganska självklart att han börjar med att prova finkornigare film. Om det inte ger det resultat han önskar så blir väl nästa steg att gå upp till mellanformat? Men jag vet att det är inga problem att få det resultat den bild han refererar till med småbild och finkornigare film (och kanske ett stativ om det behövs). Småbildsoptik (även äldre) har som regel väldigt hög upplösningsförmåga och klarar långt mera än vad t.om en väldigt finkornig film som Ektar 100 förmår att återge. Så mellanformat är inte nödvändigt för att få det resultatet.

 

[hampusm]

Så du menar att han ska köpa en ny mellanformatsutrustning innan han provar att byta till finkornigare film? Han frågade var han skulle börja, och då är det väl ganska självklart att han börjar med att prova finkornigare film. Om det inte ger det resultat han önskar så blir väl nästa steg att gå upp till mellanformat? Men jag vet att det är inga problem att få det resultat den bild han refererar till med småbild och finkornigare film (och kanske ett stativ om det behövs). Småbildsoptik (även äldre) har som regel väldigt hög upplösningsförmåga och klarar långt mera än vad t.om en väldigt finkornig film som Ektar 100 förmår att återge. Så mellanformat är inte nödvändigt för att få det resultatet.

Nej, jag föreslår inte att han ska köpa mellanformatskamera. Läser du tråden från början så framgår det vad jag föreslår. Anledningen till att jag nämner mellanformat är att man får en felaktig bild om man försöker jämföra med 35mm film. Det vore tråkigt om TS är missnöjd med sina bilder för att han jämför med ett annat format. Men öven det framgår om du läser tråden, i inlägg #3 tror jag, så du behöver inte läsa så långt.

 

[Emaks]

Nej, jag föreslår inte att han ska köpa mellanformatskamera. Läser du tråden från början så framgår det vad jag föreslår. Anledningen till att jag nämner mellanformat är att man får en felaktig bild om man försöker jämföra med 35mm film. Det vore tråkigt om TS är missnöjd med sina bilder för att han jämför med ett annat format. Men öven det framgår om du läser tråden, i inlägg #3 tror jag, så du behöver inte läsa så långt.

Tyvärr har jag inte tid att läsa alla inlägg, utan jag svarade direkt på frågan TS ställde. Och du hade tydligen invändningar på det jag skrev eftersom du svarade på min kommentar? Att läsa alla svar med diverse utsvävingar och spekulationer oi olika riktningar tröttnar man ganska snart på, 5 sidor är lite för mycket för en så enkel grej atthitta lösningar på. Om det är mellanformat eller ej vet väl varken du eller jag? Men jag vet hur han ska komma tillrätta med det han undrade över med den utrustning han redan har, och det är väl det han vill att vi ska hjälpa honom med?

 

[apersson850]

På vilket sätt är ovanstående skäl inte rationella?

Utom i speciella fall blir inget bättre av att använda film. Därför inte rationella.

 

[apersson850]

Coolt (bokstavligen …), men vad är det för musik? Det låter inte som "Sidewalk".

Tillägg: i slutet är det "Sidewalk", men vad är det som spelas fram till dess?

Ja du, om jag inte minns fel nu är det sån där musik som är royaltyfri, som man kan ladda ner på en del ställen gratis. Går bra att lägga upp på Youtube utan att de censurerar av upphovsrättsskäl.

 

[PMD]

Ja, självklart lägger ingen upp videor på Youtube med upphovsrättsskyddad musik olovligen.
Du råkar inte minnas vad musiken heter? Jag blev lite nyfiken.

 

[hampusm]

Tyvärr har jag inte tid att läsa alla inlägg, utan jag svarade direkt på frågan TS ställde. Och du hade tydligen invändningar på det jag skrev eftersom du svarade på min kommentar? Att läsa alla svar med diverse utsvävingar och spekulationer oi olika riktningar tröttnar man ganska snart på, 5 sidor är lite för mycket för en så enkel grej atthitta lösningar på. Om det är mellanformat eller ej vet väl varken du eller jag? Men jag vet hur han ska komma tillrätta med det han undrade över med den utrustning han redan har, och det är väl det han vill att vi ska hjälpa honom med?

Det var snarare ett komplement till ditt inlägg, inte invändningar, inte motsägelser.

Och komplement till en fråga som redan är besvarad får man kanske acceptera om man inte orkar läsa ens till tredje inlägget

 

[Per Hesselgren]

Kanske av intresse:

Technique - Optimal scanning resolution of photographic film

www.boeringa.demon.nl

 

[Emaks]

Det var snarare ett komplement till ditt inlägg, inte invändningar, inte motsägelser.

Och komplement till en fråga som redan är besvarad får man kanske acceptera om man inte orkar läsa ens till tredje inlägget

Ja du hade ju redan skrivit det i inlägg nummer två efter TS fråga, så långt läste jag ändå. Onödigt att upprepa det en gång till då, som svar på min kommentar, eller hur? Speciellt när det inte besvarar hans fråga var han ska börja för att få bättre resultat. Om svaret jag skrivit redan skrivitas av någon annan vet jag inte, har inte läst inläggen. Bara konstaterar det enkla svaret att finkornigare film än Gold och Portra ger tekniska förbättringar med den utrustnimng han redan har.

 

[afe]

Ja, självklart lägger ingen upp videor på Youtube med upphovsrättsskyddad musik olovligen.
Du råkar inte minnas vad musiken heter? Jag blev lite nyfiken.

Youtube scannar av ljudet i alla filmer som laddas upp. Om skyddad musik känns av tar de automatiskt bort ljudet.

 

[hampusm]

Ja du hade ju redan skrivit det i inlägg nummer två efter TS fråga, så långt läste jag ändå. Onödigt att upprepa det en gång till då, som svar på min kommentar, eller hur? Speciellt när det inte besvarar hans fråga var han ska börja för att få bättre resultat. Om svaret jag skrivit redan skrivitas av någon annan vet jag inte, har inte läst inläggen. Bara konstaterar det enkla svaret att finkornigare film än Gold och Portra ger tekniska förbättringar med den utrustnimng han redan har.

Ja, ett enda långt slöseri med tid

 

[Emaks]

Ja 5 sidor kommentarer som jag misstänker (?) är utsvävningar som inte löser problemet, är ganska onödigt.

 

[hampusm]

Ja 5 sidor kommentarer som jag misstänker (?) är utsvävningar som inte löser problemet, är ganska onödigt.

Ja, men det avhandlades mycket annat på vägen också. De svar som hjälpte TS hade rymts på mindre än en sida. Det var inget dåligt tidsfördriv

 

[Makten]

Utom i speciella fall blir inget bättre av att använda film. Därför inte rationella.

Är det inte lite krystat att tro att alla håller med dig om vad "bättre" innebär?

Gillar man bilderna med film så är det rationellt att använda film.