Sony Pellix A33 och A55
- Trådstartare FlyerOne
- Start datum
pet
Aktiv medlem
Jag har ingen unik kunskap utan baserar bara intrycken på det jag läst på forumet. Det gäller tex reflektioner från Pellixspegeln, ljus som försvinner pga den samma, ifrågasättande om varför det inte bara är bättre att gå direkt till spegellöst eller stanna kvar på dslr, Pellix fyller ingen nödvändig nisch etc. Pellix ger det sämsta av båda världar, OVF men vissa typer av spegelproblem enligt ovanstående. Men som sagt, detta kanske inte är befogad kritik utan a33/a55 är bara de första i en rad av väldigt lyckade konstruktioner. Svårt för mig få grepp om dem
Visst du förlorar lite ljus vilket leder till liiiite mer brus på höga ison jämfört med en kamera med samma sensor och valig spegelreflex men i praktiken är skillnaden inte i princip inte märkbar.
Spegellösa kamerors kontrast AF är betydligt sämre än vanlig AF både när det gäller för stillbild och film.
Pellix konstruktionen gör att kameran kan göras mindre,billigare att tillverka,full AF hela tiden,snabbare FPS, överlägsen AF vid filmning och med denna konstruktion + EVF så ser du i sökaren exakt det som sensorn "ser" så jag tycker personligen inte det är det sämsta av två världa...utan tvärt om det bästa av två världar men samtidigt så är det dom första modellerna av sitt slag så det finns saker som är mindre bra/inte så lyckade men som troligvis kommer att blir bättre i kommande modeller/efterföljarna alt dom dyrare modellerna då utvecklingen går framåt.
pet
Aktiv medlem
http://www.pocket-lint.com/review/5131/sony-alpha-slt-a55-review
“There’s still some room for improvement, so we wait with baited breath as to just how good the next generation of cameras will be. But for now the Sony A55 rules the roost and it really is the pinnacle of new age digital cameras. ”
“There’s still some room for improvement, so we wait with baited breath as to just how good the next generation of cameras will be. But for now the Sony A55 rules the roost and it really is the pinnacle of new age digital cameras. ”
pet
Aktiv medlem
pet
Aktiv medlem
Visst föremålet/motivet kommer rakt framifrån men det går fort i motocross så det är rätt imponerande att en kamera för ca8000sek hinner med o ta 18skarpa bilder i en serie på en förare i ett hopp:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1037&thread=36962021
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1037&thread=36962021
pet
Aktiv medlem
Så här sa Amateur photographer om AF:en när dom testade A33:
"Of course, it is when the phase-detection AF and translucent mirror are combined with the fast shooting rate that the camera is at its most impressive. For instance, when photographing a cyclist heading straight towards me at around 15mph, the AF system maintained its 7fps shooting rate, resulting in the cyclist being in focus in each shot. I also photographed a car travelling at around twice the speed of the cyclist, and again the AF was able to keep pace.
While the build quality and control of the camera may not be of a professional standard, the AF and shooting rate combination is. The combined speed opens up a number of new possibilities for entry-level and enthusiast photographers that previously would only have been available to those with £1,000 or more to spend on a DSLR.
The AF shines in bright conditions, but I was curious to see how the camera would perform in low-light conditions, such as those found at a concert. Although the system was a little slower, it was still impressive and was able to focus even when the bright spotlights weren’t on the performer"
http://www.amateurphotographer.co.uk/equipment/review/Sony_Alpha_33_review_12144.php
"Of course, it is when the phase-detection AF and translucent mirror are combined with the fast shooting rate that the camera is at its most impressive. For instance, when photographing a cyclist heading straight towards me at around 15mph, the AF system maintained its 7fps shooting rate, resulting in the cyclist being in focus in each shot. I also photographed a car travelling at around twice the speed of the cyclist, and again the AF was able to keep pace.
While the build quality and control of the camera may not be of a professional standard, the AF and shooting rate combination is. The combined speed opens up a number of new possibilities for entry-level and enthusiast photographers that previously would only have been available to those with £1,000 or more to spend on a DSLR.
The AF shines in bright conditions, but I was curious to see how the camera would perform in low-light conditions, such as those found at a concert. Although the system was a little slower, it was still impressive and was able to focus even when the bright spotlights weren’t on the performer"
http://www.amateurphotographer.co.uk/equipment/review/Sony_Alpha_33_review_12144.php
sarnor
Avslutat medlemskap
pet
Aktiv medlem
Nä men nu va det väl mer att alla bilder i en längre bildserien blev skarpa...alltså kamerans egenskaper att hålla kvar fokus under serien och med 7fps....hur får du en Canon 550D som ligger i samma prisklass att att mäkta med det då den kommer upp i som bäst ca 4fps???
trax
Aktiv medlem
Upptäckt iso multi frame noise reduction som är ju en riktig cool funktion i a55 när man fotar i dåligt ljus. Det som förvånar mig att det blir riktigt bra bilder med skakig handhållen kamera. Vad gör den? Sätter ihop alla exponeringar? Coolt hur som helst!
Kan överlag inte vara nöjdare med bildkvalitén i kameran.
Kan överlag inte vara nöjdare med bildkvalitén i kameran.
sarnor
Avslutat medlemskap
Nu var det Canons 50D jag syftade på (går att köpa ny för 8000 kr), den klarar 6,3 bilder per sekund, marginellt långsammare än Sonykameran. Men det var inte jämförelsen i sig jag var ute efter, utan jag ville mest påvisa att det inte är någon större bedrift att följa en cykel eller en bil i låg fart. De borde ha valt något snabbare att följa, som expresståg eller racingbilar.
pet
Aktiv medlem
Sant men det är en utgående modell...och inte en rättvis jämförelse heller då den är så billig pgr av att den är utgående...60D som är ersättare är 1fps långsammare...men A33 skall inte jämföras med dessa dyrare kameror...det är en kamera som skall jämföras med dom som ligger i samma prisklass...som tex Canon 550D.
Jo det är sant o jag håller med dig dock rätt sällan man ser testare gör lite mer ingående/krävande tester utan det brukar oftast blir denna typen av motiv.
pet
Aktiv medlem
trax
Aktiv medlem
Spelade in precis nu på väg till jobbet. Rolling shutter när den är som bäst. Buuwhäää
Köpte den 50/50 för plåta/Video och hade gamla minolta objektiv sedan tidigare.
http://www.youtube.com/watch?v=Lk-r0_eVzMg
http://www.youtube.com/watch?v=KjlIJC4U7fE
Köpte den 50/50 för plåta/Video och hade gamla minolta objektiv sedan tidigare.
http://www.youtube.com/watch?v=Lk-r0_eVzMg
http://www.youtube.com/watch?v=KjlIJC4U7fE
pet
Aktiv medlem
Hade du bildstabiliseringen på ?? Annars så beror hoppandet och skakandet med all säkerhet på dig själv..att du inte håller kameran tillräckligt stilla...skakningar syns väldigt tydligt/lätt i film...nått hoppande och skakande blir det inte när jag filmar med min Nex-3 o bildstabiliseringen på så jag tvivlar på att A33/55 skulle vara sämre på den punkten ...rolling shutter är verken bättre eller sämre i dom andra tillverkarnas DSLR.
trax
Aktiv medlem
Nej, den är på!
Men undrar om kameran stänger av den själv pga det manuella MD/MA objektivet?
Fast stabilisatorn sitter ju i huset.
Nu har jag inte Kit objektivet med mig, men ska kolla om jag filmar inzommat runt 50mm för att se om det är skillnad.
Det här är inte heller så snyggt.
http://vimeo.com/groups/24751/videos/14618082
Men undrar om kameran stänger av den själv pga det manuella MD/MA objektivet?
Fast stabilisatorn sitter ju i huset.
Nu har jag inte Kit objektivet med mig, men ska kolla om jag filmar inzommat runt 50mm för att se om det är skillnad.
Det här är inte heller så snyggt.
http://vimeo.com/groups/24751/videos/14618082
