hazard
Aktiv medlem
Gunnar, nu hänger jag inte riktigt med.
Objektiv konstruerade för phase-AF eller contrast-AF? Hur menar du då?
http://www.fotosidan.se/forum/showpost.php?p=1567133&postcount=488
/Andreas
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Gunnar, nu hänger jag inte riktigt med.
Objektiv konstruerade för phase-AF eller contrast-AF? Hur menar du då?
Haha, jag väntade förstås på en sån reaktion, och den kom som ett brev på posten. :-D
Tårna är så förbaskat ömma på kameraägare (oavsett märke) att det inte är möjligt med minsta skoj om prylarna - det egna märket är heligare än alla traditionella gudar. Det är bara en klump av plast, glas och metall för guds skull, inte ens förstfödda barn. Det är så roligt att läsa vilken extrem vikt folk lägger vid att deras eget märke ska vara "bäst" på något - när det som avgör om bilderna blir bra ändå i huvudsak sitter 10 centimeter bakom kameran.
(Det vet du väl att symbolen ";-)" är en markering på nätet att det är ett skämtsamt inlägg du nyss läst?).
Nu lämnar jag tråden så slipper ni reta er på mig längre.
Men Bengt, nu överreagerar du så mycket att det är du som borde skämmas! Nu vet jag i och för sig att det är nästan omöjligt att baka in sådant som att man skriver med glimten i ögat i text, men jag håller med om det Anders skriver - han avslutade ju t.o.m. med en Smiley med en ögonblinkning! Detta borde ha varit fullt tillräckligt, för jag utgår från att du vet vad detta tecken betyder, eller?
Anders, jag måste säga att jag inte alls väntade mig något sådant här. Jag är väldigt förvånad. Och du har absolut inte retat mig på något sätt, och säkerligen inte någon annan heller, så du behöver definitivt inte känna dig "bortkörd".
Tyvärr så är man tvungen att sortera bort många långa inlägg när man är i Sonyforumet på FS pga. märkesfanatism. Det är en av de större nackdelarna med att vara Sonyägare.
[Ingen smiley]
Gunnar, nu hänger jag inte riktigt med.
Objektiv konstruerade för phase-AF eller contrast-AF? Hur menar du då?
Objektivets konstruktion trodde jag enbart var att fokusera bilden så bra det bara går. Själva beslutet fattas ju av kameran oavsett vilken teknisk lösning som används och detta kommuniceras sedan tillbaka till objektivet som lyder kameran och justerar sig därefter. Så trodde jag det funkade och kan inte förstå skillnaden i objektivkonstruktion för respektive AF-metod.
/Mats
Kul med en Örebroare bara några stenkast bort när nya vägen kom till, jag tror du är den närmaste grannen som jag har träffat på här på fotosidan, Nej man kan se vad kritik kan göra enorm nytta, den nya Firmwaren till Nex-arna är ett mycket bra exempel. För stort försvar av egna märket gynnar ingen igentligen, sedan tycker jag väl inte att det heller är fel att skriva om dom goda egenskapaerna som egna modellen har och som man vill delge sina kamrater och kanske resonera om här på fotosidorna. Många kan ha haft en modell som följt med under många år i både ur och skur, då ser jag inga fel att man vill berätta om sin kamera, för varje modell har sina förtjänster. Storheten ligger i att även kunna säga goda egenskaper om andra märken, för så är det ju, men för att kunna det då måste man nog följa utvecklingen på andra kameror och intressera sig lite, annars är man nog mera märkesfanatiker än man själv kan fatta. Vänl. //Bengt.
Till stor del är det så just nu, men Nikon och Pentax har fått upp hastigheten med CDAF på PDAF objektiv på sina senaste DSLR.Så att montera Sony eller Minolta A-objektiv på en NEX-kamera eller Olympus 4/3-objektiv på en m4/3-kamera via adapter är inget vidare, även om adaptern klarar AF? Om man inte nöjer sig med manuell fokus då.
Olle
"Stort" är även att kunna se egna märkets nackdelar. Det som drar mig till Sony är antiskak, ergonomi och fokus, annars så ser jag många fördelar med CaNikon. För tillfället är Sony även innovativa men de andra kommer snart ikapp skulle jag tro. De har inte råd med annat.
Nä, det jag har reagerat emot är att alla Sonytrådar tenderar att bli väldigt enahanda oavsett hur de startar. Reklam med inslag av konspiration? Eftersom det är så få personer som skriver i Sonytrådarna så lär det ju inte vara så många som läser dem heller. Är det inte då som att försöka kristna en frikyrkopastor / redan troende?
Hmm, Degerfors är väl inte nästgårds? Om 6mil känns som ett stenkast för Sonyägarna så är det illa! :O)
Saxat från en sida då Olympus släppte en uppdatering av sina objektiv:
"The problem with contrast detect AF is that the gearing and stepping of the motor that adjusts focus needs to be very different to that for an AF motor optimised for phase detect AF. This is because Phase detect systems can predict the direction to and point of true focus, so the lens can be accelerated to that point at high speed. Contrast detection requires repeated stop/start action to sample the contrast of the focus point. Making a lens optimised for phase detect work like this slows the focusing action down dramatically"
...
Lite trist att en del är så himla lättstötta och blir sura och sticker så fort det blir lite hetsigt, typ Anders. sånt händer lite då och då men är aldrig något bestående. Bara för att nån missar en smiley och skriver nåt negativt så gnäller man och går och vill inte vara med längre, lite barnsligt tycker jag. Skulle vara roligare om man istället kom igen efter en stund och fortsatte diskussionerna.
...
Detaljer om Sonys autofokus eller live view är irrelevant för mig så länge kamerorna inte har EF-kompatibelt objektivfäste.
...Jag skyller på en dålig dag och ett glas vin för mycket...
Typ Sony NEX med adapter för Canon-objektiv alltså. Om contrast-AF metoden då inte är så lämpad för dessa då objektiven är tillverkade och optimerade för phase-AF så skulle jag finna det intressant.
I övrigt håller jag med dig att en kamera bara är ett stycke metall, plast och elektronik och fabrikatet kvittar lika om det bara hjälper mig att få det resultat jag eftersträvar.
Just nu sitter jag djupt inrotad i ett Sony-system med en hel del bra objektiv och tillbehör och framförallt en ganska stor kunskap och kännedom om systemet som sådant, vilket gör att ett systembyte inte är aktuellt på kort sikt så länge det finns modeller och en framtid som fyller ina behov.
På längre sikt däremot så är det viktigt att kameramärket får en bredare acceptans och status, samt blir mer accepterat bland yrkesfotograferna. Det leder nämligen till bättre utbud av 3:e parts tillbehör och en vitalare begagnatmarknad och gör det betydligt enklare att utbyta erfarenheter med andra fotografer. Sony borde kunna lägga i en högre växel och satsa på ett bredare utbud av pro-modeller och dra nytta av den stora serviceorganisation de har inom pro-video. Rent tekniskt är Sonys kameror och objektiv ganska likvärdiga med Canon och Nikon, bättre på vissa områden och sämre på andra och det varierar över tiden, men när det gäller bredden på utbudet i de högre segmenten ligger Sony långt efter.
Får se till våren vad som händer. Om Sony fortsätter att ösa ut massor av instegsmodeller och inte kommer med semipro och pro-modeller, också med FF i flera olika varianter för olika målgrupper så kommer jag nog att skifta till ett annat märke, förmodligen Canon. Börjar bli trött på allt snack och lite verkstad. Började ju lovande med lanseringen av A700 och A900, men sen stannade allting av i flera år, medan det istället kommit sjutton olika varianter av små plastkameror typ A2xx osv. Hög tid att ändra detta och även uppdatera marknadsföringsstrategin.
På återseende i en annan tråd i att annat forum kanske.
/Mats
Till stor del är det så just nu, men Nikon och Pentax har fått upp hastigheten med CDAF på PDAF objektiv på sina senaste DSLR.
Troligtvis har de valt att använda större steg för CDAF för att få upp hastigheten. Det gör att CDAF "skjuter över" målet ganska tydligt när AF ställs in för att sen backa tillbaks. Det spelar inte någon roll för stillbild, men i video skulle det inte se snyggt ut.
Så här presterar Pentax K-5 med CDAF i LV med PDAF objektiv (att jämföra med 4-5 sek hos tex K-7)
http://www.youtube.com/watch?v=KxGKSRFlMbA
Utvecklingen av CDAF kommer nog gå i rasande fart de närmaste åren och det kommer kanske inte dröja så länge innan gapet mellan CDAF och PDAF är minimalt Tror öht att framtiden ligger i spegellösa kameror med kort registeravstånd (som NEX och MFT).
Med SSM och SAM-objektiven får du AF efter att ha uppgraderat adaptern med den nya firmwaren. Eftersom Alpha-objektiven är konstruerade för fasdetekt-AF, så blir AF:en förstås långsammare än om man använder dedicerade E-mount-objektiv, som ju är konstruerade för kontrastdetekt-AF. F.n. finns ju 3 + 2 st E-mount-gluggar, nästa år kommer ytterligare 4 st och år 2012 3 st till (inklusive Zeiss och G-objektiv, som sagt).Så att montera Sony eller Minolta A-objektiv på en NEX-kamera eller Olympus 4/3-objektiv på en m4/3-kamera via adapter är inget vidare, även om adaptern klarar AF? Om man inte nöjer sig med manuell fokus då.
Olle
.
Här är en länk till en källa för vad jag skrev i sista stycket ovan:
http://www.photoclubalpha.com/2010/09/23/nex-firmware-update-details-in-full/
Ett citat ur denna intervju med Paul Genge vid Sony UK på Photokina den 23 september visar på att en A900-efterföljare kommer:
David Kilpatrick: "Asked whether there would be no further development of the full-frame range, Paul said they intended to complete the A3/5/7 developments and would then turn their attention to new full frame, including an Alpha 900 replacement with features yet to be decided. He pointed to the new 500mm f/4 G SSM, shown in bare metal and with paint on, as evidence of their intentions."
Om A700-efterföljaren, som förefaller att bli en SLT-variant, säjer han:
"Paul said this camera will include such high specification features that current A700 owners will be amazed."