FlyerOne
Aktiv medlem
Detta har jag inte påstått.
De NEX-kameror som har kommit hittills har INTE Sonys Quick Liveview system, utan använder samma AF-teknik som alla övriga tillverkare använder i sina DSLR-kameror för sina respektive LV-system - kontrastdetekt-AF. Dock är NEX-arnas CF-AF betydligt snabbare än den AF du finner hos de övrigas DSLR-kamerror. Jag var för inte så längesedan inne på MediaMarkt och testade AF-hastigheten på Canon EOS 500D, Nikon D90 och Pentax K-m, alla med kitobjektiv. Den erforderliga tiden för deras kontrast-AF att låsa i LV-läge var för det mesta 3-4-5 sekunder, och ända upp till 10 sekunder. Min A550 klarar 4 bilder/sekund i Quick Liveview-läge - 15 ggr snabbare än dessa.
Har sett uttrycket "skåpa ut" användas av vissa testare för att beskriva när Canon eller Nikon är något snabbare än Sony. T.ex. en som skrev att Canon 40D skåpar ut Sony A700 (med användning av optisk sökare och fasdetekt-AF), eftersom 40D enligt specifikationerna ska klara 6,3 bilder/sekund (vilket den för övrigt inte gör), medan A700 "bara" klarar 5 bilder/sekund (vilket den gör). 40D skulle här ha varit 25% snabbare än A700, ifall 40D som sagt skulle ha uppfyllt sin spec (vid längre exponeringstider blir 40D t.o.m. långsammare än A700).
A500/A550s Quick LV är således 1.400 % snabbare än det snabbaste som någon av de andras LV-AF-system klarar att prestera. Detta måste väl ändå vara tillräcklig överlägsenhet för att man ska kunna tala om total utskåpning, eller?
Eller är det så att i fotovärlden gäller följande:
Ifall en Canon eller Nikon är 25 % snabbare än en Sony, då handlar det om "utskåpning".
Men ifall en Sony är mer än 1.400 % snabbare än Canon och Nikon, då är det INTE "utskåpning"... ?!?
När det gäller NEX-kamerorna så har jag alltså inte talat om fasdetekt-AF i Q LV-läge, eftersom dessa inte har något sådant, utan använder kontrastdetekt AF. Denna är ju inte alls lika snabb som Sonys Q LV-system i deras DSLR-kameror, men är i alla fall avsevärt snabbare än de övriga tillverkarnas LV-AF (har ännu ingen NEX-kamera, men uppskattar att dessa har i storleksordningen 10 ggr snabbare CD-AF än de övriga tillverkarnas CD-AF i sina DSLR-kameror).
NEX-kamerorna skiner i andra avseenden gentemot konkurrenterna:
1) De är världens minsta systemkameror (trots att de har en större sensor än de hittillsvarande marknadesledarna i detta segment - Oly och Panny med sitt Micro FourThirds-system.
2) NEX-kamerorna har den bästa bildsensorn bland alla spegellösa. Bättre färgåtergivning och mycket bättre hög-ISO-prestanda.
3) Minst en klass bättre byggkvalitet på såväl kamerahus som objektiv jämfört med konkurrenterna.
4) Bättre video. Är tyst vid zoomning och fokusering (de andra låter mera som stenkrossar...).
5) Mycket bättre ljudkvalitet vid videoinspelning.
6) NEX-kamerorna har det kortaste registeravståndet av alla systemkameror - bara 18 mm. Detta innebär att det med adaptrar går att ansluta praktiskt taget alla objektiv som finns och någonsin har funnits. M 4/3 har 20 mm och Samsung NX10 25 mm (vilket innebär att även alla objektiv som kan monteras på dessa kan användas på NEX-kamerorna, men inte tvärtom förstås).
7) På vidvinkelobjektiv utvecklade för analoga kameror kommer strålgången i bildkanten ut i en ganska brant vinkel. Detta ger problem för digitala sensorer, vilket resulterar i färgade kanter och vinjettering. För att motverka detta kan sensortillverkarna göra en del, som att förbättra mikrolinserna och göra fotosite-brunnarna mindre djupa. Naturligtvis blir dessa problem större ju större bildsensorn är, så NEX-kamerornas APS-C-stora sensor borde ge mera problem än M 4/3-kamerornas mindre sensor. Men så är det överraskande nog inte alls. M 4/3-kamerornas mindre sensor ger istället tvärtom MERA färgrandproblem och vinjettering än NEX-kamerornas större sensor!
8) Micro FourThirds-systemet har f.n. fler originalobjektiv att välja på - i NEX-systemet finns just nu. 3 objektiv + 2 tillsatser (fisheye) att välja på. Nästa år kommer ytterligare 4 objektiv och år 2012 3 till, bl.a. högklassiga Zeiss och G-objektiv - alla med autofokus etc.
9) Sony har nyligen jobbat fram en NEX-uppgradering till NEX-Alpha-adaptern, som ger autofokus med alla SSM och SAM-objektiv, dvs NEX-användarrna får direkt tillgång till ytterligare 14 objektiv, och fler nästa år. så redan nu finns det mer än dubbelt så många AF-objektiv till NEX-systemet som till M 4/3-systemet.
10) Nöjer man sig med att köra med manuell fokus så går även alla Minolta AF och Sony objektiv med skruvdrive att köra med adaptern - dvs man har ytterligare över 300 objektiv att välja på.
11) Skulle man ändå inte vara nöjd, så visade Göran i NEX-tråden att det finns över 1.000 (!) adaptrar att köpa till NEX-systemet, så att man kan använda i stort sett alla objektiv som har tillverkats genom tiderna - från Leica, Contax, Nikon, Canon, Pentax, Olympus etc. etc. NEX-arnas bildplatta ger tydligen bättre bildkvalitet med Leica-objektiven än vad legenden Leica M8 själv förmår att göra (kanske inte SÅ remarkabelt ändå - NEX-arna är ju nyare).
12) Dessutom är NEX-kamerorna i förhållande till kvaliteten MYCKET humant prissatta. Detta borde förhindra alltför astronomiska pris-exceser för de måhända kommande alternativen från Nikon, Canon och Pentax. ;-)
Detta var vad jag kommer på nu direkt medan jag skriver - har väl antagligen glömt något. Sedan får var och en själv avgöra ifall detta är tillräckligt för att man ska tala om "utskåpning" eller ej...
Senast ändrad:
