Sony a900 är här!

[ondjultomte]

Hej alla,

Jag har en D7D och funderar nu på att ta ett litet "skutt" upp till A900:an

Det har diskuterats om det mesta i denna tråd men inte det jag undrar över - de lägsta ISO-talen. Med mitt naturintresse där jag oftast fotograferar i mörk lövskog har jag sällan tillräckligt med ljus. Min D7D ger alldeles för mycket brus på högre ISO-tal och jag hade trott att nya A900 nu skulle komma med ISO 50. Istället har man 200 som startläge!? Samtidigt tycks A900:an inte prestera optimalt på de högre ISO-talen (enligt de testbilder jag sett på nätet).

Jag som är en amatör och fortfarande nybörjare behöver höra lite tankegångar kring detta. Huvudfrågan är om jag (som är mycket kräsen när det gäller skärpa och brus) kan förvänta mig en betydande skillnad om jag tar steget upp till A900:an - trots en start på ISO 200. Har jag fel fokus möjligen när jag resonerar som jag gör?

En annan fråga är hur det går till om man vill komma åt ISO 100 som tydligen ska vara möjligt.

/webb

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1037&thread=29641025

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1037&thread=29517725

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1037&thread=29638198

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1037&thread=29610816

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1037&thread=29645911

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1037&message=29645147&q=print&qf=m

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1037&thread=29646331

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1037&thread=29659366

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1037&thread=29648541

Där har du trådar med exempel bilder samt lite användarintryck ... bara att läsa på

 

[webb]

Tack för alla länkar men var får jag svar på mina frågor menar du?

Jag ägnade visserligen bara en halvtimma till att ögna igenom länkarna men såg ingenstans något resonemang kring förhållandena dåligt ljus, låga ISO-tal och brus.

Missade jag något?

/webb

 

[ondjultomte]

Tack för alla länkar men var får jag svar på mina frågor menar du?

Jag ägnade visserligen bara en halvtimma till att ögna igenom länkarna men såg ingenstans något resonemang kring förhållandena dåligt ljus, låga ISO-tal och brus.

Missade jag något?

/webb

Varsågod, en timmes till läsning.

http://www.photoclubalpha.com/forum/viewtopic.php?f=32&t=985

http://www.photoclubalpha.com/forum/viewtopic.php?f=32&t=994


http://www.photoclubalpha.com/forum/viewtopic.php?f=32&t=936

 

[wsaar]

A900 presterar minst lika bra på höga ISO som de andra 24 megapixels FF-kamerorna på marknaden Angående valet av ISO 100 finns det säkert med i ISO-väljaren som vilket alternativ som helst, precis som på A700an alltså (som också har bas-ISO 200).

 

[conan]

A900 presterar minst lika bra på höga ISO som de andra 24 megapixels FF-kamerorna på marknaden Angående valet av ISO 100 finns det säkert med i ISO-väljaren som vilket alternativ som helst, precis som på A700an alltså (som också har bas-ISO 200).

Jag är ganska petig och tycker nog att A900 presterar ok upp till ISO 200. D7D gjorde bra ifrån sig upp till ISO 100 - hmm. Om man betraktar bruset som sådant har jag inget emot att stega upp till ISO 400 eller kanske 800 på A900. Bruset ser mer "organiskt" ut jämfört med D7D.

 

[webb]

A900 presterar minst lika bra på höga ISO som de andra 24 megapixels FF-kamerorna på marknaden Angående valet av ISO 100 finns det säkert med i ISO-väljaren som vilket alternativ som helst, precis som på A700an alltså (som också har bas-ISO 200).

Om ISO 100 finns med som ett av alla andra ISO-val så blir jag än mer konfunderad! Vad är det som gör att man inte nämner 100 som lägsta värde från början då?

/webb

 

[Leo S]

Om ISO 100 finns med som ett av alla andra ISO-val så blir jag än mer konfunderad! Vad är det som gör att man inte nämner 100 som lägsta värde från början då?

/webb

I all hast, om jag tar diskussionen kring Nikons ISO 200 med sin Sonysensor så är sensorn optimerad just för bas-ISO 200. Det fanns t o m indikationer på att LO-läget till ISO 100 inte var optimalt.

Du kan i alla fall vara säker på att ISO 200 lär vara brusfri med moderna mått mätt och att högre ISO är riktigt bra, hur bra får du väl kolla in på tomtens länkar. Du behöer llatså inte sukta efter ISO 50 eller 100.

 

[vaktis100]

Den brusar mer på 100 än 200 iso. Konstigt att folk inte fattar det här med bas-iso!!!!!

 

[webb]

I all hast, om jag tar diskussionen kring Nikons ISO 200 med sin Sonysensor så är sensorn optimerad just för bas-ISO 200. Det fanns t o m indikationer på att LO-läget till ISO 100 inte var optimalt.

Du kan i alla fall vara säker på att ISO 200 lär vara brusfri med moderna mått mätt och att högre ISO är riktigt bra, hur bra får du väl kolla in på tomtens länkar. Du behöer llatså inte sukta efter ISO 50 eller 100.

Tack Leo,

Jag hade aldrig stött på detta med "bas-"ISO tidigare och därför blev det hela lite obegripligt.

/webb

 

[ondjultomte]

Om ISO 100 finns med som ett av alla andra ISO-val så blir jag än mer konfunderad! Vad är det som gör att man inte nämner 100 som lägsta värde från början då?

/webb

Som redan sagt så är iso 200 bas iso på alla sonys hittills cmos sensorer.

 

[macrobild]

Den brusar mer på 100 än 200 iso. Konstigt att folk inte fattar det här med bas-iso!!!!!

nej så enkelt är det inte.
bruset är i vissa fall mindre eftersom du har laddat sensorn mer än vid basiso där ett visst headroom finns.
däremot klipper du högdager jämför med sk basiso=mindre dynamiskt omfång
Du kan testa detta genom att exponera ett mycket kontrastrikt motiv i 100iso och 200iso och sedan gå in i skuggorna.Det skulle förvåna mig mycket om du inte har mindre brus i skuggorna och i det som motsvarar 100iso

 

[vaktis100]

nej så enkelt är det inte.
bruset är i vissa fall mindre eftersom du har laddat sensorn mer än vid basiso där ett visst headroom finns.
däremot klipper du högdager jämför med sk basiso=mindre dynamiskt omfång
Du kan testa detta genom att exponera ett mycket kontrastrikt motiv i 100iso och 200iso och sedan gå in i skuggorna.Det skulle förvåna mig mycket om du inte har mindre brus i skuggorna och i det som motsvarar 100iso

Nix!!! Har kollat,,, brusar mer på 100 än 200, ivarjefall på mina hus (A700 & A900)!!!

 

[macrobild]

Nix!!! Har kollat,,, brusar mer på 100 än 200, ivarjefall på mina hus (A700 & A900)!!!

låter märkligt
jag har inte själv testat så jag kan inte uttala mig angående dina kameror.

 

[pet]

Finns även att hitta för ungefär samma pris från icke-Ebay-butiker i England:
http://www.devoncamera.co.uk/index....t_id/4122/subject/sony_dslra900_body_only_new

Min invändning gäller enbart den svenska marknaden. I Storbritannien kan A900 bli en riktig hit, där är preliminära priset på Canon 5DmkII nästan i klass med det svenska A900-priset (!).

Will har du handlat från Devoncamera nån gång...hur gick köpet mm i såfall..snabbt o smidigt eller några problem??? Kanske någon anna som har erfarenhet av denna butiken??
Dom har ju riktigt bra priser på Sonys sortiment o jag har länge varit sugen på att testa på Sony så därför funderar jag på att beställa en A700 därifrån.

 

[wsaar]

Will har du handlat från Devoncamera nån gång...hur gick köpet mm i såfall..snabbt o smidigt eller några problem??? Kanske någon anna som har erfarenhet av denna butiken??

Jag var i kontakt med dem för att köpa A900an. De verkade seriösa och verkar ha bra rykte på fotografsajter, men vill ha 100 pund för försäkrad kurirfrakt till Sverige så det blev WarehouseExpress för mig, de har lite slöare och dummare transport men är en firma som jag också vet ger bra service vid problem.

(WE går tyvärr via Schenker som bara verkar skicka ut avier via post och bara kör ut paketen till hemadressen på vardagar och vill att man ska vara hemma mellan 11 - 14 för att hämta, så jag har alltid fått åka till andra sidan stan för att hämta själv hos deras lager... skulle klart handla mer från WarehouseExpress om det inte vore för Schenker)

 

[pet]

Jag var i kontakt med dem för att köpa A900an. De verkade seriösa och verkar ha bra rykte på fotografsajter, men vill ha 100 pund för försäkrad kurirfrakt till Sverige så det blev WarehouseExpress för mig, de har lite slöare och dummare transport men är en firma som jag också vet ger bra service vid problem.

(WE går tyvärr via Schenker som bara verkar skicka ut avier via post och bara kör ut paketen till hemadressen på vardagar och vill att man ska vara hemma mellan 11 - 14 för att hämta, så jag har alltid fått åka till andra sidan stan för att hämta själv hos deras lager... skulle klart handla mer från WarehouseExpress om det inte vore för Schenker)

Ok tack så mycket för den infon och snabbt svar Will.
100pund i kurirfrakt va ju rätt saftigt så då får det nog blir från WE istället då priserna ligger på samma nivå...bor i en liten stad så det är inte speciellt långt att åkta till Schenker för min del.

 

[pet]

http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2008/12/sony-vs-nikon-v.html

 

[Sten-Åke Sändh]

Nix!!! Har kollat,,, brusar mer på 100 än 200, ivarjefall på mina hus (A700 & A900)!!!

Kollar man värdena för A900 på DxO så ligger brus på 100 (uppmätt ISO 119) en aning bättre än på 200 (uppmätt ISO 151) men samtidigt ligger uppmätt ISO på 100 för högt och för lågt för 200, så skillnaden är inte 100 utan bara 32. Hade uppmätt ISO varit lika med nominellt ISO så hade skillnaden kankse varit lite större dessutom. Praktiskt är det nog svårt att se så stor skillnad. Det är faktiskt ganska stor skillnad mellan uppmätt ISO pch vad som står i kameramenyerna.

 

[Paul.r.Lindqvist]

Nix!!! Har kollat,,, brusar mer på 100 än 200, ivarjefall på mina hus (A700 & A900)!!!

Då har du en speciell A900, och "defekt".


Skillnad den i brus är noterbart mindre vid Iso 100 jämfört med Iso 200, kolla lågdagrarna.



Och som redan nämnts så förlorar man "svängrummet" i högdagrarna, men vinner lite mer i lågdagrarna.

 

[Bengf]

Jpeg A900

Det nämdes att A900 lämnade ganska dåliga jpeg-bilder. Döm om min förvåning när jag fick se en jpeg bild i nya Kamera-Bild tagen med A900. En kvinna med röd kappa i en talarstol med en mycke röd stor framsida ett brunt rutigt golv som man kunde se i gamla badhus förr och en fyrkantig brunn (vit). 1600 iso jpeg. Vad olika man tolkar bilder tydligen. För jag tyckte den såg alla tiders ut. Klara fina färger golvmönstret framträder fint. färgen möjligtvis något stark. /Bengt