De flesta köper kameror för att producera bilder de kommande 5-10 åren. Sony A9 kommer säkert fungera bra i 10 år framöver. Därefter upplevs nog kameran rätt gammal och man kan leva med att få byta någon komponent för att få den att funka.
Jag tror inte att det stämmer.
Möjligt att det var så för länge sedan på den analoga tiden, men kanppast nu förtiden. Inte heller ens samma beteende idag som för bara ett par år sedan. Teknikutvecklingen går inte bara fortare, utan den accellererar och så gör också konumenternas beteenden.
Min gissning är snarare att extremt få, om ens några, idag köper high-tech elektronik och förväntar sig att använda den om 5 år, än mindre 10.
Det är inte heller samma sak som med mekaniska tingestar som på analogt vis slits och nöts och glidande presterar sämre, som ditt exempel med att slutartiderna glider iväg.
Elektronik istället antingen funkar eller inte. Dvs när den funkar så gör den det lika bra och med lika värden som tidigare, men sen plötsligt går något sönder och slutar fungera. Då byter man inte ut delar, utan man kastar grejerna och köper nytt.
En A9 kan säkert funka lika bra om 10 år, bara det att det som upplevs som "bra" idag knappast lär upplevas som "bra" om 10 år, även omden skulle funka likadant.
Funderar själv på vad jag hade för kameror för 5-10 år sedan.
5 år sen var det Sony A900 och
Sony A550 och en Sony videokamera med digitala bandkassetter.
De gamla trogna arbetshästarna skulle säkert fungera likadant idag, men är inget som jag skulle tycka vara nåt att ha.
För 10 år sen hade jag en analog Minolta Dynax 7 och en Canon IXUS och en video8.
Minoltan har jag visserligen kvar för att det är en speciell "
Limited Edition" och den fungerar utmärkt, men är kvar bara i samlarsyfte.
Möjligen att jag inte kommer ihåg årtalen precis och vilka grejer jag hade då, men nåt åt det hållet. Hursomhelst är den tidshorisont som en kameras livslängd var för 5 år sedan inte alls samma som nu. Det accelererar som sagt.
När det gäller Sony A9 så tycker jag att det är en stor bedrift som ingenjörerna har gjort. Det är dock som du tidigare skrev ingen revolution, utan en evolution.
Spegellösa systemkameror har ju funnits med samma konstruktion i ganska många år nu och de har hela tiden förbättrats i snabbhet och AF-funktionalitet mm.
Ändå så innebär A9 ett viktigt tekniksprång i den evolutionen just för att vissa ganska tongivande personer har hävdat att det ALDRIG kommer att fungera att fokusera snabbt med en spegellös för att det skulle bryta mot fysikens lagar osv. ("Fysikens lagar" är det nuförtiden ingen som har riktig koll på, det som man tidigare trodde var sant gäller inte).
Nu har A9 prestanda som matchar och till viss del överträffar de tidigare ohotade superkamerorna från Canon och Nikon. Verkar det som iaf., finns säkert diskvalificerande egenskaper hos A9 som vi inte känner till än.
Hursomhelst så är anden ute ur flaskan. Det kommer att komma nya modeller i allt högre tak med ännu vassare specar.
När nu elektroniken är ikapp också det absoluta toppskiktet bland traditionella DSLR-konstruktioner så kommer det att gå ännu fortare. Utvecklingstakten inom elektronik accelererar och inom mekanik så stagnerar den för att tekniken är nära vägs ände.
Canon och Nikon kommer säkerligen att piffa upp tekniken ytterligare i kommande 1DXIII och D6 till sommar-OS om ett par år, så att de klarar ytterligare ett par fps som då ligger på 18, vibrationerna har minskat ytterligare en aning och bildstorleken har säkert ökat 10 megapixel eller så till 30 megapixel och AF-sensorn täcker ytterligare en lite större del av synfältet.
Samtidigt kommer det nog att släppas spegellösa som gör 40 fps med 50 megapixel och AF över 100% av bildytan.
Den här underliga kritiken mot A9 att den inte matchar 1DXII och D5 för att den inte går att använda med tjocka handskar osv. förstår jag inte. Det är ju inte det som det handlar om. Självklart så går det att bygga en helelektronisk kamera i vilken formfaktor som helst, bara att Sony har valt att inte göra den störe i det här fallet.
Självklart kommer den inte heller att ersätta DSLR-kamerorna hos sportfotografer. Kan inte förstå att en del tycks tro det.
Om 4-5 år bara så kommer nog allt att vara spegellöst från alla tillverkare. Canon och Nikon har nog mycket färdigt i sina labb, men avvaktar en del för att det inte ska finnas några tänkbara problem alls och att det finns full kompatibilitet bakåt för objektiv och andra tillbehör. Så det lär dröja ett tag innan vi ser nåt motsvarande från dem. Fram till OS 2020 i Tokyo när nya topp-DSLR släpps så kommer inget att hända dårifrån, men det är nog de sista kamerorna av den konstruktionen som vi kommer att se.
Att en del nu verkar tro att Sony iom. A9 nu hux-flux skulle öka sina marknadsandelar markant hos proffsfotograferna är underligt. Självklart kommer de inte att göra det.
Sonys förtroende ligger med rätta väldigt lågt. Nästan varje gång hittills har de klantat sig på något sätt, men de verkar ha skärpt till sig lite nu. Det kommer dock att ta tid. Samma sak med objektivutbudet. Det finns mycket kvar där att göra, även om det blivit bättre på senare tid.
Om 5 år däremot, om Sony spelar sina kort rätt, så kommer alla att ha samma grundkonstruktion i kamerorna och det finns nog 3 tekniskt likvärdiga spelare i den högsta kameradivisionen. Marknadsandelsmässigt så kommer nog Canon att leda rätt länge till, det tar tid att ändra på med tanke på investeringar i dyra objektiv som gjorts.
/Mats
