Sony a7, Canon 80D eller Nikon D7200
- Trådstartare H.Berglund
- Start datum
Bengf
Aktiv medlem
Ja jäklar, jag missa Rönnbäck, hans första 3.an slängde han bara liksom in så där, men det var för lite om dom fina Fuji-objektiven och alla FW som är starka kort, förvånade lite rapport om rekordet 33 uppdateringar till X-T2, det är mera än vad C/N får under sin hela livstid eller vad det Sony.
H.Berglund
Aktiv medlem
Jag har fortfarande inte köpt någon ny kamera. Har inte heller helt bestämt mig för vad det blir heller. Men jag har kommit så långt att jag bestämt mig för att det blir fullformat. Jag har haft möjligheten att testa en Canon 5DIII och gillade den verkligen. Hade även förmånen att testa riktigt bra objektiv tillsammans med den. Nu ligger 5D lite över min budget så valen står just nu mellan en EOS 6D eller Nikon D750. Fortfarande är det svårt att välja...
Fredrik AVT
Aktiv medlem
Tänk på ekvivalens om du köper FF. Frågan är varför FF? Är det för en större optisk sökare - absolut. För lägre brus eller tunnare skörpedjup tänk igenom ekvivalens ffa med begränsad budget. En f/4 zoom på FF ger samma skärpedjup och brus (ungefär) som en med f/2,8 på APS-C. En klassisk ekvivalenssituation är 6D med 24-70/4 mot 80D med 17-55/2,8 och då har 80D mer avancerad autofokus. Samma situation råder om man jämför Sonys A7 serie med Fuji. Eftersom man får tag i ljusstarka objektiv till Fuji för bra pris blir ett ekvivalent system inte sällan billigare med Fuji.
H.Berglund
Aktiv medlem
Jag har inte så bra koll på vad du med ekvivalens. Men anledningen till att jag vill ah fullformat är bildkvaliteten, dynamiskt omfång. Men med handen på hjärtat så kanske jag inte skulle se någon avgörane skillnad i bildkvalitet mellan en D750 och en D7200. APSC har ju sina fördelar också.
Vad det gäller Fuji så har jag ingen koll alls på deras kameror. Känns mest hemtamt med Nikon, eller Canon.
Fredrik AVT
Aktiv medlem
Ekvivalens i det här fallet innebär att en sensor med halva ytan (ungefär APS-C) med ett objektiv som är dubbelt så ljusstarkt samlar in samma mängd ljus som en dubbelt så stor sensor (FF) på vilket man monterat ett objektiv med halva ljusstyrkan. T ex blir mångden brus i mellantonerna ungefär samma med en Canon 80D med 17-55/2,8 IS som en 6D med 24-70/4 IS eftersom 80D då ksn t ex använda ISO 800 då 6D måste använda ISO 1600 i samma ljusförhållanden. Sett till helbilden blir brusnivån densamma då de är ekvivalenta. Dynamiskt omfång (DR): Nu har 80D en nyare sensor så den har faktiskt större dynamiskt omfång vid låga ISO än 6D medan 6D drar ifrån lite på höga ISO.
Nu kommer bekymret: Väljer du FF p g a DR tjänar du mer på att ha Nikon APS-C än Canon FF då Nikon APS-C har bättre DR än Canon FF en bra bit upp på ISO-skalan tack vare en modernare sensorteknik. Givetvis kommer du mest att fota i riktigt dåligt ljus vinner du i DR på FF oavsett märke.
Tre logiska anledningar att välja FF kvarstår dock;
1. Man har råd med att köpa objektiv som har samma F-tal till FF som med APS-C (t ex 24-70/2,8 på FF och 17-55/2,8 på APS-C) så man tjänar i skärpedjup och brus med FF.
2. Man vill ha en större sökarbild och ha optisk sökare
3. De objektiv man tänkt använda är ändå FF objektiv
smislo
Aktiv medlem
Bilagor
H.Berglund
Aktiv medlem
Ok. Man ska då kanske ställa sig frågan om jag får mer för pengarna genom att köpa en APS-C t.ex. en Nikon D7200 och lägga mer pengar på bättre objektiv. Bilderna är inte tänka att användas som stora printbilder så fullformat kanske ändå inte är nödvändigt. D7200 känns betydligt mer modern än t.ex. D610.
Fredrik AVT
Aktiv medlem
Förmodligen. Du får emellertid kolla att de objektiv du vill ha finns till D7200 då Nikon gjort väldigt få bättre objektiv till DX sedan 2007. 17-55/2,8, 12-24/4 är förmånliga beg då båda säljs för under 5000kr. Sigmas 18-35/1,8 och 50-100/1,8 erbjuder ungefär samma ekvivalent ljusstyrka som f/2,8 på FF (FX).
Min rekommendation är att se över vilket system du vill ha (kamera+objektiv) i sin helhet och kolla tillgängligheten och jämför totalkostnader. Kameror byts men objektiven består så stirra dig inte blint på kamerahuset.
H.Berglund
Aktiv medlem
Ja jag har kollat en del på Sigmas obejektiv som verkar vara riktigt bra och till rimliga priser dessutom.
martinot
Aktiv medlem
6D är en fin kamera, men den är inte i närheten av att stå sig emot en D750. Har du inget investerat i Canons ekosystem så hade valet emellan de två varit extremt lätt för mig.
Med D750 får du i princip samma AF-prestanda som 5DmkIII, men med bättre sensor och DR än 6D (som i sin tur har bättre sensor och DR än 5DmkIII).
H.Berglund
Aktiv medlem
Jag har alltid haft Nikon så det mest naturliga är jag fortsätter med det. Och det är just D750 som det lutar åt mest. Mitt resonemang just nu är dock om jag verkligen behöver en FF eller om jag ska fortsätta med APS-C. Det är ju en betydande prisskillnad om man bortser från D500:an
Fredrik AVT
Aktiv medlem
Det jag har svårt för med D750 är priset. Det är i stort en D610 med AF modulen från D810 till ett mycket högre pris än man kunnat få tag i D610 för. Det innebär att det är en amatörslutare i den.
Tyvärr har 6D en ganska enkel autofokus så det är inte D750 som är konkurrent till 6D utan närmsta konkurrenten från Canon är en beg 5D III då den också har vass autofokus och verkar f ö i o f s vara mer proffsbyggd.
Men som sagt, vilket är rimligast för just TS, FF eller crop, kan bara han avgöra.
rronnbac
Aktiv medlem
Då jag för ett par år sen var i motsvarande sits som TS är i så valde jag mellan Sony A7, Nikon D750, och Canon 6D, och landade till slut på Canon-alternativet, trots att den i många stycken är en enklare kamera. Det som ändå gjorde att jag valde den var prisskillnaden för systemet som helhet, när man tog objektiven med i beaktande. Sony-systemet skulle ha blivit mer än dubbelt så dyrt, Nikon cirka 40% dyrare och dessutom fanns det några fördelar med 6D som tilltalande mig
Bortsett från prisfaktorn så tycker jag dock i TS fall att mycket talar för D750.
Skulle jag däremot välja en crop-kamera så skulle jag lätt välja Canon 80D framför Nikon D7200, pga av att filmning, wi-fi, pekskärm etc är så otroligt mkt bättre. En 80D med Sigmas 1.8-objektiv mäter sig väl även med D750.
Både D750 och 80D är fö jäkligt allsidiga och med väldigt få svaga punkter som jag ser det
Bortsett från prisfaktorn så tycker jag dock i TS fall att mycket talar för D750.
Skulle jag däremot välja en crop-kamera så skulle jag lätt välja Canon 80D framför Nikon D7200, pga av att filmning, wi-fi, pekskärm etc är så otroligt mkt bättre. En 80D med Sigmas 1.8-objektiv mäter sig väl även med D750.
Både D750 och 80D är fö jäkligt allsidiga och med väldigt få svaga punkter som jag ser det
H.Berglund
Aktiv medlem
Tack för många och bra synpunkter. Jag är helt med på ditt resonemang kring 80D vs D7200 när det gäller APS-C. Men även där lutar jag mer åt Nikon då jag direkt har 2 objektiv jag kan använda och lägga pengar på t.ex. en Sigma i art-serien eller ett begagnat proffsobjektiv.
Men som nån sa tidigare så är utbudet av objektiv till Canon större så jag ska kanske inte utesluta Canon helt och hållet ändå.
