Om det finns skärm på baksidan som visar bilden såsom på alla kompaktkameror så är det väl "liveview" enl definition?
OOops... borde inte skriva när man inte är helt insatt, M9 kanske inte visar bilden ser jag nu, bara antog det då det var en skärm på baksidan. Ursäkta. Glöm allt.
M9 har CCD-sensor, och jag tror inte att det går att läsa ut en sådan kontinuerligt. Jag har i alla fall inte hört talas om någon CCD-sensorförsedd kamera med liveview.
Funderingen är mycket välkommen, då detta ju tydligen inte är helt självklart. Jag tänkte själv inte alls på det förrän härom dagen.
Rent tekniskt borde det gå att lösa. Jag skulle nöja mig med att kameran exponerade låt säga 2-4 bilder per sekund med låg upplösning och visade dessa på skärmen. Det räcker gott för manuell fokus, och även vid lågt ljus så räcker korta slutartider för respektive exponering (med högt brus) långt för att kunna ställa skärpan hyggligt.
Martin. Ett alternativ är kanske att köpa en M8 eller M8.2. Dom har dalat i pris på andrahandsmarknaden väldigt mycket på senaste tiden. Men å andra sidan så är det inte FF. Men å andra sidan så är det ju mindre än en tredjedel av vad M9an kostar....
Nja, de är alldeles för dyra. Inte för att sensorstorleken är något egentligt hinder, utan för att M8 var ganska föråldrad redan när den kom ut. Att behöva använda IR-filter på gluggarna är lagom lockande. Hellre då en Epson RD-1 med APS-C-sensor till lägre pris. Men då har vi plötsligt tappat lite väl mycket från FF när det gäller bildkvalitet och möjligheter till kort skärpedjup.
Det måste vara ett medvetet val av Leica att inte ha LV på deras flaggskepp. Helst skulle de nog se att folk fortsatte köpa M7 i samma utsträckning som förr. Men visst skulle det vara en smärre revolution för seriösa mätsökarkameror med makro etc.
Martin, jag har för mig att jag sett nån finurlig lösning för det här med polfilter. Kommer inte riktigt ihåg hur det var, nåt med sökaren. Såg det i nåt nummer av Black & White Photography (UK).
Det går säkert att märka upp polfiltret på något sätt och ha ett tillbehör med polfilter framför sökaren som ger samma resultat.
Närbildssvårigheterna är inte lika viktiga egentligen. Jag tar visserligen en del bilder på avstånd nedåt halvmetern, men en 90-millimetersglugg med närgräns på 0,8-1 meter är helt okej. M9:ans höga upplösning ger dessutom bra beskärningsmöjligheter.
Jag såg en jämförelse med D3X, 5D MkII och 1Ds MkIII som jag tyvärr inte hittar nu. Där ser man att M9 ger extremt bra lokal kontrast och hög upplösning per pixel, men högre brus än medtävlarna. Utifrån bildresultatet så skulle jag tro att den inte alls ligger så långt efter brusmässigt med tanke på upplösningsförmågan. Brusreducerar man på ett snyggt sätt så bör man vara ifatt de andra vid ungefär samma detaljskärpa.
