Suddas gränserna ut?
- Trådstartare LGNLGN
- Start datum
pdahlen
Aktiv medlem
När jag var liten så var regeln att TVn skulle stå på ett avstånd så att en knuten hand på rak arm skulle fylla TVrutan. Jag hade då format på runt 20” på TVn. Idag har jag 50” på närmare håll än min gamla 20”, så standarden är föränderlig. Målsättningen eller iaf en strävan i mina bilder är att de ska fungera på längre håll men också tålas att granskas med lupp, därför har jag nästan alltid en del i bilden som redigeras i 100%
Klonga
Aktiv medlem
2X50"=100"=2,54m. Närmare än 2,5m skulle inte jag villa sitta en 50" TV.
LGNLGN
Aktiv medlem
Tack alla för att ni läste och engagerade er.
Ett litet personligt försök till summering....
Som jag skrev tidigare var min far lite sur och besviken när jag köpte en småbildskamera i början av 60-talet. Hade sparat länge. Han använde sin två ögda spegelreflex för 6*6 format. Gjorde s/v kontaktkopior av bilderna hos en granne och vi satte in i album.
Efter ett tag kollade han på min Voigtländer och lånade den ofta. För ofta. Hans kamera lades mer eller mindre på hyllan. Det var en korsning - ett vägskäl som vi befann oss i. Nja, hade nog redan passerat men han förstod det inte. Jag visste fast jag bara var 13 år
Är vi nu vid ett nytt "vägskäl"? Vägskälet enklare kompaktkamera kontra mobilen har vi redan passerat men... Kommer APS-C och kanske M3 att bli så bra att de kamerorna kommer att börja ta marknadsandelar från FF? Har egen praktisk erfarenhet med flera "det var som faaan" parametrar som jag inte trodde fanns. Förstår att om de blir ännu bättre tror jag att det faktiskt kan hända....
Gissar naturligtvis men tror personligen det. Det kommer en ny generation APS-C snart och tror vi kommer att häpna. Blir kamerorna dessutom rappa och utan lagg och med annat i toppklass samt en upplösning långt mer än vad vi behöver så kan det hända. Kanske har det tom redan hänt?
Optiken måste dock finnas och hänga med. Idag använder vi generellt ofta FF optik till APS-C. Kanske det bör hända något där. Kommer det optik speciellt till APS-C som är lika bra men mindre och lättare tror jag att det på sikt kan bli en marknadskorrigering
Mellanformat tror jag kommer att fortsätta ha sin nisch. Klarheten och mjukheten i övergångar och färger är något alldeles extra. Problemet är för vem? Det syns ju inte på en nedskalad 2048 bild på en blogg eller FB. I mitt fall har det faktiskt mindre betydelse.
Den som lever får se
Ett litet personligt försök till summering....
Som jag skrev tidigare var min far lite sur och besviken när jag köpte en småbildskamera i början av 60-talet. Hade sparat länge. Han använde sin två ögda spegelreflex för 6*6 format. Gjorde s/v kontaktkopior av bilderna hos en granne och vi satte in i album.
Efter ett tag kollade han på min Voigtländer och lånade den ofta. För ofta. Hans kamera lades mer eller mindre på hyllan. Det var en korsning - ett vägskäl som vi befann oss i. Nja, hade nog redan passerat men han förstod det inte. Jag visste fast jag bara var 13 år
Är vi nu vid ett nytt "vägskäl"? Vägskälet enklare kompaktkamera kontra mobilen har vi redan passerat men... Kommer APS-C och kanske M3 att bli så bra att de kamerorna kommer att börja ta marknadsandelar från FF? Har egen praktisk erfarenhet med flera "det var som faaan" parametrar som jag inte trodde fanns. Förstår att om de blir ännu bättre tror jag att det faktiskt kan hända....
Gissar naturligtvis men tror personligen det. Det kommer en ny generation APS-C snart och tror vi kommer att häpna. Blir kamerorna dessutom rappa och utan lagg och med annat i toppklass samt en upplösning långt mer än vad vi behöver så kan det hända. Kanske har det tom redan hänt?
Optiken måste dock finnas och hänga med. Idag använder vi generellt ofta FF optik till APS-C. Kanske det bör hända något där. Kommer det optik speciellt till APS-C som är lika bra men mindre och lättare tror jag att det på sikt kan bli en marknadskorrigering
Mellanformat tror jag kommer att fortsätta ha sin nisch. Klarheten och mjukheten i övergångar och färger är något alldeles extra. Problemet är för vem? Det syns ju inte på en nedskalad 2048 bild på en blogg eller FB. I mitt fall har det faktiskt mindre betydelse.
Den som lever får se
Erik Schalin
Aktiv medlem
Systemkameramarknaden krymper trots att människor fotograferar o filmar som aldrig förr.
Så det har redan hänt....
Så det har redan hänt....
Brix
Aktiv medlem
Nej, som det ser ut nu så tar snarare FF över mer och mer då det t.ex kommit flertalet billigare FF-kamerahus på senare år. Och även om man som sagt kan få ett mindre och lättare system med APS-C så har det ju även kommit en hel del FF-kamerahus och objektiv på senare tid som inte är mycket större och tyngre än motsvarande APS-C. Sony har i synnerhet lyckats bra på den punkten. Så man får inte alltid ett lättare system med APS-C utan det handlar mycket om vilka objektiv man har.
Och vad exakt skulle vi häpna över med en ny generations APS-C? Vi har ju t.ex redan Fuji som har ett välutvecklat APS-C system med mycket fina kamerahus och flertalet fantastiska objektiv. De har ju dessutom en ny 40MP sensor på G nu. Och kameror som är rappa och utan lagg finns ju redan..
J O Härnström
Aktiv medlem
Prisskillnaden mellan fullformatskameror och de med mindre sensorer jämnas ut med undantag för de stora värstingkamerorna. Jag tror att Panasonic och Olympus får svårt i framtiden med sina M43-kameror oavsett hur bra de är.
Man är på god väg att lösa problem med utläsningshastighet och överhettning med de större sensorerna. Förmodlingen får budget- eller instegsmodellerna del av den nya tekniken och adjöss med M43/APS.
Det är mobilerna som tar över det mesta.
Ett scenario på kameramarknaden är att det blir en polarisering mobil vs fullformat och att mellanformat överlever med god hälsa.
Vem skulle inte vilja ha en utrustning Hasselblad? Tillräckligt många säkerligen.
Man är på god väg att lösa problem med utläsningshastighet och överhettning med de större sensorerna. Förmodlingen får budget- eller instegsmodellerna del av den nya tekniken och adjöss med M43/APS.
Det är mobilerna som tar över det mesta.
Ett scenario på kameramarknaden är att det blir en polarisering mobil vs fullformat och att mellanformat överlever med god hälsa.
Vem skulle inte vilja ha en utrustning Hasselblad? Tillräckligt många säkerligen.
ehrsa
Aktiv medlem
Ja, den gamla 'knytnäve-regeln' minns jag också och den gällde nog de gamla 'lågupplösta' TV apparaterna, jag har sen förra våren en 65" Sony Oled med 4K kvalitet på skärmen och den kan jag sitta 2 m. ifrån och den är fortfarande skarp, om utsändningen också är filmad skarpt.. (det är inte alltid så) Den TV:n har samma upplösning som min Imac med Retinaskärm, eller likaså min nyaste 17 tums HP:n (1 år gammal) också den med 4K skärm. Att se bilder via fibernätet (eller från kameran/datorn) och in till 65" TV:n gör bilderna väldigt stor 'rättvisa'..! Dessutom har jag ett magiskt bra ljud till TV:n (Bluesound), men allt kostar ju..
Senast ändrad:
Brix
Aktiv medlem
Jag förstår inte varför det måste vara smartphones vs dedikerade kameror? För mig tjänar de olika syften och är för olika användargrupper.
För majoriteten av människor så är ju smartphonekameran idealisk då den alltid är med och enkel att använda och perfekt för att fånga ögonblicket och dokumentera saker, vilket är vad de allra flesta använder en kamera till.
Medans dedikerad kamerautrustning är för oss som fotar på en mer seriös nivå. Vi är ju såklart en mindre målgrupp och till stor del därav den krympande marknaden.
Brix
Aktiv medlem
Jag skulle snarare säga helt tvärtom, 2,5m är för långt avstånd för 50". Det handlar ju inte bara om storleken på TV'n utan såklart väldigt mycket om upplösningen. Sitter man för långt ifrån går man miste om mycket detaljer i bilden. Jag sitter själv på 65" med 4k ca. 3m ifrån, men skulle utan problem kunna sätta lite närmre än så.
hornavan
Aktiv medlem
Personligen reagerar jag med en viss avundsjuka.
Det är så lätt att ta skarpa välexponerade bilder, även med telefonen.
Jag som tillbringat årtionden med att förkovra mig i detaljer som, hur länge kan använda D76 i keramiska framkallningskärl?
Nu kan vilken snorvalp som helst åstadkomma fotografier, till och med fina fotografier.
Tidigare var det bara utvalda nördar som klarade detta.
Egentligen är jag glad (och avundsjuk) att det blivit så ”enkelt”.
Nu åker jag ut för att fota fåglar och kameran hinner med att både fånga fokus och exponering.
Jämförelsen med musik är relevant.
Egentligen handlar det om vad som är tillräckligt bra.
Här känner jag, även i denna tråd, en viss nedvärderande ton mot de som tycker att telefonen duger. Jag är också glad att det finns bluetoothhögtalare.
Det är så lätt att ta skarpa välexponerade bilder, även med telefonen.
Jag som tillbringat årtionden med att förkovra mig i detaljer som, hur länge kan använda D76 i keramiska framkallningskärl?
Nu kan vilken snorvalp som helst åstadkomma fotografier, till och med fina fotografier.
Tidigare var det bara utvalda nördar som klarade detta.
Egentligen är jag glad (och avundsjuk) att det blivit så ”enkelt”.
Nu åker jag ut för att fota fåglar och kameran hinner med att både fånga fokus och exponering.
Jämförelsen med musik är relevant.
Egentligen handlar det om vad som är tillräckligt bra.
Här känner jag, även i denna tråd, en viss nedvärderande ton mot de som tycker att telefonen duger. Jag är också glad att det finns bluetoothhögtalare.
LGNLGN
Aktiv medlem
pdahlen
Aktiv medlem
Stämmer nog bra, har något sådant. Men ser man till den gamla knytnävesregeln så borde jag kanske sitta vid 4-5m, har inte provat. Men man ska väl beakta att största TVn för 50 år sedan var kanske runt 24” och då var det kanske upp till 5-8 personer som skulle titta. Idag har vi nästan en TV per person
LGNLGN
Aktiv medlem
Inte från mig i alla fall. Mobilen har fått alla att fotografera och filma. Resultatet är ofta häpnadsväckande bra. För bra...
ehrsa
Aktiv medlem
Ok, själv tömde jag bokhyllan på allt.. behöll bara 'ramen runt', och där i passade 65" perfekt, men inte större.. kanske kommer en blogg om det..? Ett sällan använt utrymme med böcker som bara stod där ihop med ett par dödsbon, så blev det istället en väldigt trevlig TV möbel som nu används varje dag..
J O Härnström
Aktiv medlem
Helt rätt. Det blev lite fel formulerat när jag skrev smartphone vs fullformat. Det jag egentligen menar är att dessa två kommer kanske att dominera framöver och helt enkelt preja ut APS och M43.
Det är nog så att relativt många fotografer idag har olika system samtidigt. T.ex filmar och tar makrobilder med en Lumix men föredrar fullformat för de flesta stillbilderna. Men att fullformat och mobiler kommer att ta över det mesta från M43 och APS.
Brix
Aktiv medlem
X-H2 kommer ha en ny 40MP sensor iaf. X-H2s ska dock tydligen fortfarande köra med 26MP, men den kommer vara mer video-inriktad.
Sen har ju Fuji snackat en hel del om AI-funktionalitet på senare tid så misstänker att den också lär använda sig av en del mjukvaru-trick för att t.ex gå runt begränsningar i brus och dynamiskt omfång och även för att få bättre AF.
Den kommer säkert också ha snabbare seriebildstagning, ny bättre EVF osv. Kanske saknar den också mekanisk slutare då det verkar vara det som är nästa steg i utvecklingen av spegellösa.
Det är ju dock Fuji som främst satsar på APS-C, för de andra tillverkarna är det ju mer sekundärt. Dock så verkar det ju som att både Canon och Nikon har APS-C kamerahus på gång.
Brix
Aktiv medlem
Vi får väl se hur det blir. Både APS-C och m43 har ju sina fördelar ändå. Men att t.ex ha ett högupplöst FF-kamerahus är ju dock förvisso som att ha både APS-C och FF i ett
Makten
Aktiv medlem
För fotografen, om inte annat. Man kollar ju inte på sina egna bilder i nedskalat format liksom.
