Terje H
Aktiv medlem
Inte mer en uttjatad floskel än det motsatta. Och sedan blir det motargument med våtplåt som argument.Det där tycker jag är en uttjatad floskel som inte stämmer. Det är inte sällan jag ser bilder som hade tjänat rätt ordentligt på bättre utrustning, hur bra komposition, ljus och allt det andra än är. Jag förstår faktiskt inte ens varför man ska väga det tekniska mot det estetiska. Båda fyller sina funktioner och det finns ingen anledning att hävda att utrustningen är oväsentlig. Du kan ju själv prova att fotografera fotboll med våtplåtar så får du se hur det går.
I mellantiden fylls vi med den ena tekniska innovationen efter den andra, samtidigt som vi håller hårt i att det mesta handlar om motiv och utrustning.
Jag är inte intresserad av en ny evighetsdiskussion kring bild kontra prylar. Den leder egentligen inte till något annat än en ny sådan diskussion längre fram.
När vi hellre hade behövt utveckla bildskapandet i stort.
Mvh Terje