Prisras på Sony
- Trådstartare Håkan Bråkan
- Start datum
PMD
Aktiv medlem
Båda lanserades innan 2016. (Jag missade med ett sekel i mitt förra inlägg om saken.
PMD
Aktiv medlem
Det där är alla som lanserats mellan 2004 och 2020(!).
En del av de äldsta kanske inte är så relevanta längre. Ibland är det lite oklart om gamla grejer som listas på Prisjakt faktiskt säljs fortfarande.
martinot
Aktiv medlem
Båda lanserades innan 2016. (Jag missade med ett sekel i mitt förra inlägg om saken.
Ja, du skrev 1916. Löjligt ett begränsa till 2016!
Fånig begränsning att inte jämföra med klockrena konkurrenter till A7III som tex. D750.
Skall vi ta en lista med de kameror som enbart lanserats denna månaden?
PMD
Aktiv medlem
Det var för att visa att A7 III tycks vara ganska lågt prissatt. Den är ju helt ny på marknaden och står sig ändå bra prismässigt mot ungefär två år gamla kameror. Tar man med äldre så blir jämförelsen kanske lite skev. De äldre har ju haft längre tid på sig att "prisrasa".
Men just 2016 var ett arbiträrt val. Man kanske lika gärna kunde välja 2015.
Men just 2016 var ett arbiträrt val. Man kanske lika gärna kunde välja 2015.
PMD
Aktiv medlem
Helst bör man väl ta ut prishistoriken från Prisjakt för varje kamera. Då ser man vilken som har "prisrasat" mest. Men det är ett lite för omfattande jobb för mig ikväll.
PMD
Aktiv medlem
På rena specifikationer har Nikon D750 svårt att konkurrera med Sony A7 III.
Det är tur för Nikon att den är billigare.
martinot
Aktiv medlem
Lätt fixat.
Här har du ett filter med alla FF-kamerahus som finns att köpa på lager:
https://www.prisjakt.nu/kategori.php?m=101&o=produkt_pris_inkmoms#rparams=m=s356929481
martinot
Aktiv medlem
På rena specifikationer har Nikon D750 svårt att konkurrera med Sony A7 III.
Det är tur för Nikon att den är billigare.
Det beror på vilka "specifikationer" som är viktiga för den som fotograferar.
Finns dessutom det kanske de som har D5 eller A9 och säger att det är "tur för Sony att A7III är billigare."
Fånigt och totalt ologiskt. Tom. för att vara dig PMD.
PMD
Aktiv medlem
Jag syftade på att ibland står det i Prisjakt att kameran finns i lager i någon obskyr butik som inte har sitt lagersaldo ordentligt uppdaterat.
martinot
Aktiv medlem
Lätt fixat återigen.
Här har du en ny länk som har filter med endast småbildskameror, som endast finns i lager hos endast kända seriösa fotobutiker:
https://www.prisjakt.nu/kategori.php?o=produkt_pris_inkmoms&m=s356929481#rparams=m=s356930305
PMD
Aktiv medlem
Nu var det ju D750 som du tyckte var ett exempel på en "klockren konkurrent" till A7 III så då tog jag inte med D5 eller A9 i jämförelsen.
Det spelar nog inte så jättestor roll vilka specifikationer som är viktiga. Sony A7 III har bättre värden på i stort sett alla. Man får hitta på andra skäl för att heller välja D750 (t.ex. att man redan sitter fast i Nikonsystemet eller att D750 är billigare).
PMD
Aktiv medlem
Jag tycker nog att du har valt bort flera stora och seriösa butiker.
martinot
Aktiv medlem
Ja, för mig så är det D750 som A7III måste slå för att jag skall vara intresserad av att byta i framtiden. De är bägge dessutom i instegssegment för småbild (A7-serien) eller mellansegment (D750).
D800-serien är klart mer semipro än vad A7-serien är, och inte direkt jämförbar tycker jag.
För mig så måste den slå D750 i följande AF, ha minst lika bra ergonomi och grepp, tillräckligt bra batteritid, lika bra utbud av objektiv (köper inte lösa kamerahus som inte har den optik som behövs till), och fungerande funktioner som tex. fokus AF-C.
Det är verkliga specifikationer. Inte finness/databladsjämförelser.
martinot
Aktiv medlem
Jo, men det gjorde jag för att du inte skulle klaga på att jag hade med oseriösa kamerabutiker, etc.
Det är ju inte till nackdel för dig om jag plockar bort ett antal butiker.
Men det säger ju rätt mycket hur larvig du är nu när du försöker hitta på alla möjliga orsaker att klaga och finna fel. Pinsamt PMD.
(Att du själv gjorde generalfel är tydligen något som går förbi).
afe
Aktiv medlem
A6300 var inte jättebillig när den kom, och någon leksakskamera är det ju absolut inte.
Däremot har den tappat rätt mycket i nypris sedan den kom för ungefär två sedan (vilket förstås påverkar begagnatpriserna). Den har gått ned ungefär 40% i pris, och om man sedan räknar med att de mycket sällan går att få ut mer än 70% av aktuellt nypris för en kamera innebär det att den som köpte kameran ny får ut ungefär 40% av det han betalade nu.
Jämför vi detta med en nära konkurren som visserligen var dyrare vid introduktion, men som använder samma sensor och lanserades tidigare så har den gått ned knappt 6% i nypris under samma tid
