Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Hej har 90 mm, den är skarp och trevlig. Läste i tråden om "focus by wire" och Sigmat . Hoppades på att den var mekanisk som min gamla Sigma 105. Dock var det tvärt om sämre än 90 mm. Jag tycker det är störande om man fotar manuellt macro med "focus by wire" . Även om Sony försökt med att lösa det genom stopp mm. Saknar sigmat det är den nog jobbig. Det jag sakanr med Sonyn är om man kör AF och sedan går över till MF så hoppar focus dit. både bra och dåligt. Där kanske SIgman är bättre då den inte har distinkta positioner vad jag förstår. Men av någon anledning känner jag inte av vad jag är i focus på gamla 105an kände man var man var liksom.... Kan det bero på att "focus by wire" är lika mjuk överallt.... Skulle vara roligt att testa, när jag köpte Sonyn så fanns inga andra och på DXO var den länge bland top i skärpa.... Troligen ett av de objektiven som jag skiljer mig från sist om det inte kommer en mekanisk....
Vill man ha helt manuellt så får väl folk välja Samyang 100mm och det är härligt i det avseende med bra och låg stigning på fokusgängan men det kan inte mäta sig med Sonys 90mm makro optiskt och det var ju ett sånt det blev till slut även om det satt långt inne då det bara var en i hela landet som just då verkade ha ett till salu.
Jag tror de rent mekaniska objektiven ibland är lite hypade i förhållande till focus by wire. Många år innan jag köpte mitt Samyang 100mm makro hade jag ett Tamron 90mm till mina Sony DSLR:er. Det var OK optiskt men just fokusgängan tycker jag var jobbig då den hackade lite väl mycket och att det av det skälet var svårt att få skärpan rätt väldigt ofta.
Tycker dock att ni är lite hårda mot focus by wire. Dels har man ju möjlighet till förstoringsläget och dels kan man förena det bästa av två världar med direct manual focus DMF. Det borde väl vara lättare att sätta skärpan så än utan.
Senast ändrad: