Pixlar - har jag fattat det rätt?

[bengt-re]

Den uppenbara lösningen är en bayerfiltersensor som har en upplösning som slår all tillgänglig optik och skippa aa filtret. Givetvis skall man bildbehandla ner upplösningen för att hålla ner filstorleken till n normal nivå.

Vad som sätter den upenbara upplösningsgrnsen idag så är det oftast optiken och självklart är det då optikens upplösning som avgör oh inte sensorn

 

[Göran Larsson]

Har du något exempel på vad du menar?

Gå hit och skrolla förbi exemplet på färg-moiré.

 

[Rickenbacker]

Förändringens tid tar alldrig slut, det du skriver är ju en sanning som har börjat att förändras. FF.kamerornas intåg förbättrade brusbilden, men dom har inte gått mot större pixlar, som många trodde för en tid sedan, som du känner till MK2:AN-21mp, D3X 24,5, D3-12mp leder väl fortfarande bruskampen, Men högpixelkamerorna närmar sig och är inte långt i från.

Pixlarna blir alltså mindre, dom pratar också om pixelbinning, 4st monteras ihop som en enhet. Mästerfotografen Risedal vill ha 48mp i nästa MK3:a dom pixlarna blir inte stora. /Bengt.

Det är ju sant, bättre sensorteknologi gör att mindre pixlar idag kan ge samma kvalité som stora pixlar gjorde igår. Förr eller senare sätter förstås fysiken gränser, men åtminstone jag hoppas på mindre kameror med bibehållen (eller bättre) bildkvalité i framtiden.

 

[matnyttige]

Pp magazine testade A900 med 24 mp. Mot hasselblad cfv med 16 mp. Hasselbladare fik fram mera detajer än a900, detta pga större pixlar, avsaknadet av lågpassfilter och bättre optik

Nja, stämmer verkligen det där? Tror nog att upplösningen på objektiven talar till småbildsoptikens fördel (eller så är det väldigt jämt dem emellan) och det var nog sensorns storlek och inte storleken på pixlarna som primärt gav den högre upplösningen.

Alltså ju större sensor man har ju lägre upplösning kan objektivet ha.

 

[jelu1661]

Nja, stämmer verkligen det där? Tror nog att upplösningen på objektiven talar till småbildsoptikens fördel (eller så är det väldigt jämt dem emellan) och det var nog sensorns storlek och inte storleken på pixlarna som primärt gav den högre upplösningen.

Alltså ju större sensor man har ju lägre upplösning kan objektivet ha.

Ni säger ungefär samma sak, förutsatt att pixelantalet är oförändrat så innebär större sensor större pixlar och lägre pixeldensitet, om man nu kan kalla ljussensorerna på sensorn för pixlar Jag tycker personligen att det blir lättast att tala om pixeldensitet, låg sådan ställer lägre krav på optiken, oavsett om sensorn är stor eller ej.