Jag har ett par frågor till dem som anser att begreppet fotograf bör användas som definition endast för individer som fotograferar yrkesmässigt och tjänar sitt levebröd genom detta.
Ni skriver att för att kunna benämnas som fotograf skall man i stort kunna ta vilka relevanta uppdrag som helst och kunna genomföra detta i tid och kunna prestera ett bra och kvalitativt arbete.
Överallt i hela världen finns det individer som livnär sig på fotograferandet. Jag tänker på dem som har en liten affärslokal med en liten studio längst in och tar passfoto, foto av brudpar, sockersöta spädbarn etc. De arbetar dag efter dag, år efter år med samma slags fotografering och motiv. Kanske saknar de t o m relevant utbildning och har tagit sig in i branschen genom att ärva, köpa eller köpa sig in i affärsrörelsen. Kvalitetsmåttet för deras arbete är att kunna leverera bilder med någorlunda acceptabel skärpa. Möjligen kan de även ha fotograferat någons ägodelar -lantgård, husdjur, etc.
Överallt i hela världen finns det individer som livnär sig på något annat än fotograferandet men tillbringar all sin lediga tid, som kan tidsmässigt vida överskrida ett normalt arbetspass, med att fotografera. Några av dem skaffar sig avancerad utrustning, andra håller sig till enklare och med dessa utvecklar de sina praktiska och estetiska "färdigheter" genom nyfikenhet, experimentlusta och konstnärliga ambitioner. En del har kanske ställt ut sina bilder och/eller sålt/gett bort några. Kanske en del av dessa individer önskar/planerar att i framtiden enbart syssla med det som de älskar -fotograferandet medan andra inte vill lämna sitt nuvarande yrke.
Mina frågor är:
Menar ni alltså att den förstnämnda gruppen har all rätt att kalla/titulera sig som fotograf medan den andra gruppen begår ett moraliskt/etiskt brott om de definierar sig själva som fotografer?
I vilken tidsmässig omfattning måste man arbeta yrkesmässigt för att få kalla sig för fotograf? (på fulltid, halvtid eller?)
Måste man kunna klara alla slags uppdrag/ motiv lika bra för att få kalla sig fotograf?
Betraktar ni titeln/benämningen fotograf som något så pass attraktivt att alla längtar efter att bli kallade fotograf?
Min åsikt är att genom att begränsa användningen av begreppet fotograf till ett yrke degraderas också en konstform till yrkesutövande.
