Artificiell
Aktiv medlem
Visst är det så.
<Officiell 1Ds MkIII-tråd> EOS 1Ds Mark III
- Trådstartare Omnicolor
- Start datum
Artificiell
Aktiv medlem
Givet samma utsnitt kan man lugnt säga att högre upplösning leder till större problem med brus. Att likställa 1DsIII med 5D eller D3 är alltså meningslöst.
Men, och det är ett viktigt men, har man inga planer på att göra gigantiska kopior så räcker 5D och D3 galant.
elbe
Avslutat medlemskap
Hur kan man jämföra brus vid olika iso när det ser ut så här? Se diagram nedan och de olika testerna under länken.
http://www.diwa-labs.com/wip4/test_result.epl
Ett sammandrag av Diwa-Labs iso-tester av olika kameror. Ska man tro på de här? Eller förklara gärna nån som begrip...
http://www.diwa-labs.com/wip4/test_result.epl
Ett sammandrag av Diwa-Labs iso-tester av olika kameror. Ska man tro på de här? Eller förklara gärna nån som begrip...
Bilagor
Omar
Aktiv medlem
Hej
Andra tycker
"Yes and no. Comparing factors like nose, detail and sharpness should have been done after resizing the 1Ds mkIII image down to 12M pixels. There's a trade between speed and resolution and, as the artical points out, the mkIII does well considering the extra resolution that it has."
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1032&thread=25927538
"I never compare IQ , Noise Level and Details of the images on the screen - ONLY on the SAME SIZE PRINT... no exeption in it..."
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1032&thread=25929211
Mvh
Omar
Andra tycker
"Yes and no. Comparing factors like nose, detail and sharpness should have been done after resizing the 1Ds mkIII image down to 12M pixels. There's a trade between speed and resolution and, as the artical points out, the mkIII does well considering the extra resolution that it has."
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1032&thread=25927538
"I never compare IQ , Noise Level and Details of the images on the screen - ONLY on the SAME SIZE PRINT... no exeption in it..."
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1032&thread=25929211
Mvh
Omar
Omar
Aktiv medlem
Hej
Kanske stämmer, men hur mycket detaljer är kvar?
Låt oss köra en bild med MarkIII 100 ggr i neatimage, sedan jämför med tex Sony Dlsr, Canon kameran kommer inte ha så mycket brus men inte så mycket detlajer heller
Om man kör brusreducering i kameran eller efteråt är olika sätt att gå till väga, samt hur mycket detljer är kvar?
Detaljer och brusreducering hör ihop.
Mvh
Omar
elbe
Avslutat medlemskap
Håller med men ljuskänslighet och brus hör oxå ihop.
Är Diwa Labs mätningar av den reella ljuskänsligheten hos olika kameror att lita på?
Efter vilken ljuskänslighet ska kameror jämföras? Nominell eller reell?
Det skiljer ett helt steg i ljuskänslighet mellan de redovisade kamerorna vid höga iso enligt Diwa Labs...
Om man väljer iso1600 och bl 5,6 väljer ändå olika kameror samma tid på samma motiv i samma ljusförhållanden?
/Leif
Slowfinger
Aktiv medlem
Nu verkar det som om Canon äntligen lyckats lösa AF-problemen på MkIII:
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-8740-9068-9168
En annan sak. Ryktet säger att Scanpix byter till Nikon D3. Någon som vet om det stämmer?
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-8740-9068-9168
En annan sak. Ryktet säger att Scanpix byter till Nikon D3. Någon som vet om det stämmer?
Artificiell
Aktiv medlem
Två högupplösta bilder av 1Ds3 respektive 3D. Märkbar skillnad. Tydligen är fler pixlar berättigade och inte bara marknadsföring...
Canon
http://www.imaging-resource.com/... .../E1DSMK3/FULLRES/E1DSMK3hSLI0100.HTM
Nikon
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D3/FULLRES/D3hSLI00100.HTM
Canon
http://www.imaging-resource.com/... .../E1DSMK3/FULLRES/E1DSMK3hSLI0100.HTM
Nikon
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D3/FULLRES/D3hSLI00100.HTM
macrobild
Avslutat medlemskap
Artificiell skrev:
Två högupplösta bilder av 1Ds3 respektive 3D. Märkbar skillnad. Tydligen är fler pixlar berättigade och inte bara marknadsföring...
Canon
http://www.imaging-resource.com/... .../E1DSMK3/FULLRES/E1DSMK3hSLI0100.HTM
Nikon
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D3/FULLRES/D3hSLI00100.HTM
Vi har idag testat nikon d3 mot 1dsmk3 och 5d.
Slutresultatet kommer senare att redovisas.
Så länge kan jag visa ett exempel på hur stor skilnad är det mellan 5d och 1dsmk3.
Det finns skilnader i upplösningen, när man rotat sig in i bilden och granskar den, men hur synligt är det?
Därför kommer här två exempel där samma glugg användes från Canon på canon. Ett välkorrigerat 50mm/1,4 på nerbländat till 5,6.
Först hela bilden sedan två utsnitt, 5d bilden uppräknad till samma bildfilsstorlek som 1dsmk3
Hela bilden.
Bilagor
Senast ändrad:
Omar
Aktiv medlem
Hej
Tackar för dina insatser som testare.
Jag kan skönja lite mer detaljer i de vänstra bilderna, så jag kan tänka mig att de vänstra är från 1Ds MarkIII.
Du som testar mycket och lägger ut mycket test bilder på nätet skulle nog tycka att ett tex Pbase konto skulle vara bra där du kan lägga upp större bilder än vad man kan på Fotosidan.
Skulle vara intressant med tex 1600x1200 bilder från vardera kamera för att jämföra direkt på datorskärmen, dvs använda ytan på skärmen.
Mvh
Omar
Tackar för dina insatser som testare.
Jag kan skönja lite mer detaljer i de vänstra bilderna, så jag kan tänka mig att de vänstra är från 1Ds MarkIII.
Du som testar mycket och lägger ut mycket test bilder på nätet skulle nog tycka att ett tex Pbase konto skulle vara bra där du kan lägga upp större bilder än vad man kan på Fotosidan.
Skulle vara intressant med tex 1600x1200 bilder från vardera kamera för att jämföra direkt på datorskärmen, dvs använda ytan på skärmen.
Mvh
Omar
