Patrik Palombo
Aktiv medlem
skulle vara kul att se 100% crops med 1Ds mkIII och dyra leica-glas sen 
<Officiell 1Ds MkIII-tråd> EOS 1Ds Mark III
- Trådstartare Omnicolor
- Start datum
MartinB
Aktiv medlem
Patrik Palombo skrev:
skulle vara kul att se 100% crops med 1Ds mkIII och dyra leica-glas sen
Jo, det hade det varit, men tyvärr går många av de bästa Leica R gluggarna och inga M gluggar inte att använda på Canon FF. En R fullformatare utan lågpassfilter från Leica skulle vara oerhört intressant tycker jag.
Damocles
Aktiv medlem
Trist lite med begränsningen och hur långt de går in i huset. Hade det bara varit fattningen så finns det ju adaptrar så det både räcker och blir över tack vare att Canon har ett kortare avstånd mellan fattning och sensor.
Tycker det är rätt läckert att det faktiskt finns adaptrar för de flesta systemen så gluggarna går att köra på EOS även om man måste använda stop-down och manuellt läge.
Anders Östberg
Guest
Du menar, som vissa kameraägare vill att den ska tävla med? ;-)
MartinB
Aktiv medlem
hehe nu ska man inte vara taskig. Alla EOS proffskameror är nog egentligen mer än tillräckligt. Pixelpeeping är egentligen inte bra, men bakstyckena är bättre, men sen har EOS många fördelar som brus, ergonomi, kostnad osv. Jag tycker inte riktigt det är lönt att trycka in så mycket pixlar på en småbildssensor bara.
Chasid
Aktiv medlem
MartinB skrev:
Håller med och sen går de flesta Leica R gluggarna att modifiera, men vem har lust att börja fila på en glugg för 30k?
Jag kunde köpt en Leica Summilux-R 35mm f/1.4 för 6000 kr, den gluggen hade man behövt bygga om för att den skulle passa. Men det går faktiskt att hitta riktigt fin Leica R-optik till riktigt rimliga pengar, jag har precis köpt ett Leitz Summicron-R 35mm/2,0 för 1675 kr till min Canon fullformatare ett objektiv som jag ska använda till gatufoto och reportage. Till skillnad från Canons motsvarigheter som bara är riktigt skarpa i mitten så är Leitz 35'a skarpt från mitt till kant!
Ett annat objektiv som jag varmt kan rekommendera till 1Ds serien är Contax Distagon T* 28mm f/2.8 läs mer om detta underbara objektiv på nedanstående länk:
http://www.outbackphoto.com/the_bag/paul_lens_adapters/essay.html
Patrik Palombo
Aktiv medlem
Självklart är mellanformat bättre och det är ju därför HBlad 503CWD kostar det dubbla ("bara" 16mp). Men ingen kan väl bråka om att Eos är smidigare och snabbare. Men visst vill man ha alltihop ^^
Föresten, mk3 ska ju tydligen ha större sökare betyder det att spegeln växt med?
Föresten, mk3 ska ju tydligen ha större sökare betyder det att spegeln växt med?
MartinB
Aktiv medlem
Jovisst kan man fynda. Jag tänkte mer på optik i den yttersta toppklassen från Leica som den senaste Leica Elmarit-R 19mm och deras 15mm som är otroligt bra vidvinklar båda två, men kostar mycket pengar även beg. Deras senaste 50mm ska också vara mycket bra. Hade en sådan med en R9:a ett tag och den var skarp som tusan. Sen är deras 100mm macro helt otrolig för att inte tala om viss teleoptik.
Ang. R 35mm summilux så tror jag nästan Canons L-glugg är minst lika bra. Och deras 35mm summicron har jag haft och använt på bl.a. R9 och 1Ds. Jag var inte speciellt impad av kantskärpan med den, men den hade väldigt snygg bokeh.
avlsutad110823
Avslutat medlemskap
http://www.blocket.se/vi/13436371.htm?ca=8_s
november kom tidigt i år, var det inte då den skulle släppas?
november kom tidigt i år, var det inte då den skulle släppas?
Chasid
Aktiv medlem
Ett hett stalltips gällande 50 mm till Canon 1Ds serien är Carl Zeiss Planar 50/1.4. CZ är lika skarp som Canon objektivet men har bättre byggkvalitet, snyggare oskärpa och bättre hög- och lågdagerteckning är Canon 50/1.4, jag sålde mitt Canon 50/1.4 efter att jag köpt ett CZ 50/1.4.
Chasid
Aktiv medlem
Ett annat hett stalltips till den som vill ha vidvinkel i yppersta toppklassen till sin 1Ds I, II eller III är det exellenta Carl Zeiss Distagon 21mm F 2.8* som är skarpt från mitt till kant, ett sådant objektiv står högst upp på min önskelista. Jag kunde ha köpt ett sådant för ett par år sedan för 2500 kr men dum som jag var backade jag ur affären...
Men visst är det märkligt att Canon inte har släppt något riktigt bra vidvinkelobjektiv som matchar sensorerna i 1Ds serien. På telesidan finns det däremot mycket att välja på i Canons objektivpark.
Palletheking
Aktiv medlem
Jag undrar lite hur den nya 14 mm kan tänkas prestera, kanske är den svaret. Sen vet jag inte hur Canons 20 2,8 USM är. Deras FD 20 2,8 tyckte jag var en riktigt bra glugg, lika så deras Fdn 17 4,0. Den modernare af 20 mm borde ju rimligtvis inte vara sämre. Det bästa som jag ägt i vidvinkel, är nog Leicas super angulon 21 mm 4,0. Det var en fantastisk glugg sett till skärpa, färger och kontrast, och mekaniken är ojämförlig med dagens gluggar.
Patrik Palombo
Aktiv medlem
Vad jag förstått är ett par av dom senare ef linserna något sämre än fd (i dom lägre prisklasserna) men jag vet inte. Har också läst mycket om folk som inte är imponerade av Canons 14mm så den nya varianten borde dom göra till ett guldkort tycker man väl? Priset skvallrar lite om att summilux 35 är bättre än Canons 13000kr mot 33000kr. Skulle gissa på att skillnaden är i upplösning/färg/kontrast etc? Men det måste väl gå att använda alla R om man kör med en liten liten mellanring? Eller.. ef-fd fd-ef ef-r med kostnaden oändlig fokus (några kan väl fokusera längre än oändligt?), lite ljus och lite mer förstoring?
Chasid
Aktiv medlem
Canon AF 20/2.8 är inte så vidare värst bra på Canons fullformatare, det tappar en hel del skärpa i kanterna.
Canon borde satsa tid och kraft på att få fram riktigt bra vidvinklar med kantskärpa såsom 20/2.0, 24/2.0, 28/2.0 och 35/2.0.
Jag är faktiskt lite intresserad av Leitz Super Angulon-R 21/4. Finns det någon här på fotosidan som kör en sådan på en Canon fullformatare och kan ge en kort recension?
matnyttige
Aktiv medlem
Hellre en bra men billigare vidvinkel i brännviddsområdet 20-24 med ljusstyrka 4.0.
Omar
Aktiv medlem
Hej
Chuck pratar om 1Ds MarkIII igen
http://www.insidedigitalphoto.com/radio-programs/idp-radio-canon-eos-1ds-mark-iii
Mvh
Omar
Chuck pratar om 1Ds MarkIII igen
http://www.insidedigitalphoto.com/radio-programs/idp-radio-canon-eos-1ds-mark-iii
Mvh
Omar
StaffanW
Aktiv medlem
Tänkte på upplösningen på 21MP som i sig verkar helt fantastiskt.
Men är det så stor skillnad egentligen mot tidigare 16,7MP? (om man bara tittar på upplösning och inte på tex färgdjupet på 14 bitar).
Det var väl ingen som gjorde vågen direkt när 400D med 10MP ersatte 350D med 8MP. Faktiskt sa väl dom flesta att det var svårt att se skillnad i upplösning kamerorna emellan.
Skillnaden procentuellt mellan 21MP vs 16,7MP är nämligen exakt samma som 10,1MP vs 8,0MP.
Jämför man det i en förstoring med upplösningen 300dpi får man med gamla en storlek på 42x32cm och med nya 48x36cm. Känns inte som någon enorm skillnad.
Men är det så stor skillnad egentligen mot tidigare 16,7MP? (om man bara tittar på upplösning och inte på tex färgdjupet på 14 bitar).
Det var väl ingen som gjorde vågen direkt när 400D med 10MP ersatte 350D med 8MP. Faktiskt sa väl dom flesta att det var svårt att se skillnad i upplösning kamerorna emellan.
Skillnaden procentuellt mellan 21MP vs 16,7MP är nämligen exakt samma som 10,1MP vs 8,0MP.
Jämför man det i en förstoring med upplösningen 300dpi får man med gamla en storlek på 42x32cm och med nya 48x36cm. Känns inte som någon enorm skillnad.
