Nya Canon 60D här
- Trådstartare Omar
- Start datum
The_SuedeII
Aktiv medlem
Jag tyckte både att den var riktigt trevlig (men kanske lite dyr?), samt att den är helt "rätt". Den var riktigt trevlig att klämma på, och är bara bilderna i klass med 550D är den säkert bra här också (jag var dock inte SÅ intresserad att jag smugglade med mig ett eget minneskort...) Filmningen imponerade dock inte.... :-/
Det är ju fel att anklaga Canons planering, eftersom vi inte har någon som helst aning om vad deras långsiktiga strategier är... 60D är naturligtvis en kamera planerad att "stämma" i linjen även tre kamera-releaser fram i framtiden. Bara Canon själva vet ju när 7D-ersättaren kommer, vad de har planerat till den, vilken prisklass den ska hamna i, osv, osv... Samma sak med "instegskameran". Det är så lång utvecklingstid på en kamera att sådant finns med i tankarna flera ÅR i förväg.
550D > 60D > 7D känns ganska naturligt för mig iaf, även om 11.000 i handel känns lite mycket. Men nikons D90-ersättare kommer säkert inte bli billigare. Att göra 60D i samma kropp-klass som 50D tidigare var hade nog placerat den lite för nära 7D (men utan många av funktionerna). Och steget upp från XXXD-kamerorna hade blivit ganska stort, både prismässigt, funktionsmässigt och storleksmässigt.
Nu ligger deras kameror mer väl avstämt i pris / storlek / funktion. Det är bättre att insteg/mellanklass ligger lite närmre varandra än att mellan/pro ligger för nära varandra. Är man sugen på en lite rejälare kamera med lite mer arbetsinriktning är det ju 7D som gäller - då lär ju skillnaden i pris egentligen kvitta. Om man däremot vill ha LITE mer än vad "bara" en 550D kan ge, då är ju 60D ett ganska naturligt steg. De säljer säkert mer (dyrre) kameror på detta sätt.
Tydligen kommer den inte att säljas med 15-85 i paket, då Canon-representanten sade att blixten då inte räcker till för att lysa ut denna vinkel... (?) Som om inte 15mm vinjetterar iaf...
Det är ju fel att anklaga Canons planering, eftersom vi inte har någon som helst aning om vad deras långsiktiga strategier är... 60D är naturligtvis en kamera planerad att "stämma" i linjen även tre kamera-releaser fram i framtiden. Bara Canon själva vet ju när 7D-ersättaren kommer, vad de har planerat till den, vilken prisklass den ska hamna i, osv, osv... Samma sak med "instegskameran". Det är så lång utvecklingstid på en kamera att sådant finns med i tankarna flera ÅR i förväg.
550D > 60D > 7D känns ganska naturligt för mig iaf, även om 11.000 i handel känns lite mycket. Men nikons D90-ersättare kommer säkert inte bli billigare. Att göra 60D i samma kropp-klass som 50D tidigare var hade nog placerat den lite för nära 7D (men utan många av funktionerna). Och steget upp från XXXD-kamerorna hade blivit ganska stort, både prismässigt, funktionsmässigt och storleksmässigt.
Nu ligger deras kameror mer väl avstämt i pris / storlek / funktion. Det är bättre att insteg/mellanklass ligger lite närmre varandra än att mellan/pro ligger för nära varandra. Är man sugen på en lite rejälare kamera med lite mer arbetsinriktning är det ju 7D som gäller - då lär ju skillnaden i pris egentligen kvitta. Om man däremot vill ha LITE mer än vad "bara" en 550D kan ge, då är ju 60D ett ganska naturligt steg. De säljer säkert mer (dyrre) kameror på detta sätt.
Tydligen kommer den inte att säljas med 15-85 i paket, då Canon-representanten sade att blixten då inte räcker till för att lysa ut denna vinkel... (?) Som om inte 15mm vinjetterar iaf...
dsa1979
Aktiv medlem
Jag har mycket svårt att se att den är vädertätad då "plasthusen" i regel aldrig har varit det hos Canon.
elbe
Avslutat medlemskap
Jo, jag var väl en av dom som inte riktigt gillade den svängbara skärmen men den tråden och dina tankar där gav mej en lite annorlunda syn. Jag köpte ju en lös skärm som du vet men den har jag knappt använt än, kanske mest för att den inte sitter på kameran. Sen om jag hade använt en svängbar skärm som sitter på 60D mer vet jag ju inte. Troligen skulle jag de i de lägen det är knepigt att se genom sökaren, som det kan bli ibland med makro, men i min fotografi är det inte så ofta det händer.
Gillar storleken på 60D för mina händer är inte speciellt stora sen om en kamera är av plast eller metall kvittar helt för mej. Jag tappade en gång en 350D ner i en brant klippskreva vid ett vattenfall så den studsade fem meter ner och landade på ett stenröse vid strandlinjen. De enda som gick sönder var ett gråfilter men kameran fick ju repor både här och där
)En massa
/Leif
Tamrock
Aktiv medlem
Jo, jag var väl en av dom som inte riktigt gillade den svängbara skärmen men den tråden och dina tankar där gav mej en lite annorlunda syn. Jag köpte ju en lös skärm som du vet men den har jag knappt använt än, kanske mest för att den inte sitter på kameran. Sen om jag hade använt en svängbar skärm som sitter på 60D mer vet jag ju inte. Troligen skulle jag de i de lägen det är knepigt att se genom sökaren, som det kan bli ibland med makro, men i min fotografi är det inte så ofta det händer.
Gillar storleken på 60D för mina händer är inte speciellt stora sen om en kamera är av plast eller metall kvittar helt för mej. Jag tappade en gång en 350D ner i en brant klippskreva vid ett vattenfall så den studsade fem meter ner och landade på ett stenröse vid strandlinjen. De enda som gick sönder var ett gråfilter men kameran fick ju repor både här och där
En massa
/Leif
hmmm...undrar om de va planerat...komma hem till frun och tala om att man tappat kameran och nu måste jag köpa en ny som dessutom är dyrare
bengt-re
Aktiv medlem
Det är hantering - klent hus som är svårare att ställa in snabbt, långsam serietagning och en vek videokameraskärm? Det är en leksak eller ett redsakp för att fotografera i "fina förhållanden" och inget som duger i en smutsig verklighet där man inte får missa chanser för att kameran är fel inställd för den situationen som dyker upp. filmning och trams är finesser, c.lägen handlar precis som de dubbla inmatningshjulen om hantering och ergonomi vilka är nödvändiga för att kunna hantera kameran blixtsnabbt - det GÅR INTE gå in i menyer och fippla eftersom det tar för lång tid.
Och snabbhet är för övrigt 60D sämre på det också.
Skarström
Aktiv medlem
Nån som vet? 50D är väl väderskyddad?
transalp-01
Aktiv medlem
Jag började med en 10D och fortsatte sen med en 450D och personligen tycker jag 60D känns som ett bra nästa steg. Sen så håller jag med om att priset är för högt. Jag kommer att vänta att köp tills de rear ut 60D inför lanseringen av 70D om 18 månader.
El-Maco
Aktiv medlem
50D är vädertätad och enligt testet nedan ska även 60D ha vädertätning som är förbättrad gentemot 50D.
http://ekuriren.se/jobbpengar/teknik/kamerabild/1.788966-vi-har-provat-canon-eos-60d
Dessutom tycks den vara byggd på aluminiumchassi och glasfiberförstärkt polykarbonatharts och inte i plast om inte det sistnämnda är ett annat ord för plast...
http://www.canon.se/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_60D/index.aspx?specs=1
Denna kamera passar mig som hand i handsken, har alla funktioner jag värdesätter och den vinklingsbara skärmen är som pricken över i. Känns som en ruskig uppgradering från min 400D åtminstone. Kommer dock vänta med köp tills priset faller något.
Skarström
Aktiv medlem
Låter bra, jag håller med, den är klart intressant. Bara vänta ut prisminskningen.
kristoferalexis
Avslutat medlemskap
Förstärkt plast, på 550D står det samma fast med stål istället för aluminium.
Ingju
Aktiv medlem
Se där, en del dömer ut andra välkomnar, det är väl så att inget kan passa alla. 7D är väl den uppgraderng av 50D som många spekulerade i förut så det här är ju ganska logiskt, nu har Canon en modell för en ny kundgrupp och 7D har ju blivit billigare nu bl.a. p.g.a valutaförändring och det normala prisfallet ett tag efter lansering, så upp med mungiporna, det finns ju något för alla och 60D är väl inte tänkt för de tuffaste tagen, där finns den tåligare och snabbare 7D.
apersson850
Aktiv medlem
"Vädertätningen" på kameror som 40D och 50D inskränker sig till sedvanlig hopskruvning samt någon liten packingslist runt luckorna till batteri och minneskort.
7D har en högre nivå än 50D, med rätt mycket tätningsringar runt knappar och vred, om än inte i samma mån som exempelvis 1D Mark IV.
7D har en högre nivå än 50D, med rätt mycket tätningsringar runt knappar och vred, om än inte i samma mån som exempelvis 1D Mark IV.
LEE Cordon Bleu
Aktiv medlem
Okey då vet man hur det blev och som jag hela tiden trodde så kom den ej som en uppgradering i XXD serien. Hur sjutton Canon kunde byta ut semi modell till toys med film möjlighet känns konstigt.
Priset ligger totalt fel men helt klart kommer den mycket snart hamna under dom 10 000 Kr. som gör den säljbar. Men nu är det ju helt klart 7D som gäller. Tack Canon för denna heta potatis som jag ej inväntade.
När 7D kom så hittade jag ingen plats för någon ersättare av 50D eftersom 7D hade det som krävdes av en ersättare. Så nu finns det ingen Semi proffs modell serie kvar.
Sony nya A55 samt A580 skulle jag nog ha tittat märmare på om jag inte köpt 7D.
Priset ligger totalt fel men helt klart kommer den mycket snart hamna under dom 10 000 Kr. som gör den säljbar. Men nu är det ju helt klart 7D som gäller. Tack Canon för denna heta potatis som jag ej inväntade.
När 7D kom så hittade jag ingen plats för någon ersättare av 50D eftersom 7D hade det som krävdes av en ersättare. Så nu finns det ingen Semi proffs modell serie kvar.
Sony nya A55 samt A580 skulle jag nog ha tittat märmare på om jag inte köpt 7D.
PMD
Aktiv medlem
Halvgenomskinlig spegel
Det förvånar mig lite att Sony var först med det. Om någon skulle göra det så hade jag väntat mig att Canon skulle vara först med en digital ESR med halvgenomskinlig orörlig spegel med tanke på alla ESRer som Canon har gjort med sådana speglar (minst fyra modeller genom åren).
Det förvånar mig lite att Sony var först med det. Om någon skulle göra det så hade jag väntat mig att Canon skulle vara först med en digital ESR med halvgenomskinlig orörlig spegel med tanke på alla ESRer som Canon har gjort med sådana speglar (minst fyra modeller genom åren).
pet
Aktiv medlem
Sonys AF i Liveview/filmläget verkar riktigt bra..."testklipp" som visar AF vid filmning:
http://vimeo.com/14376901
http://vimeo.com/14066500
PMD
Aktiv medlem
Jag tyckte att fördelarna övervägde. Den största nackdelen var ljusförlusten, men för de få tillfällen det spelade roll använde jag ett EOS-hus med vanlig spegel. Att sökarbilden blev lite mörkare var inget jag tänkte på. Sen var det slut på nackdelar.
Att slippa spegelns viftande (och allt negativt som hör därtill) uppskattade jag mycket.
