Fråga om sigma med Canon 5D mark III
- Trådstartare congas
- Start datum
apersson850
Aktiv medlem
Du har inte linser hela vägen ut till kanten där bak och oavsett det trycks ljusstrålarna ihop mot centrum i en del av objektivet innan de sprids ut igen. Ju närmare objektivet sitter sensorn desto brantare vinkel får du ändå. Även om problemet kan vara mindre uttalat med en bredare fattning.
Falumas
Aktiv medlem
Har objektivet stabilisering kan du nästan vara säker på att ljuset trycks ihop någonstans. Dom flesta objektiv brukar dock med dom 3-4 sista linserna få ljuset så brett det går och rikta ljuset så rakt det är möjligt mot sensorn.
Ju bredare fattning du har desto rakare kan du rikta ljuset. Jag har inte än sett någon baklins på något Z-objektiv som tar upp precis hela fattning, men några är riktigt stora. Så helt rakt blir det inte ut mot kanterna, men ju större ju mindre vinkel blir det ut mot kanterna.
Bengf
Aktiv medlem
Ja tack du Per, det är jag som blandar och svamlar som vanligt. jag var ute efter hur Sony på något sätt löser problem på sitt eget sätt, då kom den gamla A900 in i bilden för ett litet gästspel, självklart A-fattning men löste IBIS som inte borde gå på den tiden varför det inte skulle fungera så bra mins jag inte. Samma med nya E/FE fattningen mycket borde inte fungera som speciellt då IBIS, och Sony kanske inte tillhör topp 3 på IBIS listan om det finns någon men ganska så bra förbättringar har dom filat till. Tack igen Per.
Bengf
Aktiv medlem
Ja hur var det med R5 när den kom med obegripligt bra IBIS, 8 steg + nästan en sensation måste man säga, efter en tid så visade det sig att det var inte vid alla inställningar eller om det var med olika objektiv, utan då kunde man förvänta sig 5-6 steg ( möjligt att nya FW kan ha ändrat en del )
apersson850
Aktiv medlem
Och när det gäller Canon RF finns både objektiv med och utan inbyggd stabilisering. Finns det både i kameran och objektivet kan de samarbeta (om objektivet är av typ RF).
Sen finns det också objektiv som inte har inbyggd IS med ändå ger lika mycket stabilisering med bara kamerans IBIS. Objektivet RF 28-70 mm f/2L USM är ett exempel. Det har en ovanligt stor bildcirkel just för att sensorn ska kunna ta ut svängarna utan att hamna utanför bilden.
För EF-objektiv gäller att objektivet själv sköter yaw och pitch, så tar kameran hand om de andra tre. Där är inte kommunikationen snabb nog för att stabiliseringen i objektiv och kamera ska kunna samarbeta.
Sen finns det också objektiv som inte har inbyggd IS med ändå ger lika mycket stabilisering med bara kamerans IBIS. Objektivet RF 28-70 mm f/2L USM är ett exempel. Det har en ovanligt stor bildcirkel just för att sensorn ska kunna ta ut svängarna utan att hamna utanför bilden.
För EF-objektiv gäller att objektivet själv sköter yaw och pitch, så tar kameran hand om de andra tre. Där är inte kommunikationen snabb nog för att stabiliseringen i objektiv och kamera ska kunna samarbeta.
Falumas
Aktiv medlem
Jag har än så länge inte sett något objektiv som kan stabilisera något annat än just pitch och yaw.
Pitch och yaw på tele kan du inte stabilisera i kameran.
Ta ett stabiliserat 500mm objektiv gör ett halvtryck så att stabiliseringen aktiveras. Släpp sedan och du kommer ofta märka att inget av det du såg i bild längre är i bild. Sensorn skulle alltså behöva flytta sig mer än sin bredd och höjd, vilket den inte kan på någon vanlig kamera.
Pitch och yaw på tele kan du inte stabilisera i kameran.
Ta ett stabiliserat 500mm objektiv gör ett halvtryck så att stabiliseringen aktiveras. Släpp sedan och du kommer ofta märka att inget av det du såg i bild längre är i bild. Sensorn skulle alltså behöva flytta sig mer än sin bredd och höjd, vilket den inte kan på någon vanlig kamera.
PMD
Aktiv medlem
Canon EF 100 mm f/2.8L Macro IS USM har "Hybrid IS" som stabiliserar pitch, yaw och "shake". Även motsvarande RF-objektiv har samma IS, ojmr.
