Ny kompaktkamera

[MatildhaA]

Jag hoppas att ni därute som har mycket kunskap om kameror kan hjälpa mig! Min Nikon1 har precis lagt av helt och det är dags för mig att köpa en ny kamera (vilket jag nog ändå hade gjort snart eftersom jag var sjukt missnöjd med Nikonen). Jag har bestämt att jag vill ha en kompaktkamera, gärna en lite mer avancerad. Den får kosta max 5000 (ungefär). Jag har kikat på en Sony Cybershot DSC-RX100 II.

Jag vill ha en kamera som klarar av att ta bra bilder inomhus (i lite sämre ljus) och har en bra bildkvalitet. Den får gärna vara hyfsat snabb så att jag kan ta bilder på springande barn!

Tacksam om någon vill ge mig lite tips!

 

[Fredrik AVT]

På vilket sätt var du missnöjd med Nikon 1 och vad vill du ha bättre? Tyvärr, bortsett från Nikons kommande DL kompakter med samma autofokussystem som i Nikon 1 finns ingen kompakt som lär klara springande barn lika bra. Sensorn är lika stor så ungefär samma bildkvalitet. Sony RX100 IV, RX10 II och III lär också ha hyfsad AF men även de har samma sensorstorlek.

Skall det vara relativt kompakt och klara springande barn (i hyfsat ljus) kanske man får snegla på en kompakt systemkamera som t ex Sony A6000/6300/5100 eller Samsung NX500 eller Olympus EM-1. Tyvärr är ljusstarka zoomobjektiv till dessa relativt dyra och givetvis blir ekipaget då lite större.

De enda kompakta alternativen under 5000kr blir en beg A6000 eller NX500.

Sony RX100 II saknar snabb följande autofokus och sensorn är väsentligen samma som i din Nikon 1. Förutom kamerastorleken som är mindre blir det inga väsentliga skillnader mot Nikon 1.

Helt avgörande här är att berätta vad som var bristerna med Nikon 1 som du vill undvika.

 

[MatildhaA]

Tack för svaret Fredrik!

Det kanske är jag som inte kan tillräckligt mycket om inställningarna i kameran, men jag har aldrig lyckats få bilder med Nikonen på personer/djur som rör sig som inte har blivit suddiga (eller jo, någon enstaka bra bild ute i dagljus när solen har lyst). Jag har haft kameran i ca 3 år och den har dessutom tagit mestadels suddiga bilder när jag använt den inomhus och fotograferat min dotter (både provat med blixten och utan). Jag har provat de förinställda programmen men jag har även försökt ändra lite själv. Jag vill dock tillägga att jag har väldigt lite kunskap gällande manuella inställningar i kameran. Och nu går det dessutom inte ens ta bilder med min Nikon1, det står bara att det är objektivfel eller så går det inte alls att starta den.

Jag äger en Canon Eos 450D också så nu vill jag gärna ha en kamera som får plats i fickan (eller ja, skötväskan där min Nikon1 alltid låg).

 

[unoengborg]

Snabb autofokus för springande barn, och svagt ljus låter som 50 000 snarare än 5000 och definitivt inte speciellt kompakt, så du får nog vara beredd på att göra en hel del kompromisser.
Om det inte vore för att du var grymt missnöjd med din Nikon 1 hade Nikon 1 med 18/1.8 optik och kanske en blixt, varit mitt första förslag. Så vad mer specifikt är det som gör dig missnöjd med kameran..

 

[El-Bonko]

Panasonic LX100, som kostar drygt 6 000 kr, kan vara något att kika på om budgeten inte är huggen i sten. Hyfsat kompakt, större sensor än Nikon 1, Sony RX100 o.s.v., och autofokusen ska vara riktigt bra.

 

[Fredrik AVT]

Är bilderna suddiga p g a att de är ur fokus eller p g a att barnen rört sig (rörelseoskärpa). Är det det senare skulle jag föreslå att du kan lösa det med blixt. Är det fokusproblem p g a dåligt ljus kanske du får förlita dig på din Canon för rörliga motiv inomhus då spegelreflexkameror har lättare att sätta fokus på rörliga motiv i dåligt ljus, även om spegellösa blivit bättre.

 

[MatildhaA]

Panasonic LX100, som kostar drygt 6 000 kr, kan vara något att kika på om budgeten inte är huggen i sten. Hyfsat kompakt, större sensor än Nikon 1, Sony RX100 o.s.v., och autofokusen ska vara riktigt bra.

Tack för tipset! Jag kan tänka mig att betala mer för en kamera som är värd det! Sitter just nu och läser recensioner om denna! Du har ingen egen erfarenhet av den?

 

[MatildhaA]

Är bilderna suddiga p g a att de är ur fokus eller p g a att barnen rört sig (rörelseoskärpa). Är det det senare skulle jag föreslå att du kan lösa det med blixt. Är det fokusproblem p g a dåligt ljus kanske du får förlita dig på din Canon för rörliga motiv inomhus då spegelreflexkameror har lättare att sätta fokus på rörliga motiv i dåligt ljus, även om spegellösa blivit bättre.

Hela bilderna blev suddiga när jag fotade inomhus, jag kan se på skärmen att kameran har fokuserat på t ex ansiktet på en person men trots det blir hela bilden suddig (inkl ansiktet). Jag har provat med blixt men de blir suddiga då också. Men nu är i alla fall Nikon1 helt trasig så jag behöver en ny kamera (som då är mindre än min Canon). Egentligen är det enda kravet att den ska klara av att ta bilder inomhus (och den får gärna hålla lite längre än tre år om jag är rädd om den). Jag är otroligt nöjd med min Canon eos 450 d som jag har haft hur länge som helst (känns det som), men som sagt vill ha en mindre kamera som jag lätt kan ha med mig överallt. Fick tips om Panasonic Lumix LX100 här ovan och har läst lite recensioner om den nu. Den verkar enligt dem bra, men det gör ju också Sony RX100 II. Det är otroligt svårt för mig som inte har så mycket kunskap (och mest litar på recensioner) att välja rätt kamera.

 

[Misman]

Hela bilderna blev suddiga när jag fotade inomhus, jag kan se på skärmen att kameran har fokuserat på t ex ansiktet på en person men trots det blir hela bilden suddig (inkl ansiktet). Jag har provat med blixt men de blir suddiga då också. Men nu är i alla fall Nikon1 helt trasig så jag behöver en ny kamera (som då är mindre än min Canon). Egentligen är det enda kravet att den ska klara av att ta bilder inomhus (och den får gärna hålla lite längre än tre år om jag är rädd om den). Jag är otroligt nöjd med min Canon eos 450 d som jag har haft hur länge som helst (känns det som), men som sagt vill ha en mindre kamera som jag lätt kan ha med mig överallt. Fick tips om Panasonic Lumix LX100 här ovan och har läst lite recensioner om den nu. Den verkar enligt dem bra, men det gör ju också Sony RX100 II. Det är otroligt svårt för mig som inte har så mycket kunskap (och mest litar på recensioner) att välja rätt kamera.

Jag är inte heller någon expert men letade precis som du efter en kamera som kunde följa med mig överallt och som hade en snabb AF och hygglig prestanda.

Det är viktigt att man trivs med utformning och känslan i kameran, känns det bökigt så används den ju inte i alla fall. Tittar man på en Pansonic LX500 eller Sonys RX1000 IV eller tidigare modeller kan man lika gärna även titta på Micro 4/3 storleksmässigt hamnar i alla fall Panasonicen i detta härad.

Jag valde mellan en äldre Panasonic LX7 som är en fantastisk liten kamera men med en mindre sensor men med bra prestanda även om den är lite äldre. Inomhus och i sämre ljus har väl den som många andra sina begränsingar och sedan tittade jag på Fuji X30. Två bra kompakter i min bok i alla fall. Testade även Nikon 1 men designen föll inte mig i smaken trots att jag kört Nikon endast tidigare, D7000 med lite olika objektiv.

Men det slutade med att jag köpte en Olympus OM-D E-M10 II med en 14-42 EZ pannkaksobjektiv. Har nu kört med den en vecka och är supernöjd, köpte den på kampanj på Media Markt för 6200 :- tyvärr har väl priset gått upp nu.

För mig var det viktigt att kameran jag skulle köpa hade sökare och låg bra trots sin litenhet i mina stora händer. Behöver man inte sökare så kanske även Sony A51000/A6000 eller A63000 med bra optik vara ett klokt val, kan hända att någon av dessa har sökare med.

Sedan skiljer det mellan Olympus och Sony på utbudet av Objektiv där Olympus/Panasonic har mer att välja på till humana priser.

Kanske mer känsla en teknik men jag är nöjd efter ca 1 veckas användande och framförallt så har jag med mig Kameran överallt.

Med vänlig hälsning

Niclas

 

[Fredrik AVT]

Hela bilderna blev suddiga när jag fotade inomhus, jag kan se på skärmen att kameran har fokuserat på t ex ansiktet på en person men trots det blir hela bilden suddig (inkl ansiktet). Jag har provat med blixt men de blir suddiga då också. Men nu är i alla fall Nikon1 helt trasig så jag behöver en ny kamera (som då är mindre än min Canon). Egentligen är det enda kravet att den ska klara av att ta bilder inomhus (och den får gärna hålla lite längre än tre år om jag är rädd om den). Jag är otroligt nöjd med min Canon eos 450 d som jag har haft hur länge som helst (känns det som), men som sagt vill ha en mindre kamera som jag lätt kan ha med mig överallt. Fick tips om Panasonic Lumix LX100 här ovan och har läst lite recensioner om den nu. Den verkar enligt dem bra, men det gör ju också Sony RX100 II. Det är otroligt svårt för mig som inte har så mycket kunskap (och mest litar på recensioner) att välja rätt kamera.

Det låter som om i de fall du kört blixt inomhus att du kört i slow sync läget om det varit en kamera i V serien (sync 1/250sek max) eller en i J eller S serien (sync 1/60). Problemet med suddiga bilder lär då återkomma med andra kameror. Lösningen öigger i så fall i att köra med blixt gärna i läge M. Ställ slutartiden så snabbt som sync tillåter (gärna 1/250sek eller snabbare om sync tillåter). En RX100 II eller en LX100 lär inte hinna fokusera på springande barn inomhus. Förfokusera på ett par meter och kör bl 5,6-8. Lås fokus. Det större skärpedjupet på dessa små sensorer får det mesta i fokus. Blixtautomatiken sköter exponeringen även i läge M då blixten dominerar som ljuskälla. Se till att ha en hyfsat kraftig blixt som kan studsas i väggar/tak då rakt blixtljus är väldigt tråkigt. LX100 tillåter sync hela vägen till 1/2000sek men 1/250 bör räcka. Ingen kompakt kamera (enklare spegellös eller kompaktkamera) f u möjligen Nikon 1 V1/2/3 (tveksamt i dåligt ljus i o f s) kommer lösa detta utan man måste lära sig grunderna för att klara detta med en mindre kamera.

 

[El-Bonko]

Tack för tipset! Jag kan tänka mig att betala mer för en kamera som är värd det! Sitter just nu och läser recensioner om denna! Du har ingen egen erfarenhet av den?

Inte mer än att jag har känt på den i fotobutik. Jag var väldigt nära att köpa den själv, men det blev till slut en Sony A6000 i stället. (Sonyn var ett par tusen billigare då, nu kostar de nästan lika mycket.)

En systemkamera i Micro 4/3 är förstås också ett alternativ, men ett ganska dåligt sådant om du inte har tänkt köpa fler objektiv. Det går att få en Panasonic eller Olympus med kitzoom som har i stort sett samma brännvidd som LX100 för samma pris, men med en avsevärd skillnad. Kitzoomarna har maximal bländare på f/3,5-5,6 och LX100 har f/1,7-2,8. Vill du ha motsvarande optik till systemkameran blir det väldigt mycket dyrare och otympligare.

 

[MatildhaA]

Det låter som om i de fall du kört blixt inomhus att du kört i slow sync läget om det varit en kamera i V serien (sync 1/250sek max) eller en i J eller S serien (sync 1/60). Problemet med suddiga bilder lär då återkomma med andra kameror. Lösningen öigger i så fall i att köra med blixt gärna i läge M. Ställ slutartiden så snabbt som sync tillåter (gärna 1/250sek eller snabbare om sync tillåter). En RX100 II eller en LX100 lär inte hinna fokusera på springande barn inomhus. Förfokusera på ett par meter och kör bl 5,6-8. Lås fokus. Det större skärpedjupet på dessa små sensorer får det mesta i fokus. Blixtautomatiken sköter exponeringen även i läge M då blixten dominerar som ljuskälla. Se till att ha en hyfsat kraftig blixt som kan studsas i väggar/tak då rakt blixtljus är väldigt tråkigt. LX100 tillåter sync hela vägen till 1/2000sek men 1/250 bör räcka. Ingen kompakt kamera (enklare spegellös eller kompaktkamera) f u möjligen Nikon 1 V1/2/3 (tveksamt i dåligt ljus i o f s) kommer lösa detta utan man måste lära sig grunderna för att klara detta med en mindre kamera.

TAck för svaret! Jag hade velat prova detta direkt och se om jag lyckas ta bättre, mindre suddiga bilder, men som sagt jag får inte ens igång kameran nu. Om jag vill ha en liten kamera som kan ta bra bilder inomhus, inte nödvändigtvis på springande barn utan bara kunna fånga alla vardagsstunder inomhus. Vilken kamera borde jag satsa på då? Just nu känner jag mig helst lost, för när jag läser recensioner verkar det finnas väldigt många bra kameror. Jag känner också att jag kanske behöver lära mig lite mer om min kameras inställningar för att kunna få ut mer av den.

 

[MatildhaA]

Inte mer än att jag har känt på den i fotobutik. Jag var väldigt nära att köpa den själv, men det blev till slut en Sony A6000 i stället. (Sonyn var ett par tusen billigare då, nu kostar de nästan lika mycket.)

En systemkamera i Micro 4/3 är förstås också ett alternativ, men ett ganska dåligt sådant om du inte har tänkt köpa fler objektiv. Det går att få en Panasonic eller Olympus med kitzoom som har i stort sett samma brännvidd som LX100 för samma pris, men med en avsevärd skillnad. Kitzoomarna har maximal bländare på f/3,5-5,6 och LX100 har f/1,7-2,8. Vill du ha motsvarande optik till systemkameran blir det väldigt mycket dyrare och otympligare.

Tack för ditt svar! Jag har en Canon eos 450d med några olika objektiv så just nu letar jag efter en mindre kamera som jag lätt kan ha med mig överallt som klarar av att fota vardagssituationer.

 

[MatildhaA]

Jag är inte heller någon expert men letade precis som du efter en kamera som kunde följa med mig överallt och som hade en snabb AF och hygglig prestanda.

Det är viktigt att man trivs med utformning och känslan i kameran, känns det bökigt så används den ju inte i alla fall. Tittar man på en Pansonic LX500 eller Sonys RX1000 IV eller tidigare modeller kan man lika gärna även titta på Micro 4/3 storleksmässigt hamnar i alla fall Panasonicen i detta härad.

Jag valde mellan en äldre Panasonic LX7 som är en fantastisk liten kamera men med en mindre sensor men med bra prestanda även om den är lite äldre. Inomhus och i sämre ljus har väl den som många andra sina begränsingar och sedan tittade jag på Fuji X30. Två bra kompakter i min bok i alla fall. Testade även Nikon 1 men designen föll inte mig i smaken trots att jag kört Nikon endast tidigare, D7000 med lite olika objektiv.

Men det slutade med att jag köpte en Olympus OM-D E-M10 II med en 14-42 EZ pannkaksobjektiv. Har nu kört med den en vecka och är supernöjd, köpte den på kampanj på Media Markt för 6200 :- tyvärr har väl priset gått upp nu.

För mig var det viktigt att kameran jag skulle köpa hade sökare och låg bra trots sin litenhet i mina stora händer. Behöver man inte sökare så kanske även Sony A51000/A6000 eller A63000 med bra optik vara ett klokt val, kan hända att någon av dessa har sökare med.

Sedan skiljer det mellan Olympus och Sony på utbudet av Objektiv där Olympus/Panasonic har mer att välja på till humana priser.

Kanske mer känsla en teknik men jag är nöjd efter ca 1 veckas användande och framförallt så har jag med mig Kameran överallt.

Med vänlig hälsning

Niclas

Tack för ditt svar! Härligt att du är nöjd med ditt köp! Jag skulle nog helst vilja ha en kamera som jag inte behöver byta objektiv på, jag har nämligen redan min Canon Eos 450d med olika objektiv. Nu behöver jag en liten vardagskamera som ska kunna följa med överallt och ta bra bilder i alla vardagssituationer.

 

[Fredrik AVT]

TAck för svaret! Jag hade velat prova detta direkt och se om jag lyckas ta bättre, mindre suddiga bilder, men som sagt jag får inte ens igång kameran nu. Om jag vill ha en liten kamera som kan ta bra bilder inomhus, inte nödvändigtvis på springande barn utan bara kunna fånga alla vardagsstunder inomhus. Vilken kamera borde jag satsa på då? Just nu känner jag mig helst lost, för när jag läser recensioner verkar det finnas väldigt många bra kameror. Jag känner också att jag kanske behöver lära mig lite mer om min kameras inställningar för att kunna få ut mer av den.

Om du kan tänka dig att förfokusera så spelar ju autofokushastighet ingen roll. Du behöver däremot en blixtsko och det har RX100II och LX100. Panasonicen är lite lättare att ställa in med lite större reglage. Dessutom större utbud av helt kompatibla beg blixtar. Till Sonyn behövs en adapter för några hundra för blixtar äldre än ca 3 år. Räkna med 1500kr och uppåt för en hyfsad kraftig blixt (tredjeparts eller beg) och några tusen nytt original. Räkna med det i din budget. Du behöver känna på kameran också.

 

[nillenn]

Tack för ditt svar! Härligt att du är nöjd med ditt köp! Jag skulle nog helst vilja ha en kamera som jag inte behöver byta objektiv på, jag har nämligen redan min Canon Eos 450d med olika objektiv. Nu behöver jag en liten vardagskamera som ska kunna följa med överallt och ta bra bilder i alla vardagssituationer.

Testa Canon PowerShot G7 X Mark II. Senaste processor och nytt autofokussystem. Den är väldigt rapp och bra för att att vara en kompaktkamera. Kanske snabbast i klassen?

 

[MatildhaA]

Om du kan tänka dig att förfokusera så spelar ju autofokushastighet ingen roll. Du behöver däremot en blixtsko och det har RX100II och LX100. Panasonicen är lite lättare att ställa in med lite större reglage. Dessutom större utbud av helt kompatibla beg blixtar. Till Sonyn behövs en adapter för några hundra för blixtar äldre än ca 3 år. Räkna med 1500kr och uppåt för en hyfsad kraftig blixt (tredjeparts eller beg) och några tusen nytt original. Räkna med det i din budget. Du behöver känna på kameran också.

Jag måste med andra ord köpa till en extern blixt för att få bra bilder inomhus? Priset går ju upp lite mer än vad jag hade tänkt mig då.

 

[unoengborg]

Jag måste med andra ord köpa till en extern blixt för att få bra bilder inomhus? Priset går ju upp lite mer än vad jag hade tänkt mig då.

Om du ska ha kameror som är små och därmed har liten sensor får du nog räkna med det. Helst bör blixten vara så kraftig att du kan slå den i taket eller mot någon vägg för att få mjukare belysning. Blixt rakt på brukar bli ganska tråkigt.

Viktigt att tänka på om du skaffar kompaktkamera är att de ofta inte har standardiserade blixtlösningar så att det kan bli svårt att hitta kraftig blixt som passar. En blixt som är tillräckligt kraftig tar dessutom en del plats, så vitsen med liten kamera försvinner.

Fundera på om inte en ljusstark 35 mm till din Canon är ett bättre alternativ. Du bör kunna få en begagnad 35/1.4 inom budget antingen Canon orginal eller Sigma.

 

[Misman]

Tack för ditt svar! Härligt att du är nöjd med ditt köp! Jag skulle nog helst vilja ha en kamera som jag inte behöver byta objektiv på, jag har nämligen redan min Canon Eos 450d med olika objektiv. Nu behöver jag en liten vardagskamera som ska kunna följa med överallt och ta bra bilder i alla vardagssituationer.

Alltid kul när man är nöjd och vad som inte framgick är att jag köpte denna faktiskt för att använda som en avancerad kompakt med en liten nätt optik. En kamera som går ner i väskan/jackfickan och som kan följa med överallt. Rajala vet jag säljer en Panasonic LX7 vilket var en av de bästa kompakterna på marknaden för ett par år sedan och den tror jag kan räcka gott så länge du inte har orimliga krav och till ett ok pris. Här finns en recension av denna kameran http://www.cyberphoto.se/info.php?article=LX7sv

Mvh

Niclas

 

[MatildhaA]

Tack för alla era svar! Jag känner mig fortfarande förvirrad, men det känns som om jag får kompromissa lite. Så om jag säger såhär istället. Om jag vill ha en kompaktkamera som tar bra bilder på stillastående motiv inomhus men som har en snabb autofokus och som kostar runt 5000 kr. Vad ska jag välja då?