Nikons framtida DSLR-uppsättning
- Trådstartare Teodorian
- Start datum
Makten
Aktiv medlem
Från DX möjligen, men sen blir nog objektiven alldeles för dyra för att det ska vara lönt.
Om inte DX-objektiven blir markant billigare än FX dito så lär DX dö. För att inte tala om att "vettiga" DX-objektiv fattas. Vem vill ha en mindre sensor när man inte tjänar på det? Sensorerna kommer nog att sjunka i pris så småningom, så att den faktorn inte är så intressant prismässigt.
Förr var det många som nöjde sig med ett normalobjektiv. Det finns inte ens till DX. Varför?
U-Lund
Aktiv medlem
Det är intressant de du tar upp. DX har funnits i så många år utan att det har exploderat med fler brännvidder i DX. Också det här med att nikon har kommit med nya supertelen nu för vanligt format. Nä, jag tror att DX kom för att rädda vidvinkelfotograferingen bara under tiden tills 24-36 kan inträda på marknaden igen. I alla fall innom proffssektorn. Semi/proffs har nog sett DX för sista gången i.o.m. från nästa nyhet. D300FX.
U-Lund
Aktiv medlem
Är det någon som vet varför sökarna blev fasta efter F5?
Hur kunde behovet bara försvinna med att byta sökare?
Var det för att det såldes för dåligt?
-------------------------------------------------
Sen kan man ju tycka att nikon ska plocka bort alla låsvred runt avtryckare och ha en enda strömbrytare på bakstycket och att den där ratten som finns där returveven satt på "F" ska plockas bort och ersättas med knappar som med canon. ovankåpan får gärna slutta från sökarsidan och ner för det ger ett mer modernt utseende. Lätt att hålla ren från damm så man slipper sitta med topsar och pilla. Det är min vision av D3X.
Hur kunde behovet bara försvinna med att byta sökare?
Var det för att det såldes för dåligt?
-------------------------------------------------
Sen kan man ju tycka att nikon ska plocka bort alla låsvred runt avtryckare och ha en enda strömbrytare på bakstycket och att den där ratten som finns där returveven satt på "F" ska plockas bort och ersättas med knappar som med canon. ovankåpan får gärna slutta från sökarsidan och ner för det ger ett mer modernt utseende. Lätt att hålla ren från damm så man slipper sitta med topsar och pilla. Det är min vision av D3X.
Teodorian
Aktiv medlem
Först kom DX, sedan FX, därefter HX och tänka sig sedan JX. Det senare är en sensor i formatet 24x36 cm men på ett finurligt sätt har Nikon sett till att den har 10 delytor i flera lager så D33 JX-kameran blir inte större än dagens D3 FX. Upplösningen är blygsamma 120 MP och kameran kan ta 18 bps i AF-C. Canon har köpts upp av Sony för länge sedan så...
Allvarligt talat: Hur stora kameror vill vi ha?!
Mankan G
Aktiv medlem
Det är min version av framtiden. Kan Citroen leverera en bil med valfri doftampull så kan väl Nikon göra samma sak....
Martin, Nikon har levererat massor av vettiga objektiv. Kanske inte för just dina behov men till de stora massorna som Nikon säljer merparten av sina kameror och objektiv till. I detta segment ligger Nikon snarast i framkanten av konkurrensen..........Folk vill ha monsterzoomar såsom 55-200VR, 18-135 och 18-200 för inte tala om dundersuccen 18-70
Makten
Aktiv medlem
Jag vill inte ha monsterzoomar. Jag vill inte ens ha en normalzoom längre. Fotograferandet blir tråkigare, och bilderna blir verkligen inte bättre. Dessutom vill jag inte betala flera tusen för ett objektiv av plast. Det gäller visserligen många av de fasta gluggarna också, men de är åtminstone små, så man tänker inte lika mycket på byggkvaliteten.
Jag får helt enkelt ge mig till tåls tills jag är såpass rik att jag kan köpa en FX-kamera (när de petat in en sån sensor i ett mindre hus), och sen rensa Ebay på manuella gluggar;-) Det värsta är att många av dem redan gått upp i pris för att folk fattat hur bra de är.
U-Lund
Aktiv medlem
Nu ska ni få höra. Framtidens kamera. Ett par glasögon. Snacka om ögonstyrd autofokus. Autoirisen skulle fungera genom att glasen var fotocromatiska. Märket kommer att heta Nikon Armani. Inga andra märken skulle finnas kvar eftersom alla har tröttnat på konkurensen och att alla tog efter varann hela tiden.
Alla kommer att se ut som Men In Black på stan. Och vad fort minnet skulle bli fullt när man flucktar in alla snygga bruttor.
Minnet kommer att vara inopererat i en dosa i Torax tillsammans med en telefonenhet. Allt samlat på en plats. När man blir gammal och behöver pacemaker så är det bara att docka en sån till mediaenheten där förberedande mjukvara och kontakter redan finns.
Telefonenheten ska vara 2-kanalig med senaste 4:e generation GSIT där den ena kanalen sänder iväg EKG kurvor till doktorn och den andra kanalen bilder till herr redaktör på lokalpressen.
Telefonen ska även här vara utrustad med vibratorsignal och ska ses som en backup till pacemakern om den skulle falera. Behöver hjärtat assistanc så ser doktorn det och ringer bara upp patienten.
Fotoglasögonen skulle bli subventionerade av staten eftersom alla med tiden skulle få dålig syn av allt datorsittande. Och att dom kunde integreras med fler funktioner som jag redan nämnt.
Där har ni framtiden i ett nötskal.
Alla kommer att se ut som Men In Black på stan. Och vad fort minnet skulle bli fullt när man flucktar in alla snygga bruttor.
Minnet kommer att vara inopererat i en dosa i Torax tillsammans med en telefonenhet. Allt samlat på en plats. När man blir gammal och behöver pacemaker så är det bara att docka en sån till mediaenheten där förberedande mjukvara och kontakter redan finns.
Telefonenheten ska vara 2-kanalig med senaste 4:e generation GSIT där den ena kanalen sänder iväg EKG kurvor till doktorn och den andra kanalen bilder till herr redaktör på lokalpressen.
Telefonen ska även här vara utrustad med vibratorsignal och ska ses som en backup till pacemakern om den skulle falera. Behöver hjärtat assistanc så ser doktorn det och ringer bara upp patienten.
Fotoglasögonen skulle bli subventionerade av staten eftersom alla med tiden skulle få dålig syn av allt datorsittande. Och att dom kunde integreras med fler funktioner som jag redan nämnt.
Där har ni framtiden i ett nötskal.
Mankan G
Aktiv medlem
Håller med....Eller både och är nog mer korrekt. Jag använder min 18-200 då och då och gillar den till rätt tillfälle. Likaså består min normala utrustning av nästan iden zoomar: 12-24, 17-55 och 70-200 men en snabb fast glugg som komplement. Men när jag har tid att välja mer ambitiöst så blir det iden fasta gluggar. Älskar min Zeiss 50:a för att inte tala om 85:an f1,4. Tyvärr funkar inte den 28mm f1,4 som jag har i min ägo så speciellt bra med DX så den ligger bara på hyllan och väntar på en passande kamera
Teodorian
Aktiv medlem
I princip samma pris som D2X när den kom och det är ju det priset vi får utgå ifrån inte 39.000 för dagens D2Xs. Inte illa för en helt ny teknologi och fantastiska specifikationer. Jämför med Canons 1Ds MkIII med mer pixlar förvisso men i övrigt inte så mycket nytt (?) och konkurrenskraftigt för 71.000. Vad skulle du välja?
En D3X med 20 MP (?), om den kommer till nästa sommar/höst, lär väl kosta lite mer säg 58.000 kr på Cyberphoto. Högre upplösning, lägre hastighet och lite sämre brusegenskaper mm för dem som vill ha det.
U-Lund
Aktiv medlem
Nä, jag tror inte att priset för en D3X kommer att bli dyrare för då har ju världsmarknadspriserna sjunkit. Jag tror att pristaket är satt för nyheter och att gårdagens hamnar som idag. Vidare tror jag att det dröjer lite längre än till nästa år innan en ny kommer och då med realistiska 17MP.
Sen kan man nog inte jämföra en D3 med en 1Ds MK III. Canon kan man fota poster med vilket jag tvivlar man kan göra med nikon.
Senast ändrad:
sarnor
Avslutat medlemskap
Det är väl ungefär lika mycket nytt i Canons 1Ds MkIII som i Nikons D3. Bägge har nya 14 bitars sensorer, ny autofokus, ny ljusmätning, ny processor, live view, autofokuskallibrering, parameterbaserad färginställning och tretums skärm. Sedan är Nikon onekligen mästare på att hypa sina egna lösningar med häftiga namn "Multi-CAM3500 AF", Canon kallar sin autofokus för rätt och slätt för "autofokus". Skillnaden är inte så stor 51 sensorer mot 45 (varav 15 korsformiga för bägge kamerorna), återstår att se om Nikons tillägg med färgkänslig AF ger något i praktiken.
Men visst är det imponerande kameror, men jag skulle inte vilja ha någon av dem (för stora och tunga).
/Daniel
Teodorian
Aktiv medlem
Ok, sorry jag har inte kollat upp Canon 1Ds MkIII så noga. Den verkar ju också ha utvecklats mer än till bara upplösningen. Faktum kvarstår: D3 har samma finesser eller fler, lägre upplösning, betydligt vidare ISO-omfång och därmed sannolikt bättre brusegenskaper, betydligt högre seriebildtagningsförmåga, kan ta DX-objektiv (Canons kamera kan ju inte ta EF-S-objektiven) och kostar 23.000 kr mindre. Om man inte var systemberoende och inte behövde upplösningen verkar valet enkelt. Har man Canonprylar redan, ja då blir det en dyr affär att byta system!
