Sauron
Aktiv medlem
...
Du talar om praktik och jag om teori; där ligger den största skillnaden mellan våra resonemang. Du har helt rätt i att DX kan vara mycket vettigare för telefoto på många plan, men det finns ingen anledning att påstå att det faktiskt beror på sensorstorleken. Det beror på befintligt utbud av objektiv och fotografens plånbok.
Vill man ha bästa möjliga bildkvalitet vid en viss bildvinkel så är det så gott som alltid den större sensorn som vinner och jag hoppas att vi slipper älta i evighet om det.
Jag hoppar över en del retoriska frågor... ;-)
Nja, sensorstorleken finns med indirekt. Det är pixeltätheten som ger möjligheten att förstora, beskära, skala ner eller vad man nu gör med bilden efteråt. Ju större sensor med given pixeltäthet blir filerna större, kameran slöare och dyrare. Nackdel FX. För vidvinkel och normal - troligen fördel FX på de flesta plan (men inte alla). Därför i dessa situationer kan man ofta välja avstånd till sina motiv.
Ja priset är en avgörande faktor i mitt resonemang, och det har du också påpekat ett antal gånger att det är i ditt resonemang - så självklar att den finns med i resonemanget hela tiden, även outtalad. Vikten - javisst spelar också roll.
Så - är det då inte så att för en given budget kan man få bästa telefotoutrustningen (så lång räckvidd som budgeten tillåter) om man väljer DX? Det är min poäng och har varit hela tiden.
Och om man förlänger det resonemanget så innebär det att för varje max-budgetsiffra man väljer ( t ex 20 000, 30 000, 50 000, 100 000, 200 000 kr) så bör man kunna hitta en DX-kombination (befintliga objektiv, konvertrar, hus) som ger bättre teleegenskaper än motsvarande FX-kombination inom budgetramen (hävdar jag). Dvs ger bättre räckvidd (alltså bättre upplösning/kvalitet på ett objekt i slutesultatet).
Har man ingen max-budget - ja då kan man säkert hitta en FX-kombination som är bättre på några sätt. Men återigen, då går det att sätta det bästa DX-huset på det jätteobjektivet och förlänga räckvidden ytterligare om man skulle vilja.
Problemet är då att det inte finns tillräckligt bra kamerahus med DX-sensorer anser jag. Och det är ju vad trådens huvudämne handlar om - jag vill ha ett D400-hus!
/Roger