Hej igen Alex
Först och främst så måste jag nog säga att jag tog i lite mycket. Jag blev grymt irriterad och borde ha tagit det lite lugnare, så förlåt för det.
Dock står jag fast vid det jag sa om din kommentar på den bilden.
Det är inte snällt, eller konstruktivt att säga så om ett verk som någon har skapat och, som jag sa, med all sannorlikhet är stolt över.
Jag kan såga en bild, och jag kan bli toksågad, men jag accepterar endast mig själv att såga någons bild om jag har väldigt bra konstruktiv kritik att ge. Samma sak om någon ska såga mig, konstruktiv kritik tar jag gärna, och hur mycket det än kan svida så är det något man lär sig av.
Som jag ser din kommentar så är den till för att såra, det är inte konstruktivt enligt min mening att säga värdelöst om någons verk.
Det är ett väl känt faktum att det är svårt för människor att överföra känslor man får från bilder, konst etc till ord, lika så för en vinkännare att sätta ord på smaken och upplevelserna dom får av ett vin, därav dom kanske tafatta orden som många använder för att beskriva sina upplevelser. Dock är inte det grund nog till att säga skit, eller värdelöst om någons verk.
Jag lovar att lägga band på mina irritation och hoppas att du förstår vad jag menar och tänker på det nästa gång du vill ge kritik till en bild här.
Tillbaka till ämnet. Gällande just kameran du har köpt, när det rör sig om så pass mycket pengar så misstänker jag att du har forskat en del i kameran och trots det tagit beslutet att köpa den.
5D MkII är en semi-pro kamera, mao byggd med tanke på avancerade amatörer (jag) eller proffs. Den ligger i något gränsland där, och allt över "vanliga" konsumentkameror har en annan inriktning på vad som värderas eller inte.
Att lägga in vissa funktioner som är mer riktade mot den gemene konsumenten kan ha flera nackdelar än fördelar.
Det kommer förlänga utvecklingstiden och då det pågår fullt världskrig mellan framför allt Canon och Nikon så har dom varken tid eller möjlighet att dröja med sina hus pga en funtion som inte är efterfrågad av den inriktade marknaden, men uppfyller en annan marknads drömmar. Sony verkar dock än så länge ha råd att labba lite mer då dom fortfarande är uppstickare i dom här segmenten och inte slåss på samma nivå, ÄN. Jag misstänker att Sony kommer vara ute och röja många konstiga små outtalade hinder i framtiden med sina DSLRer
Sen hur konstigt det än kan låta så säger jag det jag tror att många inte vill säga.
Att lägga in konsumentriktade funktioner och mer eller mindre trender som har kommit fram utifrån den gemene mans drömmar kan avskräcka, vi kallar dom/oss, "avancerade" användare från att köpa produkten, och rent utav göra folk sura.
Kontsigt, ja, men faktum är att vart enda hjälpmedel som läggs in extra i en kamera riktad mot en marknad med tyngre kunskaper tar bort status. Ju fler människor som kan hantera en produkt, ju mindre status får personerna som kan bemästra den.
Fotografer har länge varit statusbetingat, och speciellt en bit tillbaka i tiden när det faktiskt var riktigt knivigt att fota. I dag har det inte samma kling för att det är så många som fotar, och det är många som kallar sig proffs-fotografer fast dom kanske inte borde det.
Många amatörer är så sugna på att bli fotografer och etablera sitt namn så dom dumpar priserna på det dom gör och det påverkar hela marknaden, även för dom som verkligen är proffs och med säkerhet kan garantera kvalitén. Även här har proffs utrustning en stor fördel. Att plocka upp kameror som för svensson ser ut att kosta som 2 bilar hjälper verkligen till att sätta första intrycket hos kunden. "Har han det där så bara måste han vara riktigt bra!" kan nog vara en rättvis tolkning av många personers ansiktsuttryck.
Ta däremot upp en Eos 40D som kunden själv kanske har liggandes hemma på bordet så kommer du (utan ett välkänt rykte) att ha en liten uppförsbacke. Om man vänder på det och frågar om jag skulle klara mig med en 40D så är svaret absolut, utan problem i 85% av fallen.
Men i övriga 15%, som i helgen när jag står och plåtar på en sjö, i snöyran uppifrån + all snö som jag fick sprutande på mig från bilarna som for förbi i 100 knyck några meter från mig och fick vattnet att verkligen rinna av min kamera som en trasig kökskran så är jag väldigt nöjd över att jag har 1d* + L optik.
Det här och massor därtill kulminerar i att det alltid kommer finns minst ett segment där gemene mans önskemål aldrig kommer att tas hänsyn till och enligt mig ligger 5d2 fortfarande mer mot pro sidan.
Jag har själv fnyst åt funktioner jag har läst om som hjälper till att förenkla fotande för mycket. På senare år så har jag dock accepterat det och insett att det är rätt löjligt att se ned på det. Det är ju kul med likasinnade!
Och när 5d2 är på tal så var det sista gången jag ruskade på huvudet och trodde Canon hade halkat och slagit i huvudet när dom skulle ha filmfunktion i kameran. Men med tanke på all hype som som just det byggde upp var det ju ett medvetet bra val. I dag vet jag att jag ska köpa en, och jag kommer leka med filmfunktionen med julaftonsglimmer i ögonen, men jag rynkar fortfarande lite på näsan när mina vänner tycker att det är super duper med filmfunktion i kameran och vill ha minst två var pga det. Personligen skulle jag vilja se en sådan funktion med AF i 500?D i stället för 5D
(Det är här jag blir halshuggen) Se tillbaka en generation till eller två så är det inte lika accepterat längre. Många gamla fotorävar (förlåt) tycker att det är riktigt illa det som händer. (Quote från en fd yrkesfotograf) Svenska folkets kunskaper om fotografering har gått käpprätt ner till h****tet efter det digitala intåget och alla tror att dom kan göra mitt jobb.
Och det är här en stor del av pengarna finns, men även och kanske framför allt ryktet. Ju fler vita gluggar som syns i media ju nöjdare Canon
(Friskrivning: Mina uttalande är baserade på Min syn och på folk jag har eller har haft kontakt med, och jag är väl medveten om att det finns fruktansvärt många avancerade amatörer och proffs som inte delar ova åsikter och ser med glädje på utvecklingen av funktioner som underlättar deras jobb)
För övrigt, GRATTIS till dig som orkat traggla dig genom mina rundturer och tankar, och ja jag vet vad en blogg är!
//Chris
Jag kan inte hantera kameran lika proffsigt som du gör. Jag missar många bilder på mina barn som springer och leker p.g.a. att jag fokuserar mha central AF-punkt och sedan komponerar om bilden. Då har barnet oftast hunnit att ändra position och jag måste fokusera om bilden igen. I mina inlägg önskade jag bara att Canon skulle placera extra AF-punkterna enligt ”rule of thirds” för att underlätta för en amatör. Kompaktkameror t. ex. har stödlinjer enligt ”rule of thirds” och ”face detection”-AF över hela bilden osv och jag som är en glad amatör med med en DSLR önskar mig också några finesser som underlättar. En inbyggd GPS för att kunna sortera bilder efter plats skulle jag inte tacka nej till heller.
Den utrustning du visar i din kameraväskan inger respekt, du har bra kompositionskänsla och fina bilder.
De bilder som jag lagt ut här är min ensak. Tack för dina ovanligt konstruktiva kommentarer.
Mina andra bilder som ligger på andra hemsidor passar inte här. Självklart är de inte lika proffsiga som dina bilder trots att jag fotograferar sedan 1982. Men jag tycker om processen (att ta bilder) ändå.
I min recension gällande 5DMKII har jag skrivit att det är en bra kamera osv. Att jag skrivit också mina amatörs-önskemål som inte motsvarar dina proffsbehov och ditt arbetssätt hoppas jag att du kan ha överseendet med.
Att jag inte tyckte om komposition i bilden
http://www.fotosidan.se/gallerifs/viewpic.htm?ID=505448 t ex att man klipper vid knäna och placerar huvudobjekts ansikte i mitten osv osv är en sak. Att jag aldrig skulle lägga ut på beskådningen en sådan bild på mitt barn - var en konstruktiv reflektion av min åsikt.
Jag är ledsen att du upplevde mina inlägg som ”helt vedervärdig attityd” och väckte så starka känslor hos dig. Det var inte meningen att ”får dig att vrida i stolen”.
MVH
Alex
