Nikon D700 (officiell tråd)

[elmfeldt]

Lasse, säger att det troligtvis kommer vara 50-200 hus som kommer finnas för leverans i Sverige i slutet av Juli. Men detta kan ändras om större länder i Europa plötsligt kräver fler.

 

[elmfeldt]

Re: focus

Håkan Hansson skrev:
Kommer autofocus i D700 att vara lika snabb som D3 det är ju en viss skilnad mellan D3 och D300 vilket förklaras av bl.a. mjukvaran i D3 är snabbare än D300 ?

D700 är enligt Lasse lika snabb som D3 vad gällande AF.

 

[elmfeldt]

JohanAxelsson skrev:
Du skulle ju kunna fråga om det blir några justeringar i pris på D300 och D3 vid introduktionen av D700.

Nej det kommer det inte att bli enligt Lasse.

 

[sebmacahan]

Det kom en ny firmware för d300:an också.
Vad skiljer uppdateringarna i den gentemot firmwareuppdateringen för D3:an?

 

[timofej]

sebmacahan skrev:
Det kom en ny firmware för d300:an också.
Vad skiljer uppdateringarna i den gentemot firmwareuppdateringen för D3:an?

På Nikons Support sidor får du svaret:

Denna firmware löser ett problem som, i sällsynta fall, innebär att batteriindikatorn blinkar under fotograferingen oberoende av batteriets laddningsnivå.

 

[jdandanell]

timofej skrev:
På får du svaret:

Är det allt?

firmware't till D3:an hade en A4 lång beskrivning på funktionsförbättringar men D300'ans fixar en skitgrej?!

 

[Håkan Hansson]

batteri problem

Har precis haft min D300 på reperation för detta problem utan resultat. Hoppas detta är lösningen !!

 

[timofej]

jdandanell skrev:
Är det allt?

firmware't till D3:an hade en A4 lång beskrivning på funktionsförbättringar men D300'ans fixar en skitgrej?!

Kanske just därför heter D300 uppdateringen 1.03 och D3s 2.0? ;-)

 

[OmniM]

Knappast en "skitgrej". Har flertalet gånger varit på G för att rappa av en serie bilder för att upptäcka att kameran är död å indikatorn blinkar med fulladdade batterier.

Tack Nikon! =)

 

[Leo S]

Janne B skrev:
http://www.kenrockwell.com/nikon/d700.htm
Här har ni en intressant sumering. För övrigt påstår han att det är samma batterigrepp som till D300? Någon som vet.
Mvh
JB

Var inte detta en D700-tråd??

F ö slår ju Ken Rockwell fast att D700 är en amatörkamera och att Canon 5D är bättre för landskap (den är ju skarpare än D3:an t o m) och D3:an för sport. Tydligen var D700 inte så mycket att hetsa upp sig över då...

 

[sebmacahan]

Då får vi väl vänta på 2.0 om någon sådan skulle komma för att få ytterligare funktioner vi inte visste att vi ville ha..

varför skulle inte virtuell horisont exempelvis fungera i d300 btw?

on topic:

Varför är 5d så mycket bättre för landskap än exempelvis d700?

 

[jdandanell]

timofej skrev:
Kanske just därför heter D300 uppdateringen 1.03 och D3s 2.0? ;-)

jo det är klart ;-)

Sedan är det säkert inte en skitsak för de som är drabbade men man kan ju tycka att de kan rulla ut lite andra förändringar när de ändå måste kompilera koden.

Nåja, nu handlar tråden om D700 och det skall den få fortsätta göra. Sorry...

 

[Danlo]

Leo S skrev:
Var inte detta en D700-tråd??

F ö slår ju Ken Rockwell fast att D700 är en amatörkamera och att Canon 5D är bättre för landskap (den är ju skarpare än D3:an t o m) och D3:an för sport. Tydligen var D700 inte så mycket att hetsa upp sig över då...

Ja, antialias-filtret framför sensorn är starkare på D3-sensorn än på 5D. På D3 har jag aldrig ens sett tillstymmelse till moaré, men på 5D blir det moaré på var och varannan bild.

D3-filerna kräver alltså mer skärpning än 5D-filerna.

 

[Maverick]

*fniss*

Är det bara jag som tycker att Nikons reklambild är lite rolig? "Ready for the unexpected?"

Folk har väl pratat om D700 i över en månad nu...

Mvh
Maverick

 

[Teodorian]

En del bilder tagna med D700:

http://www.nikonusa.com/Find-Your-Nikon/Product/Digital-SLR/25444/D700.html

 

[Janne B]

Och vem har sagt att man "måste" hetsa upp sig då. För övrigt har Daniel rätt vad gäller filtret. Det är oftast detta som sätter gränsen för max skärpa enligt vad en bekant sagt mig. Rockwell är lite kontroversiell, men det är svårt att slå hål på hans åsikter. Han fotar bara i jpg vilket jag tycker är en begränsande faktor bara det. Kameran finns sedan enligt honom att köpa för 3 000 dollar (18 ooo kr) i USA. Man får således 24-70 :an på köpet!
Mvh
JB

 

[jdandanell]

Ingen som har information om varför man har döpt kameran till D700? Vad är strategin?

Det känns ju klockrent med D1/D2/D3 och D100/D200/D300 men resten är ju ett enda virrvarv.

Det logiska vore väl att Dx är proffsegment, Dxx semiproffs FX, Dxxx semiproffs DX och slutligen Dxxxx för konsument/insteg

Att sedan batterigreppet heter D10 känns ju ytterligare som en fullträff.

Sitter det en clown i slutet på produktlinjen och namnger?

 

[Anders-S]

jdandanell skrev:
Ingen som har information om varför man har döpt kameran till D700? Vad är strategin?

Det känns ju klockrent med D1/D2/D3 och D100/D200/D300 men resten är ju ett enda virrvarv.

Nikon har ett bra tag haft sin "namngivningslogik" med en siffra för proffsmodeller (F5, F6, D1, D1h, D1x osv), tre siffror för mindre proffsmodeller och semiproffs (F100, D100, D200, D700 osv) och två siffror för konsumentmodeller (F90, F50, F90X, F70, D70, D50 osv)

Dom försöker nog bara fortsätta på samma sätt så länge det går.
/Anders

 

[jdandanell]

Anders-S skrev:
Nikon har ett bra tag haft sin "namngivningslogik" med en siffra för proffsmodeller (F5, F6, D1, D1h, D1x osv), tre siffror för mindre proffsmodeller och semiproffs (F100, D100, D200, D700 osv) och två siffror för konsumentmodeller (F90, F50, F90X, F70, D70, D50 osv)

Dom försöker nog bara fortsätta på samma sätt så länge det går.
/Anders

jo, men varför just D700? Vore det inte naturligare med D400 som "står på tur" eller tar man höjd för semiproffs DX D400-D600?

Batterigreppet känns inte direkt logiskt...

 

[Leo S]

Janne B skrev:
Och vem har sagt att man "måste" hetsa upp sig då. För övrigt har Daniel rätt vad gäller filtret. Det är oftast detta som sätter gränsen för max skärpa enligt vad en bekant sagt mig. Rockwell är lite kontroversiell, men det är svårt att slå hål på hans åsikter. Han fotar bara i jpg vilket jag tycker är en begränsande faktor bara det. Kameran finns sedan enligt honom att köpa för 3 000 dollar (18 ooo kr) i USA. Man får således 24-70 :an på köpet!
Mvh
JB

Stämmer, och Kens resultat styrks väl till viss del av DP:s jämförelser i testet av D3, men vid vettig skärpning går det enligt DP i princip inte att se skillnad. Alltså borde D700 funka lika bra för landskap om man anstränger sig en aning. Plus att man får byggkvaliten, skärmen, DR, ISO-egenskaperna, fler bps osv. Osv. Osv. Och här i Sverige blir prisskillnaden knappt 4000. Kronor.

Suck...tänkte skriva om Kens JPEG-normaltester och gnällande och kategoriserande osv, men jag släpper det...

OT: jag gissar att virtuell horisont inte går att införa på D300 för att det inte finns hårdvarustöd i kameran för det...eller?