Nå, men då är det väl som jag skrev, eller åtminstone som jag menade. Jag minns, jag har sett t ex dina åkerbilder med och utan olika grader av Active D-lightning, Tore. Så mycket mer mystisk då att det inte tycks ge någon effekt för herr Hertius med D700:an.
Det kanske helt enkelt fungerar olika i D3 och D700. Vad jag just märkt, är att exponeringen tycks bli mycket "bättre" utan D-lighting. Detta är lite märkligt eftersom ADL ju ska förhindra utbrända högdagrar, bland annat. Det verkar emellertid som att effekten i D700 mest går ut på att exponera så högt det går så att skuggorna inte blir igensotade. Jag ska försöka göra ett vettigt test i helgen. Jag har en känsla av att det är de manuella objektiven som spökar en aning, också.
Fungerar matrixmätningen med manuella gluggar? Tveksamt. Med blixt och manuell Zeiss-optik blir det inte bra när man kör TTL BL. Standard TTL fungerar bättre. Utav alla analoga af-kameror var det bara F4 och F601M som gav matrixmätning ihop med manuell optik.
Jodå, det ska den göra enligt manualen. Mätningen skiljer också beroende på vilken fokuspunkt man valt, men samtidigt står det i manualen att man får "matrix metering II" endast med G- och D-objektiv. Annars är det bara "matrix metering". Så någon skillnad är det uppenbarligen.
Alltså, jag förstår inte att denna så enormt seriösa testning mestadels berör JPG-filer. Sida upp och sida ner med upplösning, brus och dynamiskt omfång för JPG-bilder, för att sedan följas av den här ganska talande snutten:
