Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Du använder en lite för gammal webbläsare, du bör uppdatera den.
Nikon D700 (officiell tråd)
- Trådstartare elmfeldt
- Start datum
Re: focus
D700 är enligt Lasse lika snabb som D3 vad gällande AF.
Håkan Hansson skrev:
Kommer autofocus i D700 att vara lika snabb som D3 det är ju en viss skilnad mellan D3 och D300 vilket förklaras av bl.a. mjukvaran i D3 är snabbare än D300 ?
D700 är enligt Lasse lika snabb som D3 vad gällande AF.
JohanAxelsson skrev:
Du skulle ju kunna fråga om det blir några justeringar i pris på D300 och D3 vid introduktionen av D700.
Nej det kommer det inte att bli enligt Lasse.
sebmacahan
Aktiv medlem
Det kom en ny firmware för d300:an också.
Vad skiljer uppdateringarna i den gentemot firmwareuppdateringen för D3:an?
Vad skiljer uppdateringarna i den gentemot firmwareuppdateringen för D3:an?
timofej
Aktiv medlem
På Nikons Support sidor får du svaret:sebmacahan skrev:
Det kom en ny firmware för d300:an också.
Vad skiljer uppdateringarna i den gentemot firmwareuppdateringen för D3:an?
Denna firmware löser ett problem som, i sällsynta fall, innebär att batteriindikatorn blinkar under fotograferingen oberoende av batteriets laddningsnivå.
jdandanell
Aktiv medlem
Är det allt?timofej skrev:
På får du svaret:
firmware't till D3:an hade en A4 lång beskrivning på funktionsförbättringar men D300'ans fixar en skitgrej?!
Håkan Hansson
Aktiv medlem
batteri problem
Har precis haft min D300 på reperation för detta problem utan resultat. Hoppas detta är lösningen !!
Har precis haft min D300 på reperation för detta problem utan resultat. Hoppas detta är lösningen !!
timofej
Aktiv medlem
Kanske just därför heter D300 uppdateringen 1.03 och D3s 2.0? ;-)jdandanell skrev:
Är det allt?
firmware't till D3:an hade en A4 lång beskrivning på funktionsförbättringar men D300'ans fixar en skitgrej?!
Leo S
Avslutat medlemskap
Janne B skrev:
http://www.kenrockwell.com/nikon/d700.htm
Här har ni en intressant sumering. För övrigt påstår han att det är samma batterigrepp som till D300? Någon som vet.
Mvh
JB
Var inte detta en D700-tråd??
F ö slår ju Ken Rockwell fast att D700 är en amatörkamera och att Canon 5D är bättre för landskap (den är ju skarpare än D3:an t o m) och D3:an för sport. Tydligen var D700 inte så mycket att hetsa upp sig över då...
sebmacahan
Aktiv medlem
Då får vi väl vänta på 2.0 om någon sådan skulle komma för att få ytterligare funktioner vi inte visste att vi ville ha..
varför skulle inte virtuell horisont exempelvis fungera i d300 btw?
on topic:
Varför är 5d så mycket bättre för landskap än exempelvis d700?
varför skulle inte virtuell horisont exempelvis fungera i d300 btw?
on topic:
Varför är 5d så mycket bättre för landskap än exempelvis d700?
jdandanell
Aktiv medlem
jo det är klart ;-)timofej skrev:
Kanske just därför heter D300 uppdateringen 1.03 och D3s 2.0? ;-)
Sedan är det säkert inte en skitsak för de som är drabbade men man kan ju tycka att de kan rulla ut lite andra förändringar när de ändå måste kompilera koden.
Nåja, nu handlar tråden om D700 och det skall den få fortsätta göra. Sorry...
Danlo
Avslutat medlemskap
Leo S skrev:
Var inte detta en D700-tråd??
F ö slår ju Ken Rockwell fast att D700 är en amatörkamera och att Canon 5D är bättre för landskap (den är ju skarpare än D3:an t o m) och D3:an för sport. Tydligen var D700 inte så mycket att hetsa upp sig över då...
Ja, antialias-filtret framför sensorn är starkare på D3-sensorn än på 5D. På D3 har jag aldrig ens sett tillstymmelse till moaré, men på 5D blir det moaré på var och varannan bild.
D3-filerna kräver alltså mer skärpning än 5D-filerna.
Teodorian
Aktiv medlem
En del bilder tagna med D700:
http://www.nikonusa.com/Find-Your-Nikon/Product/Digital-SLR/25444/D700.html
http://www.nikonusa.com/Find-Your-Nikon/Product/Digital-SLR/25444/D700.html
Janne B
Aktiv medlem
Och vem har sagt att man "måste" hetsa upp sig då. För övrigt har Daniel rätt vad gäller filtret. Det är oftast detta som sätter gränsen för max skärpa enligt vad en bekant sagt mig. Rockwell är lite kontroversiell, men det är svårt att slå hål på hans åsikter. Han fotar bara i jpg vilket jag tycker är en begränsande faktor bara det. Kameran finns sedan enligt honom att köpa för 3 000 dollar (18 ooo kr) i USA. Man får således 24-70 :an på köpet!
Mvh
JB
Mvh
JB
jdandanell
Aktiv medlem
Ingen som har information om varför man har döpt kameran till D700? Vad är strategin?
Det känns ju klockrent med D1/D2/D3 och D100/D200/D300 men resten är ju ett enda virrvarv.
Det logiska vore väl att Dx är proffsegment, Dxx semiproffs FX, Dxxx semiproffs DX och slutligen Dxxxx för konsument/insteg
Att sedan batterigreppet heter D10 känns ju ytterligare som en fullträff.
Sitter det en clown i slutet på produktlinjen och namnger?
Det känns ju klockrent med D1/D2/D3 och D100/D200/D300 men resten är ju ett enda virrvarv.
Det logiska vore väl att Dx är proffsegment, Dxx semiproffs FX, Dxxx semiproffs DX och slutligen Dxxxx för konsument/insteg
Att sedan batterigreppet heter D10 känns ju ytterligare som en fullträff.
Sitter det en clown i slutet på produktlinjen och namnger?
Senast ändrad:
Anders-S
Avslutat medlemskap
jdandanell skrev:
Ingen som har information om varför man har döpt kameran till D700? Vad är strategin?
Det känns ju klockrent med D1/D2/D3 och D100/D200/D300 men resten är ju ett enda virrvarv.
Nikon har ett bra tag haft sin "namngivningslogik" med en siffra för proffsmodeller (F5, F6, D1, D1h, D1x osv), tre siffror för mindre proffsmodeller och semiproffs (F100, D100, D200, D700 osv) och två siffror för konsumentmodeller (F90, F50, F90X, F70, D70, D50 osv)
Dom försöker nog bara fortsätta på samma sätt så länge det går.
/Anders
jdandanell
Aktiv medlem
jo, men varför just D700? Vore det inte naturligare med D400 som "står på tur" eller tar man höjd för semiproffs DX D400-D600?Anders-S skrev:
Nikon har ett bra tag haft sin "namngivningslogik" med en siffra för proffsmodeller (F5, F6, D1, D1h, D1x osv), tre siffror för mindre proffsmodeller och semiproffs (F100, D100, D200, D700 osv) och två siffror för konsumentmodeller (F90, F50, F90X, F70, D70, D50 osv)
Dom försöker nog bara fortsätta på samma sätt så länge det går.
/Anders
Batterigreppet känns inte direkt logiskt...
Leo S
Avslutat medlemskap
Janne B skrev:
Och vem har sagt att man "måste" hetsa upp sig då. För övrigt har Daniel rätt vad gäller filtret. Det är oftast detta som sätter gränsen för max skärpa enligt vad en bekant sagt mig. Rockwell är lite kontroversiell, men det är svårt att slå hål på hans åsikter. Han fotar bara i jpg vilket jag tycker är en begränsande faktor bara det. Kameran finns sedan enligt honom att köpa för 3 000 dollar (18 ooo kr) i USA. Man får således 24-70 :an på köpet!
Mvh
JB
Stämmer, och Kens resultat styrks väl till viss del av DP:s jämförelser i testet av D3, men vid vettig skärpning går det enligt DP i princip inte att se skillnad. Alltså borde D700 funka lika bra för landskap om man anstränger sig en aning. Plus att man får byggkvaliten, skärmen, DR, ISO-egenskaperna, fler bps osv. Osv. Osv. Och här i Sverige blir prisskillnaden knappt 4000. Kronor.
Suck...tänkte skriva om Kens JPEG-normaltester och gnällande och kategoriserande osv, men jag släpper det...
OT: jag gissar att virtuell horisont inte går att införa på D300 för att det inte finns hårdvarustöd i kameran för det...eller?
Similar threads
- Svar
- 37
- Visningar
- 3 K
- Svar
- 61
- Visningar
- 8 K
- Svar
- 9
- Visningar
- 2 K
- Svar
- 37
- Visningar
- 3 K