Falumas
Aktiv medlem
Så du hamnar aldrig i situationen att du är någonstans och ser något som skulle bli en jättebra bild och den enda kamera du har med är mobilen?
Mobilbilder snart av högre kvalitet än systemkamerabilder .... fan tro´t?
- Trådstartare Sten-Åke Sändh
- Start datum
Så du hamnar aldrig i situationen att du är någonstans och ser något som skulle bli en jättebra bild och den enda kamera du har med är mobilen?
Makten
Aktiv medlem
Ytterst sällan, och händer det så brukar luren ändå inte duga. Antingen hinner jag inte fippla till rätt inställningar eller så är den för vidvinklig, eller så är slutartiden för lång (vilket inte går att styra om man inte använder "pro"-läget som är alldeles för bökigt att styra med pekskärm), eller så är fördröjningen mellan avtryck och bild för lång, eller...
Med andra ord; i 99% av de fallen låter jag bli att ens ta fram luren, för jag vet att det ändå bara blir skit.
------------
Bara ett random exempel på en bild där en mobil hade givit fruktansvärda resultat. "Innehållet" i den är 100% tekniskt; det vill säga det handlar om att återge struktur, färgskiftningar och former i ett ganska meningslöst motiv. För att detta ska vara värt att titta på måste den tekniska kvaliteten i min mening vara ganska hög. Det blir den inte med en mobilkamera.
fotobollfoto
Aktiv medlem
Den där skulle platsa inramad på en vägg. Eller i någon av Terjes trådar om ”bilder”. Där är ju ändå ”motivet” underordnat bilden med stort B. Tur att du inte tog den med mobilen.
PMD
Aktiv medlem
Den har jag aldrig använt. Stängs den av i PRO-läget, alltså?
Kan man göra något intressant med kameramjukvarans inbyggda bildbehandling?
Fånigt nog kan man bara få mobilen att spara råfiler i PRO-mode, och kameraappen startar alltid i vaniljläget även om man har ställt den i PRO-läget förra gången man använde den (åtminstone på S20).
Jag har ungefär samma inställning till min mobiltelefon. Jag tar bilder med den eftersom den (nästan) alltid är med men utan några större ambitioner med bilderna.
PMD
Aktiv medlem
Det finns många sådana artiklar på internet redan. En del av dem är t.o.m. bra.
Den här täcker in en del av ämnet.
What is equivalence and why should I care?
Equivalence, at its most simple, is a way of comparing different formats (sensor sizes) on a common basis. Sounds straightforward enough, but the concept is still somewhat controversial and not always clearly understood. We thought it was about time we explained - and demonstrated - what...
www.dpreview.com
Makten
Aktiv medlem
Nu överdriver du allt, men tack i alla fall! Det är sånt där jag vill fota och det passar väldigt dåligt med alla floskler om att "kameran är bara ett verktyg" och dylikt.
Makten
Aktiv medlem
Jag menade att pro-läget inte tillåter dig att välja någon "bildprofil", utan det blir bara en platt, gråblaskig JPG och en DNG. Du kan alltså inte använda det läget och förvänta dig att kunna använda JPG:en, vilket är genomidiotiskt. Alltså MÅSTE du bildbehandla råfilen sen, så man kan inte bestämma sig i efterhand.
dykdanne
Medlem
På små skärmar så ser väl det mesta bra ut...
Det gäller även dåligt processade dslr bilder också.
Många ggr när jag ser bilder på intagram(på min mobil) så tycker jag att bilderna ser helt grymt bra ut, när jag sedan tittar på personens hemsida på min 30" skärm, och ser samma bild där, så undrar jag hur jag kunde tycka att bilden var så bra.
Det gäller även dåligt processade dslr bilder också.
Många ggr när jag ser bilder på intagram(på min mobil) så tycker jag att bilderna ser helt grymt bra ut, när jag sedan tittar på personens hemsida på min 30" skärm, och ser samma bild där, så undrar jag hur jag kunde tycka att bilden var så bra.
PMD
Aktiv medlem
Ja, det är ett mysterium att så många vill titta på bilder på en telefonskärm.
Å andra sidan var de bilder som de flesta tittade på innan internets genombrott papperskopior på 9 × 12 cm eller mindre.
Bengf
Aktiv medlem
he,he, Sony telefoner får betyg av vissa testare att visa mycket naturliga färger lagom dämpade osv, vilket då inte gillas alls av dom flesta andra testare, det skall tydligen vara överskärpt och kraftiga färger merparten mobilanvändare är vana vid att det skall vara så.
Makten
Aktiv medlem
Det beror antagligen på att merparten av befolkningen är så mobilberoende att de tittar på den hela dagarna. Går ju knappt att hitta en människa utan mobilen i handen utomhus numera.
Färgerna tycker jag är oväntat bra med min Samsung faktiskt. Visst, lite onödigt starka, men det är annat som är värre. Av nån märklig anledning så är ingenting i motivet ens i närheten av svart och ingenting heller vitt, utan det blir som ett glapp i vardera änden av histogrammet. Fattar inte hur de tänkt. Kan det vara för att kompensera för usla mobilskärmar som har alldeles för hög kontrast?
Makten
Aktiv medlem
Möjligt, men även detta går fint att förstöra med "optimering" (maxa kontrasten och mättnaden i inställningar som man gömmer undan för användaren). Ungefär som loudness-knappen på hemljudanläggningar. Borde förbjudas omedelbart.
jerrysoderberg
Aktiv medlem
…vill minnas att det var en liknande diskussion om digitala bilder vs analoga då digitalfoto började ta över… Jag ser mobilfoto som smidigt och bra. Visst finns det tillfällen då jag tar fram digitalkamera men de är väldigt få. Bilderna jag tar är till största delen mobil eller analog. Smidigast tycker jag.
Det är givetvis skillnad mellan RAWfiler och JPG. Men många nöjer sig med JPG i kameran oxå.
Det är givetvis skillnad mellan RAWfiler och JPG. Men många nöjer sig med JPG i kameran oxå.
Tony johansson
Aktiv medlem
Håller helt och hållet med dig i detta, Stenis. Själv tycker jag att mobilerna tar förbluffande bra bilder. Jag har en uppsättning mobilbilder på Shutterstock, varav en har laddats ner 23 ggr.
Med det sagt så säger det ingenting om bilden som sådan, eller om mig som fotograf, men däremot så tycks bilden vara tillräckligt bra för att någon vill betala för den, även om summan är blygsam.
Den första bilden som ö h t laddats ner (och betalats för) från mitt Shutterstock - konto, var en mobilbild. Alla mobilbilder jag har på Shutterstock är tagna med en Samsung Galaxy S8 +, numera sitter jag med en Samsung galaxy S23 Ultra.
Det finns folk som spelat in hela spelfilmer på en mobiltelefon och det har publicerats omslagsbilder till stora modemagasin, bilder tagna med mobiltelefon.
Sedan, om man vill och kan och har kreativiteten, så kan man göra fantastiska saker med sina mobilbilder med en gratisapp (Snapseed) som liknar Ps, fast för mobiler, titta bara här;
Nä Makten, när det kommer till mobiltelefonkameror och deras begränsningar, tror jag inte att begränsningen ligger i i hårdvaran, utan begränsningen finns nog att söka i den som håller i den
.
Senast ändrad:
Tony johansson
Aktiv medlem
Nämnde Karl Taylor gjorde en jämförelse mellan (jag tror det var) en HB och en Apple-telefon, genom att ta samma bild med bägge kamerorna. Även om telefonbilden inte riktigt går att jämföra med en bild tagen med en (jag tror det var) en HB - kamera, så blev resultatet (med mobilen) förbluffande bra.
En sak som Karl poängterade i en av sina videor var att vad som krävs för att ta bra bilder är KUNSKAP, utrustningen i övrigt är inte avgörande, man kan ta fantastiska bilder med en modern kamera som är över tio - tjugo år gammal, bara man har KUNSKAP om hur man skall gå tillväga, och här tror jag att de flesta av oss som köper det senaste som finns att uppbringa på marknaden, i tron att det skulle generera bättre bilder, går bet.
Vad som behövs är KUNSKAPEN och FÖRMÅGAN att använda det vi har i händerna för tillfället, och att tro att köpa det nyaste och bästa på något sätt skulle generera bättre bilder än med den utrustningen vi redan har till vårat förfogande, är inget annat än självbedrägeri. Vad som saknas är KUNSKAP, och det är inget som kan köpas över disk, utan kan endast förvärvas genom studier och erfarenhet.
Yours truly utgör på inget sätt ett undantag från ovanstående resonemang, så har jag sagt det också
.F ö så älskar jag min "telefon" och skulle inte kunna tänka mig att vara utan den en enda dag, snacka om en "Jack of all trades."
Falumas
Aktiv medlem
Möjligheterna är betydligt fler med en systemkamera. Men det går helt klart att ta bra bilder med dagens mobiler också.
hampusm
Aktiv medlem
Rent teknisk skiljer sig ju kvaliteten åt mellan digitalkameror, mobiler, analoga småbildskameror (135-film), analoga mellaformatskameror, storformat etc. etc.
Men en bra bild är en bra bild oavsett vad den är tagen med. Är bilden tillräckligt bra så är den tekniska kvaliteten sekundär.
Men en bra bild är en bra bild oavsett vad den är tagen med. Är bilden tillräckligt bra så är den tekniska kvaliteten sekundär.
.
