Annons

mer en 5 megapixlar?

Produkter
(logga in för att koppla)
Status
Ej öppen för ytterligare svar.
Ett tips: Sluta med att skriv att digitalt är överlägset analogt så slutar förhoppningsvis andra att skriva att analogt är bättre än digitalt....
------------------------
Tips nr.2 - se vad diskussionerna började med..
 
Peter_o skrev:
Tips nr.2 - se vad diskussionerna började med..

Min mening med tipset var inte riktat mot "digitalfanatikerna" vilket du ser av uppdateringen som jag gjorde genast...

Studerar du diskussionens första inlägg står det:

"har läst att flera analogförespråkare skriver att upplösningen är för dålig på digitalkameror, och därför väntar..så jag frågar..vem behöver mer än 5 megapixlar? det ger ju kanonfina bilder i A4, bättre en negativ färgfilm till och med så varför vänta?

I det första inlägget "försvarar" alltså Kim ditigalkamror men "attackerar" även analoga kameror (eller ja, i varje fall negativ färgfilm). Ta nu inte orden försvarar/attackerar alltför allvarligt....

/ Fredrik
 
Med tanke på tidigare "liknande" debatter undrar jag om du trodde att du skulle få ett svar på din fråga? Personligen kunde jag efter de första fem inläggen se att hela diskussionen skulle bli lika meningslös som de tidigare om ämnet...

/ Fredrik
 
Skott skrev:
Med tanke på tidigare "liknande" debatter undrar jag om du trodde att du skulle få ett svar på din fråga? Personligen kunde jag efter de första fem inläggen se att hela diskussionen skulle bli lika meningslös som de tidigare om ämnet...

/ Fredrik

Trodde..nä..hoppades..japp ;)
 
Re: vem behöver mer än 5 megapixlar?

kim99x skrev:
har läst att flera analogförespråkare skriver att upplösningen är för dålig på digitalkameror, och därför väntar..så jag frågar..vem behöver mer än 5 megapixlar? det ger ju kanonfina bilder i A4, bättre en negativ färgfilm till och med :) så varför vänta?

(jämförelsen är med småbildskameror, inget annat!)

Har en hel del erfarenhet med:
Digital Ixus (2.1 mpixel)
Canon S90 Pro (just under 3mpixel)
D30, snett över 3Mpixel

Ixusens bilder har hållit för ca 30 A4 bilder gjorda på fotolabb och tre bilder i tryckta publikationer (mer än 10 000 ex per st), då i ca 5 cm i y led.

D90 håller lite mer, men inte i A3 på fotopapper hos Apport

D30 har en annan teknik, mer yta för sina 3MPixels, och håller för A3 i många fall. Har ca 100 st A3:eek:r från den på fotopapper, varav hälften från Apport och de är mycket bra enligt trycknissar.


Har ändå beställt en D60 då jag är prylgalen, men inte riktigt har motiv för det den tillför
:D

Roine
 
Tack, Roine!
Som sagt 5 mp räcker mer en väl för att ersätta småbildkameror vad gäller upplösning/bildkvalité :)

mvh
/Kim
 
Hej

enligt mig så gör det det. Det är enbart mitt Ego för teknik som skriker efter mer prickar.
Vissa strävar efter en BMW 7 serie för stadstrafik, andra efter prickar.....

Se tex:
http://www.roine.nu/ten2002/crop0010.htm
Scannad dia med Minolta Dual Image II

Canon PowerShot S90 Pro, snett under 3 mpixels
http://www.roine.nu/ten2002/crw_0119.htm
http://www.roine.nu/strängnäs/index.htm (Samtliga bilder)

Digital Ixus, 2,1 Mpixel
http://www.roine.nu/portr/img_2970.htm
http://www.roine.nu/Värmlandsoversv/img_2606.htm
http://www.roine.nu/Värmlandsoversv/img_2598.htm

Roine www.roine.nu
 
Fina bilder Roine! både de analoga
och de digitala :D

----------------------------------------
Det är enbart mitt Ego för teknik som skriker efter mer prickar.
----------------------------------------

Japp..men jag nöjer mig med 5 mp..har svårt att tro att jag någonsin skulle "behöva" fler..men man ska aldrig säga aldrig :D
 
Japp..men jag nöjer mig med 5 mp..har svårt att tro att jag någonsin skulle "behöva" fler..men man ska aldrig säga aldrig
---------------------------
Jag tror nog inte att du skulle säga nej när en 6mp Dimage 9? kommer... :D

Men jag tror gränsen på vad man egentligen behöver för oss "vanliga" ligger på runt 3~6..
 
Hej

D30:n var ett genombrott för fotokunskap, jag har hållit på i 1,5 år.

Digital Ixus:en är pga sin litenhet med JÄMT.

HAr tagit ca 5 tusen bilder med den och ca 7 000 med D30:n om jag minns rätt.

D30 ger ju domen direkt och är en pendel för självförtroendet. Ena dagen geni, andra dagen ......

DVS det ger allt man kan önska sig, uppför sig som en SLR, men ger domen i ansiktet, direkt.

Tar nu en hel del med studioblixt. Kör då med D30:n, funkar det så på med Mamiya 645 för att få lite film. Suveränt. Men D30:n verkar vinna i dessa lägen när man sedan har resultatet....

Gjorde missen i början att köpa en del lite mindre bra saker, typ lite billiga tele, detta straffade sig med D30:n.

Men mitt val att först se ut kursen, dvs vilket märke har en digital SLR som jag kan ha råd med och först börja med ett vanligt filmhus visade sig genialt.

Började med två EOS 3000, en för DIA och en för film. När detta satt (från sem till feb i fjol, var jag säker). Det är värt ca 28 0000 + minne, att konvertera, sålde de två 300:eek:rna och köpte en EOS 30 och en D30. Det var genialt, i alla fall med D30:n.
Efter D30 lärde jag massor mon skärpedjup, komposition mm, kunde ju ta 100 bilder av ett motiv i olika inställningar och kasta alla...

Roine
 
Senast ändrad:
Hej

Till vem är frågan?

Har inte sett nått, följer med rätt många amerikanska och engleska news och WEB grupper samt i tidnignar, och alla verkar ha tystnat gällande Dimage kamrorna, stendött ämne.

Sista inläggen handlade om att de förbrukar batteri värre än el-värme, har själv ingen input alls.

Det lär finnas en ny i version av 7:an med dubbelt så bra focushastighet att tillgå.

Roine
 
Peter_o skrev:
Jag tror nog inte att du skulle säga nej när en 6mp Dimage 9? kommer... :D

Men jag tror gränsen på vad man egentligen behöver för oss "vanliga" ligger på runt 3~6..

Tacka nej? nä..hitt med den bara! :D

Helt överens ;)
 
Peter_o skrev:
ifall ni inte har sett några bilder så hittade jag dessa: http://www.pbase.com/dujvari/d7i_requested_photos :cool:
OM jag inte hade bestämt mig för att inte delta i den här totalt meningslösa debatten så skulle jag fråga om de där är representativa för kameran. Visst fanns det detaljer men inte i nivå med ett välexponerat dia i en scan dual 2 och definitivt inte skäl för några förbehållslösa superlativ om det enas eller andras överlägsenhet. Men nog räcker det till.
 
Status
Ej öppen för ytterligare svar.
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar