sagan
Avslutat medlemskap
som sagt, bilderna är obehandlade och till stor del felexponerade..kolla hellre in
http://www.dpreview.com/gallery/minoltadimage7_samples1/
så blir bilderna när man behandlar/efterbehandlar kameran/bilderna rätt
mer en 5 megapixlar?
- Trådstartare sagan
- Start datum
- Status
som sagt, bilderna är obehandlade och till stor del felexponerade..kolla hellre in
http://www.dpreview.com/gallery/minoltadimage7_samples1/
så blir bilderna när man behandlar/efterbehandlar kameran/bilderna rätt
sagan
Avslutat medlemskap
Här kan du läsa massor om Dimage 7 -->
http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=minolta_dimage7
Sååå mycket batterier drar den inte..en laddning räcker upp till 180 bilder.
Japp, Dimage 7i är kameran jag beställt..den har totalt fått 30 förbättringar, optik och ccd samma dock.
KanonCanon
Aktiv medlem
inte från 7i, men det ska inte vara någon skillnad mot 7:an vad gäller bildkvalité
--------------------------------
bilderna på pbase är ifrån 7i!
--------------------------------
bilderna på pbase är ifrån 7i!
Maverick
Aktiv medlem
En filmscanner fungerar precis som när man gör ett diaduplikat. Belys från ena sidan och registrera på den andra. Bara det att en analog kamera gör det bättre. Vilket dina digitalkameror också borde göra eftersom du hävdar att de är bättre än en scanner. Fast så var det det där med små motiv...
Både scannern och kameran har till uppgift att registrera ett motiv. Den ena gör det bättre än den andra bara, fast tar längre tid på sig.
/Maverick
Både scannern och kameran har till uppgift att registrera ett motiv. Den ena gör det bättre än den andra bara, fast tar längre tid på sig.
/Maverick
Sinuslinus
Aktiv medlem
Det är ju då felen avslöjar sig när det är lite svårare...
sagan
Avslutat medlemskap
Japp, felen på fotografen..att han/hon inte kan sin kamera ordentligt
samma sak som med analogt, det gäller att kunna sin sak om det ska bli bra
Dimage7/7i hanterar sådant ljus mycket bra, kolla in testbild på --> http://www.cyberphoto.se/
så här skriver de om de om den typen av ljus med Dimage 7:
Solsken. Bra vitbalans, bra skärpa och bra exponering. Detta trots stora kontraster. Jag hade förväntat mig att metallröret skulle fräta ut helt, men kameran lyckades riktigt bra.
Senast ändrad:
KanonCanon
Aktiv medlem
En filmscanner fungerar precis som när man gör ett diaduplikat. Belys från ena sidan och registrera på den andra. Bara det att en analog kamera gör det bättre. Vilket dina digitalkameror också borde göra eftersom du hävdar att de är bättre än en scanner. Fast så var det det där med små motiv...
Både scannern och kameran har till uppgift att registrera ett motiv. Den ena gör det bättre än den andra bara, fast tar längre tid på sig.
/Maverick
---------------------------
jag räknar med att den var till mig..
En bil, en båt och ett flygplan är inte samma sak..
Både scannern och kameran har till uppgift att registrera ett motiv. Den ena gör det bättre än den andra bara, fast tar längre tid på sig.
/Maverick
---------------------------
jag räknar med att den var till mig..
En bil, en båt och ett flygplan är inte samma sak..
jax
Aktiv medlem
hade bara tänkt bet några rkn när jag satte på datorn. men fastnade som vanligt på fotosidan, jag tycker inte alls diskussionen är meningslös som många skrivit - den behövs och den tillför kunskap iaf för oss som inte är proffs - nu närmar sig pingsten "hänryckningens tid" så jag har ett förslag! om vi alla går ut och plåtar och sedan lägger ut våra bilder på fotosidan - så kan vi jämföra och sätta betyg på - motiv, känsla, digitalt analogt osv. själv har jag bara 3,3 mega pixels, ups - men känslan och viljan att förmedla är intakt.
P.S jag provade att skicka en digitalbild till Foto Labo och jag tror ingen kan se om bilden (A4) är digital eller analog, jag har jobbat med foto under 12 år för länge sedan.
P.S jag provade att skicka en digitalbild till Foto Labo och jag tror ingen kan se om bilden (A4) är digital eller analog, jag har jobbat med foto under 12 år för länge sedan.
KanonCanon
Aktiv medlem
ok, maverick..
jag har nu letat fram den diskussion som startade det hela med skanner/digitalkamera/analog... detta skrev du:
*
Jag finner det hela lite märkligt att en scanner skulle ligga så mycket efter i digitalteknik jämfört med en digitalkamera. Det brukar ju vara så att man använder den teknik som fungerar bäst och mig veterligen sitter det inga digitalkameror i scannrarna.
*
Tekniken är ungefär samma på en digitalkamera och en skanner (med ccd)
Jag har inte sagt en skanner ligger efter i digitalteknik!
det jag säger är att när du skannar ett dia tex så jobbar du med något som redan har gått igenom många processer..
med en digitalkamera fotograferar du ju digitalt, dvs du slipper att gå igenom en till process.
= därför är det möjligt att få ett bättre resultat!
Sedan byggs prylarna till det de ska användas för, en digitalkamera är gjord för fotografering men det går säkert använda den till att skanna bilder också, men varför göra det när det finns skanner..
*jag pratar om professionella digitalkameror*
jag har nu letat fram den diskussion som startade det hela med skanner/digitalkamera/analog... detta skrev du:
*
Jag finner det hela lite märkligt att en scanner skulle ligga så mycket efter i digitalteknik jämfört med en digitalkamera. Det brukar ju vara så att man använder den teknik som fungerar bäst och mig veterligen sitter det inga digitalkameror i scannrarna.
*
Tekniken är ungefär samma på en digitalkamera och en skanner (med ccd)
Jag har inte sagt en skanner ligger efter i digitalteknik!
det jag säger är att när du skannar ett dia tex så jobbar du med något som redan har gått igenom många processer..
med en digitalkamera fotograferar du ju digitalt, dvs du slipper att gå igenom en till process.
= därför är det möjligt att få ett bättre resultat!
Sedan byggs prylarna till det de ska användas för, en digitalkamera är gjord för fotografering men det går säkert använda den till att skanna bilder också, men varför göra det när det finns skanner..
*jag pratar om professionella digitalkameror*
KanonCanon
Aktiv medlem
Nä, inte 17 är diskussionen är meningslös..du helt rätt
en hel del intressant har faktiskt kommit fram
--------------------------
vad?
att vi aldrig kommer få bli medlem i en fotoklubb!
en hel del intressant har faktiskt kommit fram
--------------------------
vad?
att vi aldrig kommer få bli medlem i en fotoklubb!
- Status
