Utrustning för att digitalisera negativ och avfotografera bilder?

[Bussmicke]

Jag borstar av negativen med antistatisk borste och blåsbälg inför varje bild, sedan fotograferar jag med EOS Utilities direkt till datorn och använder Live View för att kontrollera placering.

Så gör jag också. Iaf blåsbälg

Omvandlar de avfotade negativen gör jag i Lightroom med Negative Lab Pro. Resultatet är över förväntan. Jag får ut 21 MP och det är lätt att justera vitbalans och färger i Negative Lab Pro även om det många gånger blir bra redan från början.

Jag tycker NLP är omständigt att justera färger och vitbalans i, blir sällan bra om man börjar dra i reglagen.

Det är lite pillrigt då jag försöker vara noga med att få med så lite damm och smuts på varje bild och jag är också nitisk med att varje negativruta ska vara perfekt placerad i hållaren. Så jag skulle kunna vara snabbare om jag inte var så noggrann (pedantiskt). Har fotat av ungefär 500 bilder nu och snittar 50-60 sekunder på varje bild för själva fotograferingen.

Med den tidsåtgången går det nästan på ett ut att använda skanner, exv Plustek OpticFilm 8200i som jag har.

 

[Bussmicke]

Jag blev så sugen av Martins erfarenhet så jag köpte ett JJC kit själv. Ska försöka hjälpa mina föräldrar lite med deras gamla bilder.

Verkar funka bra med min Fullformatskamera EOS R med macroobjektivet också.Men ingår hållaren för diabilderna eller måste man köpa det separat?

Idag hade jag bara lite gamla fisk diabilder i hemskt skick där den mesta färgen verkar försvunnit. Mina kunskaper för att redigera färger är begränsade, det här är så bra jag får det för närvarande. Men kittet gör det tveklöst lätt att ta fotona. Det kosta en slant men bekvämligheten för mig motivera priset.

Visa bilaga 171390

Gå in i den röda kanalen så borde du kunna få bort rödsticket. tog mig friheten att testa lite.
Bild 1, Meckade lite i röda kanalen manuellt som är ett sätt.
Bild 2, Gråpunktspipetten på ett neutralt område



Helt perfekt kanske det inte blev men visar lite vad man kan göra.
Nu testade jag bara i röda kanalen men man kan gå in i gröna och blåa för att ta bort lite av dessa färgstick om man tycker det behövs. Sen kanske lite färgmättnad.

Har suttit som en galning själv med diabilder som blivit blåa/fått blåstick av nån anledning jag inte kan förstå varför och hur. Är det ålder eller felförvaring? Jag vet inte. Av samma film kan en del bilder vara blåa medan andra inte och då är det fotograferade samma år på 90-talet.

 

[Ventures]

I programvaran till min Nikonskanner (NikonScan) finns vissa bildförbättrande funktioner. T.ex "ROC" som restaurerar bleka färger. Jag kan inte få till samma resultat med Lightroom. Många underexponerade dia, t.ex Kodachrome har dock en rödmurrig ton som blir värre när man ljusar upp skuggorna.
Här är en bild från mitten av 60-talet (Agfa CT18) som skannats med ram och dimmiga glas och allt. Det röda har fått lyster med ROC-funktionen.


För bästa resultat tar jag annars ur bilderna ur ramen (ökar bildytan mycket) och skannar en och en. Dvs inget snabbjobb.
Skannern producerar bilder med upp till 4000 dpi och 14 bitar som ger bildfiler på 200 Mb om man vill. Kvalitén på originalet är sällan så bra att det lönar sig. Ovanstående är troligen fotat med en Leica.

 

[PMD]

Är det där diat monterat i en glasad ram? Det ser ut som rejäla newtonringar (eller något liknande) i bilden.

[Rättat stafvel]

 

[Ventures]

Är det där diat monterat i en glasad ram? Det ser ut om rejäla newtonringar (eller något liknande) i bilden.

Ja. Den såg hemsk ut. Resultatet bättre än väntat ändå. Plockade inte ut den ur ramen då det inte var några bekanta med.

 

[Ventures]

I programvaran till min Nikonskanner (NikonScan) finns vissa bildförbättrande funktioner. T.ex "ROC" som restaurerar bleka färger. Jag kan inte få till samma resultat med Lightroom. Många underexponerade dia, t.ex Kodachrome har dock en rödmurrig ton som blir värre när man ljusar upp skuggorna.
Här är en bild från mitten av 60-talet (Agfa CT18) som skannats med ram och dimmiga glas och allt. Det röda har fått lyster med ROC-funktionen.
Visa bilaga 172397

För bästa resultat tar jag annars ur bilderna ur ramen (ökar bildytan mycket) och skannar en och en. Dvs inget snabbjobb.
Skannern producerar bilder med upp till 4000 dpi och 14 bitar som ger bildfiler på 200 Mb om man vill. Kvalitén på originalet är sällan så bra att det lönar sig. Ovanstående är troligen fotat med en Leica.

Leica M2 med Elmar f2,8 objektiv.

 

[Sten-Åke Sändh]

Ja. Den såg hemsk ut. Resultatet bättre än väntat ändå. Plockade inte ut den ur ramen då det inte var några bekanta med.

Men det måste man ju göra. All diarepro handlar ju om att försöka minimera de faktorer som påverkar bildkvaliteten negativt. Då kan man inte ha glasramarna kvar. Fyra glasytor med all sköns orenheter är en väldigt suboptimal utgångspunkt. Diafilm i sig är ju ett lågkvalitativt media med dålig DR som det är och det händer att film som inte är äldre en ett par decennier dessutom tappat mycket i gröna kanalen och blivit allt mer blå eller blååröda.

Tycker Micke sammanfattat det bra. Det är oerhört tidskrävande att försöka återskapa färgbalansen i fysiskt defekta gamla dia. Jag har för längesedan givit upp det projektet. Det är därför jag beslutade för längesedan att konvertera bilderna till svartvitt och sedan ge dem en lite varmare brun toning.

Går man in i finlirträsket är nog risken överhängande att man helt enkelt kommer ge upp efter ett kort tag då det arbetet kan ta hur mycket tid som helst. Det finns ju annat att lägga tid på här i livet.

 

[mikoto]

Jag använde mitt kit ganska mycket mer sedan. Min morfar tog mycket bilder och gjorde om till dia under min mammas samt hennes syskons uppväxt. Jag erbjöd mig att digitalisera de, såhär i efterhand hade jag nog önskat att de kanske ansat ut de suddigaste och märkligt tagna bilderna, för totalt blev det 818 diabilder och runt 100 negativ jag fotade av.

Men kittet fungerade bra hela tiden!

Saker som var lite störande var att man fick rotera hållaren lite för att justera för varje bild. Den rör sig något varje gång man rör dia ramen. Ramen rör sig även ganska segt och kan smålåsa sig lite i fel läge.

Men annars är jag fortfarande nöjd.

Jag hade lite 120 negativ med och de hade jag ingen hållare till. Löste det ändå med en glasskiva, en ipad och en uppsättning lego för att bygga en distans som samtidigt kunde räta ut negativen. Blev sämre men fortfarande dugligt, det var väldigt varierande hur vältagna de bilderna var från början.

Det var en trevlig sak annars för inga av diabilderna hade tappat någon färg alls vad jag kunde se. De bilderna som hade skärpa och bra komposition ser kanon ut. De mesta är ju av min morsa och hennes syskon men hitta en amaryllis som jag kan bifoga som exempelbild. Denna är då från 1966. Jag har pillat lite i färgerna och kontrasten så den ser kanske lite smådassig ut, det är ganska mycket konstrast och hög färgmättnad på dia bilderna(när de projiceras bleks de nog ut ganska mycket så det är nog medvetet för att kompensera).

 

[Bussmicke]

Är det Kodachrome den sista bilden med Amaryllisen?

 

[jjq]

Jag köpte en sån här för att fota av småbildsnegativ och diabilder. För mina behov funkar den fint och när man kommit igång går det snabbt och smidigt. För att fota använder jag mitt 100 mm makro-objektiv.

JJC FDA-LED1 LED LIGHT SET FOR NEGATIVE COPYING

Mycket prisvärd lösning för att smidigt duplicera (kopiera) eller digitalisera 135-film (35mm), såväl negativ som positivfilm.

www.photax.se

Har typ samma, fungerar mycket bra med svart/vita negativ, med 60mm 1:1 macro på fullformat. Har inte gett mig på diabilderna än

 

[mikoto]

Är det Kodachrome den sista bilden med Amaryllisen?

Jag är inte säker, har inte kvar diana nu, de är körda tillbaka. Men det kan ha stått kodachrome på de.

 

[Ventures]

Jag är inte säker, har inte kvar diana nu, de är körda tillbaka. Men det kan ha stått kodachrome på de.

Var det pappersramar? För det hade väl kodachrome även på 60-talet?

 

[mikoto]

De var papper, var bara de sista bilderna från 80-talet där det var plastram.

 

[Bussmicke]

Essential Film Holder

Essential Film Holder is THE best value film holder for DSLR scanning. Includes FREE courier shipping to over 93 countries. Supports widest range of film formats.

clifforth.co.uk

Essential Film holder på rea nu till måndag 23:59

 

[Yeye]

Även Valio har Black Friday priser https://kamerastore.com/pages/valoi

 

[Sabud]

Tack Mikael för dina tips och erfarenheter, det uppskattas verkligen. Just nu har jag tillgång tll gammal version av Photoshop och camera raw. Just nu försöker att samla in så mycket kunskaper och erfarenheter som möjligt. och testar jag mig fram. Digitalisering av mina privata filmer kommer dock att ske till regniga höstdagar och kalla vinterdagar (och kvällar).

Jag upptäckte om jag fotograferar emuleringssidan då blir bilden horisontellt omkastad och därför behöver en "extra steg i processen. Om jag inte misstar mig om jag belyser den blanka sidan och tar foto av emuleringssidan av filmen då kan jag göra ytterligare finjustering.

Hej,

Har använt ett Valoi 35 - kit för att avfotografera mina S/V negativ samt dia ett tag nu. Jag upptäckte ganska snart att avfotografera mot emuleringssidan ( den matta ) ger ett synbart bättre resultat jämfört med att fotografera den blanka sidan. Bilden blir `krispigare ´ helt enkelt. Bilden blir spegelvänd men vänds enkelt.

Kan även läsa i https://www.negativelabpro.com/guide/scanning/ att den matta sidan skall vara TOWARDS the camera.

Stephan

 

[mikoto]

Jag har nog nästan enbart fotat den blanka sidan på de negativ jag fotat av. En del fall har det råkat bli den matta sidan av misstag men jag har nog bara märkt det när jag sett att text är spegelvänd. Har aldrig tänkt på att det sett uppenbart bättre ut på de jag fota av från ”fel” håll.

Ska testa i fortsättningen dock, låter ju rimligt.

De flesta foton jag ordnar med har ganska många andra egenskaper som hindrar en tekniskt hög bildkvalitet. Motljus, något felsatt fokus eller för lite ljus, i vissa fall dålig förvaring. Fortfarande väldigt givande med ett fönster till det förflutna. Mycket glädje från de man hjälper med.

Men jag är ju driven att sträva mot bättre teknik och resultat med, gör ju raw ändå så ett knapptryck extra för att vända bilden är oviktigt. Är otroligt lockad av ett reprostativ med ljusbord. Ekonomin går lösa men man ska ju ha plats för eländet med…

 

[ztenlund]

Hej,

Har använt ett Valoi 35 - kit för att avfotografera mina S/V negativ samt dia ett tag nu. Jag upptäckte ganska snart att avfotografera mot emuleringssidan ( den matta ) ger ett synbart bättre resultat jämfört med att fotografera den blanka sidan. Bilden blir `krispigare ´ helt enkelt. Bilden blir spegelvänd men vänds enkelt.

Kan även läsa i https://www.negativelabpro.com/guide/scanning/ att den matta sidan skall vara TOWARDS the camera.

Stephan

"Shoot with the emulsion (matte) side of film facing towards the camera if you can (it’s less reflective and less likely to catch the light reflecting back from your camera/lens). You can then just flip the image during editing later."

Nu är väl den synpunkten, såsom de formulerar den, allra mest relevant om man reprofotograferar med stativ e dyl. Kör man med något i duplikatorstuk så har man ju bara ljuset som kommer in via själva negativet/positivet. Om antireflexbehandlingen är duglig så borde det inte göra så stor skillnad i det läget.

Det jag noterat med D850 (plus Nikon ES-2 iom att jag har 60/2,8G) är att den inte lyckas särskilt bra med att fokusera automatiskt på negativet. Man får köra manuellt med förstoring annars löper man risken att det blir liiite ur fokus. Så mycket för att det alltid blir rätt via sensorn, för det är vad jag pratar om då negativvändaren bara finns i Lv-läge. Jag har inte prövat med den spegellösa eftersom den inte har negativvändare (kör en vänd jpeg och tar sedan en extra i råformat om jag gör det "seriöst") och sensormässigt inte är bättre. Vid något tillfälle ska jag väl testa och se om den lyckas bättre med fokuseringen som ett experiment.

Tillägg: Förtydligade vilken ES-2 som avsågs eftersom Kina-firman JJC helt uppenbart snott beteckningen från Nikon för att sökoptimera. Nikon har ju även en äldre ES-1 enbart för dia som dateras ungefär till kring Familjen Flinta.