Göran Larsson
Aktiv medlem
Han hittar inte regedit.
Mac el pc?
- Trådstartare solnafoto
- Start datum
- Status
Nicklas.T
Aktiv medlem
Kanske dumt uttryckt av mig då jag faktiskt inte vet exakt vad jag inte kan styra i en mac. Men min (och många andras) generella uppfattning är att apple ofta stänger möjligheterna att "tweeka" systemen som man vill. Sättet som apple styr över mitt sätt att använda mina produkter i exempelvis iPod/iPhone stör mig väldigt mycket och jag har svårt att tro att denna mentalitet inte även skulle gälla för deras persondatorer?
Sen fungerar mac väldigt stabilt och bra vilket är något som jag värdesätter mer och mer. Jag kommer av bl a. denna anledning att köpa en mac vid nästa datorbyte.
Nicklas.T
Aktiv medlem
Vem är du att svara för mig?
jelu1661
Aktiv medlem
Är det styra och ställa man vill åt så är varken OSX eller Windows några vidare alternativ. Om det är en PC som apple eller fujitsu eller du själv satt ihop spelar mindre roll.
Matte_J
Aktiv medlem
Om något är svårt så är det väl att tweeka en Windowsburk? Trots att jag sysslat med Windows sedan W95 så har jag fortfarande inte fått grepp om registret och logiken i det. Visst kan man läsa "tips" där någon talar om vilken nyckel och vilket värde man ska skriva in för att uppnå en viss sak, men jag har stött på ytterst få som verkligen fattar logiken i registret och kan räkna ut själva vad de ska göra. Och utan inblick i den är det väl ganska svårt att komma någon stans? Enklare är då faktiskt att mecka i Apples plist-filer där inställningar lagras. De är uppbyggda i xml-liknande format, med logiska namn (typ Finder.plist för inställningar i Finder) och logiska namn på både variabler och värden (typ DockPosition: Top).
Att man är inlåst i en iPod (om man inte lärt sig tweeka den vill säga... ;-) ) har till stor del med fjäskande för musikindustrin att göra - ett fjäsk som varit villkor för att Apple skulle kunna dra igång försäljning av musik över nätet. Utan att krypa för den paranoida musikindustrin hade Apple aldrig kunnat revolutionera musikförsäljningen så som de gjort.
Och om du är inlåst i din iPhone, tja då är du inte mycket till tweekare måste jag säga. Min mormor skulle kunna låsa upp sin iPhone... ;-)
nurfen
Medlem
Du kommer ju åt precis allt i datorn via Terminal i OS X - vad menar du är låst för dig att ändra?
Vidare undrar jag om du stör dig på att samtliga kamerors (vi är ju faktiskt på ett fotoforum) firmware är låsta och inte låter dig köra vilka program du vill hur som helst? Det kallas oftast kvalitetssäkring, men en liten klick människor har bestämt sig för att Apple är onda när de inte låter en installera vad man vill på iPhone/iPod Touch. Frågan är ju bara vad man ska installera? I 99% av fallen är det piratkopierade spel.
Mesch
Aktiv medlem
Hela den här diskussionen (som känns rätt onödig) handlar väl om att PC var liktydigt med Windows för alla i många år.
Den kopplingen försvinner nog aldrig. Därför är det "rätt" att säga PC när man menar PC med Windows.
Jag gör det själv, annars säger jag en linux-maskin eller en Mac.
Det är måååånga som gör som jag. Det är fel men vad gör det när alla fattar vad som menas.
Falumas
Aktiv medlem
Jo, men jag känner mååånga (3-4st) som helt slängt ut OS/X från sin Mac och bara kör Windows på den.
En PC har inget med operativsystemet att göra, sedan hurvida många säger fel eller inte spelar väl mindre roll. Om jag och 100 till säger att globen ligger i Örebro så betyder det inte att globen inte längre ligger i Stockholm.
/Karl
Mesch
Aktiv medlem
Sedan är väl knappast punkt-filer något som är något MacOS påhitt.
Det finns ju i alla UNIX-system, i alla fall alla jag sett vilket nog är 5 eller 6 stycken. (inte räknat Linux då såklart)
Att skapa datafiler där de används slöar inte ner systemet, att ha en global db som alla använder det kommer alltid att slöa ner. Det är ett fundamentalt feltänk i Windows.
Falumas
Aktiv medlem
Du kan inte konfigurera egna 3 och 4 fingers gestures på touchpaden t.ex. Jag har olika konfigurerat ett antal på min Eee för att starta mina favoritprogram.
Du kan heller inte slänga i den hårdvaran du vill när mer prestanda krävs.
Regedit är ibland smidigt men det mesta går faktiskt att hacka med den inbygda Linuxprompten i OS/X, fast regedit är då betydligt användarvänligare.
/Karl
Mesch
Aktiv medlem
Ok i det ena fallet accessar man en databas i det andra accessar man en till som ligger i den första.
atotowi
Aktiv medlem
Vilken härlig pseudo diskussion det är...
Frågan var PC eller Mac och de flesta förstås nog vad som avses dvs Windows eller OSX och inte hårdvara i sig.
Det frågeställaren vill veta är Mac med OSX är bättre än vilken PC som helst med Windows utifrån det faktum att de flesta fotografer/grafiker verkar ha Mac/OSX som sin arbetsmiljö. Sanningen är väl att Mac redan från början haft ett grafiskt gränssnitt och möjligheten att visa sidlayouter, grafik etc på ett "korrekt" sätt. Vilket gjorde att Windows aldrig var ett alternativ när desktop datorer började göra sitt intåg på kontoren.
Detta har sedan levt kvar i den grafiska branchen, windows har aldrig blivit bättre än Mac/OSX utan kanske lika bra, ur ett användar perspektiv. Men varför ändra på ett vinnande koncept?
När det sen kommer till plug'n play så har det alltid funkat på Mac/OS/OSX och gradvis blivit bättre på Windows. Men Win har inte riktigt kommit ända fram än idag vilket ligger lite i att Windows ska fungera på så många olika kombinationer av hårdvara att det aldrig riktigt går att testa att det alltid funkar.
Pris är sällan den stora frågan om man jobbar professionellt utan det är viktigare att man kan få saker som funkar utan att man behöver lägga ner tid på det. Man har ju ett jobb att sköta (och det är sällan som PC-tekniker).
Fördelen med Windows är väl främst att man kan få en burk med grymma prestanda till en rimlig investering. Men sen tillkommer ju tiden att skruva, installera fiffa och piffa och för en del är det bara roligt och för de som har foto som jobb är det kanske mer ett bekymmer som man gärna köper sig fri ifrån.
Är då Mac stabilare än Windows för företag? Ja, enligt den undersökning som finns i mitt förra inlägg vilket är baserat på fakta. Räknar in mer än ev hårddiskkrach och annat HW relaterat t ex support till andra så är TOC för en Mac/OSX miljö lägra än den för windows trots en högre investerings kostnad för själva burken och OSX.
För en hemanvändare som tycker att PC är lika roligt som foto och som klarar sig själv utan att behöva lägga ner timmar i telefonsupport så är nog ekvationen en annan.
Frågan var PC eller Mac och de flesta förstås nog vad som avses dvs Windows eller OSX och inte hårdvara i sig.
Det frågeställaren vill veta är Mac med OSX är bättre än vilken PC som helst med Windows utifrån det faktum att de flesta fotografer/grafiker verkar ha Mac/OSX som sin arbetsmiljö. Sanningen är väl att Mac redan från början haft ett grafiskt gränssnitt och möjligheten att visa sidlayouter, grafik etc på ett "korrekt" sätt. Vilket gjorde att Windows aldrig var ett alternativ när desktop datorer började göra sitt intåg på kontoren.
Detta har sedan levt kvar i den grafiska branchen, windows har aldrig blivit bättre än Mac/OSX utan kanske lika bra, ur ett användar perspektiv. Men varför ändra på ett vinnande koncept?
När det sen kommer till plug'n play så har det alltid funkat på Mac/OS/OSX och gradvis blivit bättre på Windows. Men Win har inte riktigt kommit ända fram än idag vilket ligger lite i att Windows ska fungera på så många olika kombinationer av hårdvara att det aldrig riktigt går att testa att det alltid funkar.
Pris är sällan den stora frågan om man jobbar professionellt utan det är viktigare att man kan få saker som funkar utan att man behöver lägga ner tid på det. Man har ju ett jobb att sköta (och det är sällan som PC-tekniker).
Fördelen med Windows är väl främst att man kan få en burk med grymma prestanda till en rimlig investering. Men sen tillkommer ju tiden att skruva, installera fiffa och piffa och för en del är det bara roligt och för de som har foto som jobb är det kanske mer ett bekymmer som man gärna köper sig fri ifrån.
Är då Mac stabilare än Windows för företag? Ja, enligt den undersökning som finns i mitt förra inlägg vilket är baserat på fakta. Räknar in mer än ev hårddiskkrach och annat HW relaterat t ex support till andra så är TOC för en Mac/OSX miljö lägra än den för windows trots en högre investerings kostnad för själva burken och OSX.
För en hemanvändare som tycker att PC är lika roligt som foto och som klarar sig själv utan att behöva lägga ner timmar i telefonsupport så är nog ekvationen en annan.
vfx
Aktiv medlem
En brandbomb...
Eller så gör du som många av utvecklarna på Microsoft i Redmond. Du kör Windows 7 på en Macbook Pro. Det bästa av två världar. Hårdvaran från Apple slår stabiliteten från såväl Dell, HP som Lenovo.
Sedan är det nog mer en smaksak mellan Windows 7 eller Mac OS, om du frågar en IT-chef som benchmarkat det mesta.
Eller så gör du som många av utvecklarna på Microsoft i Redmond. Du kör Windows 7 på en Macbook Pro. Det bästa av två världar. Hårdvaran från Apple slår stabiliteten från såväl Dell, HP som Lenovo.
Sedan är det nog mer en smaksak mellan Windows 7 eller Mac OS, om du frågar en IT-chef som benchmarkat det mesta.
Falumas
Aktiv medlem
Om ditt förra inlägg baserade sig på fakta skulle jag gärna se vilka faktakällor du använt till detta inlägget. Det räcker med källor till dessa utlåtande.
"faktum att de flesta fotografer/grafiker verkar ha Mac/OSX som sin arbetsmiljö"
"Räknar in mer än ev hårddiskkrach och annat HW relaterat t ex support till andra så är TOC för en Mac/OSX miljö lägra än den för windows trots en högre investerings kostnad för själva burken och OSX."
"Är då Mac stabilare än Windows för företag? Ja, enligt den undersökning som finns i mitt förra inlägg vilket är baserat på fakta. "
Om du nu skulle hitta några som helst fakta till dom två senare så jämförs säkert Mac mot någon billig konsumentvariant. Jämför dom större Windows-PC-tillverkarnas företagsmaskiner mot en Mac och du kommer inte se någon skillnad.
/Karl
Falumas
Aktiv medlem
Frågar du en IT-chef på ett företag så vill han nog inte ha in en endaste OS/X dator på sitt företag eftersom han aldrig kan få samma kontroll över den som sina PCn.
Har du företag som hanterar känslig information så skulle jag tippa på att OS/X är tämligen förbjudet.
Detta har dock inget med ursprungsfrågan att göra.
/Karl
atotowi
Aktiv medlem
Karl.
Det jag skrev i mitt föregående inlägg var att mitt inlägg före det innehöll en länk till fakta från en undersökning om hur olika företag upplevde Mac/OSX och Windows i sina organisationer.
Inlägget som du läste var mina egna funderingar och erfarenheter i ämnet och behöver inte vara baserade på fakta från andra källor.
Det jag skrev i mitt föregående inlägg var att mitt inlägg före det innehöll en länk till fakta från en undersökning om hur olika företag upplevde Mac/OSX och Windows i sina organisationer.
Inlägget som du läste var mina egna funderingar och erfarenheter i ämnet och behöver inte vara baserade på fakta från andra källor.
atotowi
Aktiv medlem
IT-chefen kanske oxå ska ta del av den lite uppseende väckande undersökningen om tOC i stora organisationer när det gäller Win vs OSX...
Falumas
Aktiv medlem
Så du menar att OS/X läser group policys och annat nu? Gärna, var är länken?
Vad lägger du bakom förkortningen tOC?
/Karl
- Status
