Mac el pc?
- Trådstartare solnafoto
- Start datum
- Status
Falumas
Aktiv medlem
Det är helt otroligt hur alla Mac-fanatiker tar påstående om Mac:ar personligt.
Jag är IT-chef för ett företag som kör både Mac och PC.
Inget av systemen är perfekt, CS4 crashar på dom bägge om man börjar pusha dom. Saken är att just nu är CS4 stabilare på Windows 7 än på snöleoparden, så är det nu och kan vara helt anorlunda om ett halvår.
Många Mac användare som bytte till Mac för 2-10 år sedan jämför sin sprillans nya iMac mot sin sunkiga gamla PC som körde Windows Me.
Det är helt normalt att göra så, jag jämför fortfarande alla priser här i Schweiz med priserna i Sverige för 10 år sedan och ojjar mig över att en biobiljet kostar motsvarande 60kr här och att den bara kostar 50kr i Sverige. Min kompisar som blivit akterseglade hemma brukar dock påminna mig om att saker blivit dyrare i Sverige ockå.
En ny HP-dator och en ny Mac med OS/X eller Windows 7 är otroligt bra system. Alla ni som hävdar att erat system är mycket bättre än det andra kör med översittarstil för dom är ganska jämnbra just nu.
Det enda argumentet mot Mac som fanns förut att man betalade dubbla priset för bilklistermärket när man köpte Mac fungerar inte heller längre. iMac är nu riktigt prisvärda. Jag kan rekomendera dom till Windowsanvänderna också, både OS/X och Windows 7 snurrar fint på dom.
/Karl
Jag är IT-chef för ett företag som kör både Mac och PC.
Inget av systemen är perfekt, CS4 crashar på dom bägge om man börjar pusha dom. Saken är att just nu är CS4 stabilare på Windows 7 än på snöleoparden, så är det nu och kan vara helt anorlunda om ett halvår.
Många Mac användare som bytte till Mac för 2-10 år sedan jämför sin sprillans nya iMac mot sin sunkiga gamla PC som körde Windows Me.
Det är helt normalt att göra så, jag jämför fortfarande alla priser här i Schweiz med priserna i Sverige för 10 år sedan och ojjar mig över att en biobiljet kostar motsvarande 60kr här och att den bara kostar 50kr i Sverige. Min kompisar som blivit akterseglade hemma brukar dock påminna mig om att saker blivit dyrare i Sverige ockå.
En ny HP-dator och en ny Mac med OS/X eller Windows 7 är otroligt bra system. Alla ni som hävdar att erat system är mycket bättre än det andra kör med översittarstil för dom är ganska jämnbra just nu.
Det enda argumentet mot Mac som fanns förut att man betalade dubbla priset för bilklistermärket när man köpte Mac fungerar inte heller längre. iMac är nu riktigt prisvärda. Jag kan rekomendera dom till Windowsanvänderna också, både OS/X och Windows 7 snurrar fint på dom.
/Karl
Mesch
Aktiv medlem
Jag kan hålla med om allt du skriver utom möjligen att Mac-anhängare skulle vara det minsta olik Win-anhängarna. De beter sig precis lika i båda lägren.
Det är lite olika smak på fanatismen men det är samma skit på båda sidorna av staketet.
Trådskaparen, kanske? Tråden heter ju "Mac el pc?".
Så jag svarar väl på ursprungsfrågan; egentligen spelar det ingen roll för de flesta. Men jag gick över till mac för något halvår sedan. Skaffade en 13" MacBook Pro, och för någon månad sedan när min stationära Dell var betald och klar på personalköpet blev det en iMac 27".
De främsta anledningarna till just en iMac var en kombination av estetik, nyfikenhet och att jag gillar OSX.
MacBooken är väldigt välbygd, jag har inte sett en enda windowsmaskin som motsvarar den. Finns säkert, men inte vad jag har sett.
iMacen är också den väldigt "trivsam". För mig är det mycket känslan som spelar in, speciellt om jag köper en pryl för 15.000 som ska användas dagligen i flera år och dessutom stå framme i vardagsrummet. Då gör det ju ingenting om den är snygg. Och det är inte en Dell. Tycker jag, alltså. Och det är väldans subjektivt.
Däremot blev jag aldrig besviken på min gamla Dell med Windows (installerade aldrig Vista i den utan höll mig till XP). Den rullade på troget i tre år.
För de flesta är det skitsamma, men förespråkarna på båda sidor kommer alltid att skrika sig hesa....!
Dagens bästa!
Falumas
Aktiv medlem
Det är en rätt rolig namn på tråden faktiskt. Alla nya Mac:ar är väl just PC:n? OS/X vs Windows borde vara en lämpligare namn.
/Karl
PeterWem
Aktiv medlem
Sedan Apple gick över till Intels prolle kan vem som helst bygga en PC optimerad för OSX.
Några timmar, sedan var jag kapabel till att köra OSX på min dator med AMD t.o.m.
http://wiki.osx86project.org/wiki/index.php/Main_Page
tozz
Avslutat medlemskap
Sist jag gjorde utläggande jämförelser systemen mellan (på detaljnivå för olika scenario) fick jag en varning för att jag var alldeles för saklig. Du måste förstå att normen på fotosidan är att alltid jämföra med Windows 98/XP på en 10år gammal dator mot sin nyinköpa Mac, det är den enda accepterade jämförelsen här.
Falumas
Aktiv medlem
Jo, fotosidan själva är nog dom värsta Mac-fanatikerna. Sista jag köpte tidningen fotosidan testade dom program för att göra fotoböcker. Det inbygda Mac-programet (som bara fanns till OS/X) lovordades och fick bra poäng, medan ett annat lovordades men fick låga poäng för att det bara fanns till Windows.
/Karl
iBoat
Aktiv medlem
Fanatiker finns givetvis i båda världarna. Många Macanvändare tycks vara mycket nöjda och talar gärna om det i forum som dessa. Anledningen till det tror jag är att de flesta även har erfarenhet av Windows och har därmed lätt att jämföra de bägge systemen. Det är säkert ovanligare att en Win-användare har erfarenhet av Mac. Ännu ovanligare verkar det motsatta vara, dvs att gå från Mac till Win och bli lyrisk över det. Vet inte om jag någonsin har sett ett sådant inlägg.
Själv har jag använt Mac som jobb- och hemdator sedan början av 90-talet, men har haft många Win-maskiner genom åren också. Innan Mac OS X kom var operativet inte särskilt stabilt, OS 8 var nog det sämsta av alla system Apple släppt. Men, Windows vid den tidpunkten var en mycket blek kopia av Macens gränssnitt och var allt annat än användarvänligt och stabilt, så även om Photoshop och andra grafiska program hade kommit för Win fortsatte jag i Mac. Helt enkelt för att jag trivdes bättre i den miljön.
Så vad är då bäst? - Mac givetvis! Fråga vilken användare som helst
Själv har jag använt Mac som jobb- och hemdator sedan början av 90-talet, men har haft många Win-maskiner genom åren också. Innan Mac OS X kom var operativet inte särskilt stabilt, OS 8 var nog det sämsta av alla system Apple släppt. Men, Windows vid den tidpunkten var en mycket blek kopia av Macens gränssnitt och var allt annat än användarvänligt och stabilt, så även om Photoshop och andra grafiska program hade kommit för Win fortsatte jag i Mac. Helt enkelt för att jag trivdes bättre i den miljön.
Så vad är då bäst? - Mac givetvis! Fråga vilken användare som helst
Senast ändrad:
MagnusBerg
Aktiv medlem
Köpte min första Mac 1994 och hade fyra stycken fram till 2005 då jag köpte min första pc för att köra Linux. Jag kan varmt rekommendera Linux. Det finns applikationer till det mesta så man klarar sig mycket bra.
Jag bildbehandlar raw-filer med RawTherapee http://www.rawtherapee.com -> slutbehandlar med Gimp http://www.gimp.se -> batchprocessar (ändrar bildstorlek, lägger in namn och copyrightsymbol samt ram, och ökar skärpa) med Phatch http://photobatch.stani.be
För att kalibrera skärmen kan man använda Argyll http://www.argyllcms.com eller dess grafiska användargränssnitt DispcalGUI http://hoech.net/dispcalGUI/ eller Lprof http://lprof.sourceforge.net
Testa Ubuntu på din pc. Den har en mycket stabilt och snabb fönstermiljö som heter Gnome. http://library.gnome.org/misc/release-notes/2.28/ Till Linux kan man välja mellan i huvudsak två olika fönstermiljöer. Den andra är KDE som satsar mer på utseendet än 100% stabilitet. http://kde.org/ Sedan kan man mixa program hit och dit mellan fönstermiljöerna. Det finns också massor av lättare fönsterhanterare från XFCE4 http://www.xfce.org till FWVM http://www.fvwm.org
Det finns massor av program som man kan köra i vilken fönstermiljö eller fönsterhanterare som helst. Grejen är valfriheten att kunna välja utifrån sin egen smak.
Själv har jag just nu både Gnome, KDE och XFCE4 installerade på tre olika partitioner. Jag testar vad som hänt med utvecklingen av KDE och Gnome under de år jag kört XFCE4. Det lutar åt att jag kommer att kliva över till Gnome. Gnome verkar bäst för tillfället sett utifrån snabbhet, stabilitet och funktionalitet. Men många av programmen jag brukar använda i Xfce4 kommer att fortsätta hänga med mig även i framtiden.
Som sagt: Laddar ner Ubuntu och provkör. Ubuntu är ett lättinstallerat nybörjarlinux. Själv kör jag Debian eftersom jag är så nördig att jag gillar att konfigurera och få datorer obrukbara bara för nöjet att installera på nytta. (I går kväll fungerade ingen av mina tre datorer. ;-))
Linux ger alla möjlighet att välja vad de gillar. Linux är gratis och värt att testa. Och Linux är kul eftersom man kan gräva innanför skalet OM man vill.
Jag bildbehandlar raw-filer med RawTherapee http://www.rawtherapee.com -> slutbehandlar med Gimp http://www.gimp.se -> batchprocessar (ändrar bildstorlek, lägger in namn och copyrightsymbol samt ram, och ökar skärpa) med Phatch http://photobatch.stani.be
För att kalibrera skärmen kan man använda Argyll http://www.argyllcms.com eller dess grafiska användargränssnitt DispcalGUI http://hoech.net/dispcalGUI/ eller Lprof http://lprof.sourceforge.net
Testa Ubuntu på din pc. Den har en mycket stabilt och snabb fönstermiljö som heter Gnome. http://library.gnome.org/misc/release-notes/2.28/ Till Linux kan man välja mellan i huvudsak två olika fönstermiljöer. Den andra är KDE som satsar mer på utseendet än 100% stabilitet. http://kde.org/ Sedan kan man mixa program hit och dit mellan fönstermiljöerna. Det finns också massor av lättare fönsterhanterare från XFCE4 http://www.xfce.org till FWVM http://www.fvwm.org
Det finns massor av program som man kan köra i vilken fönstermiljö eller fönsterhanterare som helst. Grejen är valfriheten att kunna välja utifrån sin egen smak.
Själv har jag just nu både Gnome, KDE och XFCE4 installerade på tre olika partitioner. Jag testar vad som hänt med utvecklingen av KDE och Gnome under de år jag kört XFCE4. Det lutar åt att jag kommer att kliva över till Gnome. Gnome verkar bäst för tillfället sett utifrån snabbhet, stabilitet och funktionalitet. Men många av programmen jag brukar använda i Xfce4 kommer att fortsätta hänga med mig även i framtiden.
Som sagt: Laddar ner Ubuntu och provkör. Ubuntu är ett lättinstallerat nybörjarlinux. Själv kör jag Debian eftersom jag är så nördig att jag gillar att konfigurera och få datorer obrukbara bara för nöjet att installera på nytta. (I går kväll fungerade ingen av mina tre datorer. ;-))
Linux ger alla möjlighet att välja vad de gillar. Linux är gratis och värt att testa. Och Linux är kul eftersom man kan gräva innanför skalet OM man vill.
Mesch
Aktiv medlem
Nu är du ute och cyklar, men du tror att du är så hiskligt duktig. Precis den egenskapen som folk retar sig på i trådar som denna.
Man kör t.ex. detta för att se vilken mode kerneln går i:
ioreg -l -p IODeviceTree | grep firmware-abi
Returvärdet är på min dator:
"firmware-abi" = <"EFI64">
Jag har inte gjort någon temporär (4 & 6 knappar) vid boot eller fixat något med nvram. Datorn är som den var när den levererades.
Så ta din superstora ego och dra något gammalt över dig, du bara låter som om du har koll på läget.
PerFogelberg
Aktiv medlem
Mesch
Aktiv medlem
- Status
