Många (flera) pixlar inte alltid bara onödigt

[Photocon]

Ligger på rygg på västkusten med en mobiltelefon i ena handen och ett glas wisky i andra... Är försöksutskriven

Välkommen tillbaks! Men hörru, försöksutskrivningen kan vara i fara om någon märker att du använder mobiltelefonen som tilltugg till whiskyn.
Men ringsignaler från magen låter väl roligare än magkurrningar?

Inget pixelåterfall ännu, hoppas jag efter 50D:s magplask i upplösningsträsket?

Mvh/Lennart

 

[Sten-Åke Sändh]

Ligger på rygg på västkusten med en mobiltelefon i ena handen och ett glas wisky i andra... Är försöksutskriven

Schysst, nu har du hela helgen att "kvickna till" eller att helt hitta samma nivå vi andra hamnat på.

 

[macrobild]

Nu gubbar kan ni gå till den andra tråden, jag tror att jag nu kan sammanfatta och dra slutsatsen att 50d har sämre känslighet jämfört med 30d, 40d.
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?p=1215169#post1215169

 

[Bengf]

Nu gubbar kan ni gå till den andra tråden, jag tror att jag nu kan sammanfatta och dra slutsatsen att 50d har sämre känslighet jämfört med 30d, 40d.
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?p=1215169#post1215169

Hej Men Nikon D90 då får inte den vara med.Verkar prisvärd med spännande optik.Mvh.Bengt.

 

[macrobild]

Nu gubbar kan ni gå till den andra tråden, jag tror att jag nu kan sammanfatta och dra slutsatsen att 50d har sämre känslighet jämfört med 30d, 40d.
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?p=1215169#post1215169

Jag får korrigera mig själv och vissa slutsatser.
1. med camera raw kan jag ta ut mer färginformation ut från 40d än från 50d.
2. Jag har även gått igenom JPG filer och där klarar Canons egen interna rawkonvertering till jpg att återge informationen i skuggor betydligt bättre än Camera raw.

3. Så bortse från de tidigare resultaten vad det gäller bilderna från uthuset, enda konklusion man kan göra där är att Camera Raw beta inte kan återge 50d bildresultat lika väl som 40d.

 

[macrobild]

Hej igen gubbs.

Tog samma bilder i jpg med så lika inställningar som möjligt, dessa vittnar också om att 50d inte kan återge samma färginformation i lågdager/skugga som 40d.

Nu till en liten nyhet, jag kommer att ha ett litet samarbete med Emil, vem Emil är vet några stycken här på fotosidan .Med Emils hjälp och QP-card färgkort kommer Emil att analysera fram data från olika kameror.
Det gäller då känslighet, brus mm.
Återkommer senare angående detta samarbete.(John Sheehy har inte bemödat sig att svara på samma sak)

I korhet innebär det att ett antal svartexponeringar= locket på görs från 100iso upp till 3200iso för att utröna hur sensorn och elektroniken brusar.
Sedan kommer jag använda QP-card färgkortet vilket skall fotograferas av enligt direktiv vad det gäller exponering, ljus från Emil.

 

[Photocon]

Hej igen gubbs.

Tog samma bilder i jpg med så lika inställningar som möjligt, dessa vittnar också om att 50d inte kan återge samma färginformation i lågdager/skugga som 40d.

Nu till en liten nyhet, jag kommer att ha ett litet samarbete med Emil, vem Emil är vet några stycken här på fotosidan .Med Emils hjälp och QP-card färgkort kommer Emil att analysera fram data från olika kameror.
Det gäller då känslighet, brus mm.
Återkommer senare angående detta samarbete.(John Sheehy har inte bemödat sig att svara på samma sak)

I korhet innebär det att ett antal svartexponeringar= locket på görs från 100iso upp till 3200iso för att utröna hur sensorn och elektroniken brusar.
Sedan kommer jag använda QP-card färgkortet vilket skall fotograferas av enligt direktiv vad det gäller exponering, ljus från Emil.

DET blir intressant att via dig ha Emil med på tråden. Ser fram mot det. För övrigt såg färginfon från 50D för jäklig ut. OM det nu inte är ditt ex av 50D som konsekvent exponerar nästan 1 EV rikligare så är jag ff mycket förvånad över att Canon missat detta. För mig är det nästan som att "mörka" det faktum att ljusupptagningen är sämre på 50D än föregångarna 20/30/40D.

Lennart

 

[Bengf]

DET blir intressant att via dig ha Emil med på tråden. Ser fram mot det. För övrigt såg färginfon från 50D för jäklig ut. OM det nu inte är ditt ex av 50D som konsekvent exponerar nästan 1 EV rikligare så är jag ff mycket förvånad över att Canon missat detta. För mig är det nästan som att "mörka" det faktum att ljusupptagningen är sämre på 50D än föregångarna 20/30/40D.

Lennart

Ingen ny kamera verkar vara klar för en godkänd bild. Den uppfattningen har jag fått här i trådarna. Första bilderna tagna med A900 tex. verkade dom bara kolla om batterirerna var laddade. Vi tar några snabba kort och lägger ut dom. Såg ju inget vidare ut. Men det är en självklar praxis tydligen. Sony A700 tog det ca. 13 mån. och firmware 4¨. Så före julen 2009 då är 50D jäklar i mig brusfri vid 3200 iso. Men då är Risedal igång med 60D. Mvh.BENGT .

 

[Sten-Åke Sändh]

Hej igen gubbs.

Tog samma bilder i jpg med så lika inställningar som möjligt, dessa vittnar också om att 50d inte kan återge samma färginformation i lågdager/skugga som 40d.

Nu till en liten nyhet, jag kommer att ha ett litet samarbete med Emil, vem Emil är vet några stycken här på fotosidan .Med Emils hjälp och QP-card färgkort kommer Emil att analysera fram data från olika kameror.
Det gäller då känslighet, brus mm.
Återkommer senare angående detta samarbete.(John Sheehy har inte bemödat sig att svara på samma sak)

I korhet innebär det att ett antal svartexponeringar= locket på görs från 100iso upp till 3200iso för att utröna hur sensorn och elektroniken brusar.
Sedan kommer jag använda QP-card färgkortet vilket skall fotograferas av enligt direktiv vad det gäller exponering, ljus från Emil.

Blir det inte knasigt att jämföra kameror som 40D och 50D om man inte får klarhet i om ISO inställningarna på 50D verkligen ligger inom de toleranser de ska? Jag tycker också som Lennart att 50D verkar ge väldigt mycket ljusare bilder än 40D vid samma inställning. Det är väl inte så konstigt om man tappar färg när bilderna konsekvent verkar överexponeras så mycket som de görs relativt 40D.

 

[macrobild]

Jag ger samma svar som i den andra tråden

Två saker som måste hållas isär,det ena är exponering och hur mätningen är kalibrerad vid exv evaluerad mätning, här verkar det som 50d överexponerar något jämfört med 40d, 5d. Detta gäller då exponering av samma motiv, det kan vara vad som helst, gata med inslag av himmel,skugga , natur etc. OBS att högdager prioritet är avslagen eftersom det läget ej finns i 5d.

Det andra är uppmätning av grå yta exv qp-kort, det verkar som sensorn har något lägre känslighet än 40d eller att ljusmätningen är annorlunda kalibrerad.Här får jag som exempel med 5d 1/250 sek och bl 8 likaså med 40d men med 50d 1/200sek bl 8.

Två helt olika saker, där det i ena fallet tas det hänsyn till motivets art,sol , skugga osv och exponering bestäms utifrån dessa parametrar=evalurerad mätning av motivet, i det andra fallet är det en reflekterade grå yta som fyller hela bildytan.
50d hissar vissa motiv mer än min 40d och 5d gör.

 

[Sten-Åke Sändh]

Jag ger samma svar som i den andra tråden

Två saker som måste hållas isär,det ena är exponering och hur mätningen är kalibrerad vid exv evaluerad mätning, här verkar det som 50d överexponerar något jämfört med 40d, 5d. Detta gäller då exponering av samma motiv, det kan vara vad som helst, gata med inslag av himmel,skugga , natur etc. OBS att högdager prioritet är avslagen eftersom det läget ej finns i 5d.

Det andra är uppmätning av grå yta exv qp-kort, det verkar som sensorn har något lägre känslighet än 40d eller att ljusmätningen är annorlunda kalibrerad.Här får jag som exempel med 5d 1/250 sek och bl 8 likaså med 40d men med 50d 1/200sek bl 8.

Två helt olika saker, där det i ena fallet tas det hänsyn till motivets art,sol , skugga osv och exponering bestäms utifrån dessa parametrar=evalurerad mätning av motivet, i det andra fallet är det en reflekterade grå yta som fyller hela bildytan.
50d hissar vissa motiv mer än min 40d och 5d gör.

Kan Lennart ha rätt i sin undran om att det är något knas på just ditt ex. av 50D?

 

[macrobild]

Det kan jag inte svara på eftersom jag inte har två kameror till test.
Jag ser det inte som ett stort problem då jag alltid använder raw, men för snabba gatubilder i jpg med svåra motiv så får jag lite ljusare bilder med 50d jämfört med 40d .
Såg att någon hade köpt en begagnad 1dsmk2 och där upplevde samma sak med exponeringen jämfört med sin 40d.
40d mäter och exponerar överlag mycket bra och har närmat sig Nikon med sin evaluerande mätning och bildresultat.

 

[elbe]

Hallå gubbs!

Nu är jag åter och helt friskskriven! Klarade utskrivningsförsöket galant! Fick vara tillsammans med 25 andra lustiga personer. Jag upptäckte att dom använde sina kameror till något helt annat än jag är van vid. Dom sprang omkring på klipporna västkusten och tog en herrans massa bilder och på kvällarna/nätterna var det annat kul och inte ett ord om pixlar, dr, brus, fabrikat mm och forumen på FS visste de knapp vad det var... Fotografer kalla dom sej visst!!! Konstiga typer tänkte jag först men det rassla som fan när jackpotten till sist trillade ner

Så nu bryr jag inte mej ett skvatt 50D, 5DMkII, pixelrace, brus, dr o fan o hans mormor för jag har blivit frälst på något som jag inte trodde var möjligt eller rent av meningen med en kamera...och ibland lite rökig rinnande tjära ur någon trevlig skotsk putell så klart!.. De ni gubbs!

Ha de gott men var inte för säkra för rätt som det är så sitter man väl här med skägget i sensorn igen, i ett klassikt återfall med Lurch o hela baletten... ;-) Thats life!

/Leif

 

[Photocon]

Det kan jag inte svara på eftersom jag inte har två kameror till test.
Jag ser det inte som ett stort problem då jag alltid använder raw, men för snabba gatubilder i jpg med svåra motiv så får jag lite ljusare bilder med 50d jämfört med 40d .
Såg att någon hade köpt en begagnad 1dsmk2 och där upplevde samma sak med exponeringen jämfört med sin 40d.
40d mäter och exponerar överlag mycket bra och har närmat sig Nikon med sin evaluerande mätning och bildresultat.

Det kan ju skilja lite från ex till ex, men inte så jag lider av det direkt. Min 1dsMkII exponerar lite snålare än 20D/40D istället och bränner inte högdagrar. Nästan önskvärt eftersom det mest är raw som gäller för mig.

Jämför jag däremot 1DsMkII och mina gamla filer från den tiden jag hade 5D blir det på mina ex ungefär samma resultat vid samma motiv. Dvs den evaluerande mätningen förefaller ta hänsyn till samma faktorer i liknande motiv, medan 40D är något mer midtoneinriktad.

Däremot om jag jämför den evaluerande mätningen mellan 1DsMkII och Nikon D3 så har det hänt att båda kamerorna vid samma motiv och förinställd f 5.6 velat ha samma tid vid samma iso. Resultaten direkt ur kamerorna blir dock annorlunda: D3 (utan D-lightning) ger något bättre midtone, bättre teckning i lågdagrar, full svärta utan att bränna högdagrar. Det är knappt att de bilderna behöver efterbearbetas.

Lennart

 

[persept]

Note to self: Inte posta när man tullat på buteljen - kom ihåg det.



/

Hallå gubbs!

Nu är jag åter och helt friskskriven! Klarade utskrivningsförsöket galant! Fick vara tillsammans med 25 andra lustiga personer. Jag upptäckte att dom använde sina kameror till något helt annat än jag är van vid. Dom sprang omkring på klipporna västkusten och tog en herrans massa bilder och på kvällarna/nätterna var det annat kul och inte ett ord om pixlar, dr, brus, fabrikat mm och forumen på FS visste de knapp vad det var... Fotografer kalla dom sej visst!!! Konstiga typer tänkte jag först men det rassla som fan när jackpotten till sist trillade ner

Så nu bryr jag inte mej ett skvatt 50D, 5DMkII, pixelrace, brus, dr o fan o hans mormor för jag har blivit frälst på något som jag inte trodde var möjligt eller rent av meningen med en kamera...och ibland lite rökig rinnande tjära ur någon trevlig skotsk putell så klart!.. De ni gubbs!

Ha de gott men var inte för säkra för rätt som det är så sitter man väl här med skägget i sensorn igen, i ett klassikt återfall med Lurch o hela baletten... ;-) Thats life!

/Leif

 

[keckax]

Nä, nu ska iaf jag sova bruset av mej.

/K

 

[Photocon]

Hallå gubbs!

Nu är jag åter och helt friskskriven! Klarade utskrivningsförsöket galant! Fick vara tillsammans med 25 andra lustiga personer. Jag upptäckte att dom använde sina kameror till något helt annat än jag är van vid. Dom sprang omkring på klipporna västkusten och tog en herrans massa bilder och på kvällarna/nätterna var det annat kul och inte ett ord om pixlar, dr, brus, fabrikat mm och forumen på FS visste de knapp vad det var... Fotografer kalla dom sej visst!!! Konstiga typer tänkte jag först men det rassla som fan när jackpotten till sist trillade ner

Så nu bryr jag inte mej ett skvatt 50D, 5DMkII, pixelrace, brus, dr o fan o hans mormor för jag har blivit frälst på något som jag inte trodde var möjligt eller rent av meningen med en kamera...och ibland lite rökig rinnande tjära ur någon trevlig skotsk putell så klart!.. De ni gubbs!

Ha de gott men var inte för säkra för rätt som det är så sitter man väl här med skägget i sensorn igen, i ett klassikt återfall med Lurch o hela baletten... ;-) Thats life!

/Leif

Alltså!!...Leif! Du hade whiskyn och din tro var ännu starkare än den. Du stred tappert för din mänskliga rätt att pixelpeepa. Du lät dig inte inledas i frestelse. Hellre gick du stolt in i den madrasserade cellen utan att bevärdiga dina vaktande analogdrängar en blick medan de satte tvångströjan på dig. Du stod ut med skopolamin, stesolid, örtlavemang utan att tveka. Ska försöka minnas dig sådan.

Men det blir jäkligt svårt. Du offrade allt i en handvändning orsakad av listigt manipulerande hjärnskrynklare. Dig ovetande sammanfördes du med 25 redan förlorade själar och grupptrycket blev så starkt att även du knäcktes.

Var tog din värdighet vägen? Från att vara en stolt galning förvandlades du till ett pervo. Jag lider dock med dig.

Menar du på fullt allvar att gruppen använde kamerorna att fotografera med??????????
Det var det mest perversa jag hört. Och ni gjorde det öppet i grupp om 26 personer!!!!!

Jag ska bedja för din själ! Finns det någon rättvisa i världen kommer du snart att få skåda ljuset igen och vi skola välkomna dig när du återvänder till brusets och pixelräknandets brödra- och systraskap.

Måtte icke för lång tid förflyta innan du vandrar på rätta stigar igen.

Så länge du befinner dig i avgrunden skola jag sörja djupt. Den strimma tröst jag kan hängifva mig åt är visionen att vår broder Leif Benght skall slita sig från de fixermedelsdrickande kreatur som tillfälligt förblindat honom och springande återvända för att vinna pixelracet.

Lennart

 

[Photocon]

Nä, nu ska iaf jag sova bruset av mej.

/K

Ta en återställare istället.

"sova bruset av mej"...jomen, den var j-kligt bra.

Lennart

 

[KGS]

Massor av megapixlar o en rejäl vidvinkel så kan man komponera efteråt, allt finns med, bara att välja o vraka ;-)

 

[Sten-Åke Sändh]

Menar du på fullt allvar att gruppen använde kamerorna att fotografera med??????????
Det var det mest perversa jag hört. Och ni gjorde det öppet i grupp om 26 personer!!!!!

Lennart

Masspsykos!