Många (flera) pixlar inte alltid bara onödigt
- Trådstartare snabb kamera
- Start datum
joand
Aktiv medlem
För det första så domineras bruset i lågdagrar av läsbrus, så antal utlästa elektroner har mindre betydelse i det sammanhanget. För det andra kan detta läsbrus mycket väl variera mellan olika ISO, eftersom det beror på förstärkarkonstruktionen och vilka optimeringar man har gjort. Jag har ingen aning om hur K20D beter sig, men gör nu ett test på ISO 1600 så blir det åtminstone tyst på den här delen av debatten.
För det tredje får jag inte dina uppladdningar på egoshare att fungera. Jag har gott om plats och bandbredd och kan lägga upp alla bilder om du vill. Säg till i så fall.
alf109
Aktiv medlem
Det skulle förvåna mig om Mikael lyckades övertyga Patrick i frågan. Det blir lite som att höra en ateist diskutera Guds eventuella existens med en religiös. Är man djupt troende brukar det inte räcka med logisk argumentation, tron ligger liksom inte på den logiska nivån. Och mycket få låter sig övertygas mot sin egen vilja. Men för all del, en underhållande tråd för alla oss andra.
alf109
Aktiv medlem
Verkar ganska självklart, men jag funderar på om det kan vara hela sanningen om pentaxens sämre egenskaper vid låg ljusintensitet. Pixelstorleken skiljer väl inte så förfärligt mycket?
Samma förhållande råder för övrigt även inom den analoga fotografin, vid sv/v film tex måste varje korn träffas av en viss ljusmängd för att "aktiveras" oberoende av storlek, och iom att ett större korn beroende av sin yta träffas av mer ljus blir filmen också ljuskänsligare. Detta innebär även att skuggpartier inte sotar igen lika lätt med en film som har ett högre iso = större korn (eller större pixlar för den som vill).
Senast ändrad:
alf109
Aktiv medlem
Skulle vara intressant att se en test där man underexponerade ett ganska grovt linjeraster med olika ei för att utröna hur långt ned man fortfarande får acceptabel upplösning i skuggpartierna. Om man dessutom gjorde linjerna i olika färger borde en direkt jämförelse mellan olika kameror vara lite lättare.
Photocon
Aktiv medlem
Äntligen får jag dra mitt evangelium igen! DA 16-50/2.8 marknadsförs av Pentax som en avancerad zoom som återger de finaste detaljer..
Då styrks min tes att de flesta optiker på marknaden inte orkar matcha de pixelstinnaste sensorerna.
Nikonkameran testades med den billigare och ljussvagare 16-85 VR.
50 linjer bildhöjd är mätbart i differens, men knappast synligt.
Om vi håller till basiso eller åtminstone iso 400 och 2 fasta likvärdiga optiker av högsta klass kanske Pentaxen i 100% kan uppvisa bättre detaljupplösning än D300 interpolerad till samma pixelantal. Men jag tvivlar. Jag har svårt att se skillnad mellan en Canon 5D och 1DsMkII när en EF 24-70/2.8 L usm använts. Även vid basiso.
Det löjliga i sammanhanget är att Pentax säljer K20D i paket sin 17-55/3.5-5.6 som knappt fixar att återge halva sensorns nominella upplösning.
Lite bättre blir det med 16-40/4 DA som också säljs i kit med K20D.
Jag är Canonanvändare med medger glatt att Nikon D3 är den mest lyckade kameran på marknaden just nu vad gäller förhållandet pixelantal/DR/lågt brus/hög detaljåtergivning.
Jag vill alltså inte till varje pris att exv en 40D skall vara bättre i brushänseende än en Pentax. hade väl istället varit roligt om K20D inneburit ett rejält genombrott.
Är du nöjd med din Pentax så gläder det mig och borde glädja dig oavsett vad andra tycker.
Själv skulle jag inte skaffa en Pentax om jag eftersträvade lågt brus vid höga ison och stor DR.
Det är bra att ifrågasätta saker och ting, men du verkar ifrågasätta varenda test som går Pentaxen emot.
Alf hade ett inlägg om att djupt troende inte är mottagligt för logisk argumentation och jämförde diskussionen mellan dig o Mikael med en mellan en ateist och en djupt religiös.
Jag är väl agnostiker. Kanske det finns någon annan potentat ett par våningar längre ned som gör att tråden verkar gå åt h-e, eller i alla fall balla ur p g a K20D vs 40D/D300/hela världen trots att Mikael och Leif lagt fram en logisk argumentation med exempel som de flesta verkar förstå.
Men det är stake i dig som fortfarande slåss för din åsikt. Nu handlar detta forum inte så mycket om åsikter för det har kommit dithän att det ska upp till bevis. Inte bara en, två eller åtta gånger.
Så min slutkläm blir återigen: Är du nöjd med din Pentax så är väl allt frid och fröjd oavsett vad vi andra tycker och tänker. Eller?
Lennart
martin_gr3
Aktiv medlem
Gå ut och fotografera lite nu, killar.
