ANNONS
Annons

Lightroom 6

1) Jag tycker att förklaringen att man inte kan lägga till funktioner i en redan betald version på grund av lagstiftning känns väldigt märklig.

Jag läste lite på den länken som finns vid citatet. Och följde den till Adobes forum. Där är de ju också tveksamma men för mig så verkar det inte omöjligt att Adobe faktiskt följer en knepig lag.

De finns ju de som skriver att Adobe inte måste följa den lagen också så... tja? Inte så mycket klokare i slutändan ändå.

Men lagen verkar tydligen finnas iaf.
 
Jag läste lite på den länken som finns vid citatet. Och följde den till Adobes forum. Där är de ju också tveksamma men för mig så verkar det inte omöjligt att Adobe faktiskt följer en knepig lag.

De finns ju de som skriver att Adobe inte måste följa den lagen också så... tja? Inte så mycket klokare i slutändan ändå.

Men lagen verkar tydligen finnas iaf.

Amerikansk juridik är sannerligen inte det enklaste att förstå så frågar man 10 experter vad som gäller får man nog 10 olika svar. :)
 
Amerikansk juridik är sannerligen inte det enklaste att förstå så frågar man 10 experter vad som gäller får man nog 10 olika svar. :)

Om vi tar andra som t.ex. Apple öser de ut förbättringar. Både egna och andras via App store.

Adobe har också själva gjort det fram till nyligen.
Så alltihop låter som en skröna.
Jag köper bara inte den förklaringen.

Microsoft med deras senaste Office 2015 för Mac är det också bara prenumeration som gäller.
Säkert därför man vill låsa upp användarna och att det är lättare att stoppa illegalt kopierade program.
Här verkar det bara finnäs chans att köpa en licens om man är ett företag.
 
Fast Apple har väl inte sina huvudsakliga intäkter från programvara. Läser du texten var det det handlade om.
 
Nej inte Apple själva. Fast många av de bolag de sköter försäljningen för och distributionen av och uppgraderingar för faller helt klart i den kategorin.
Min Mac är också fylld av andra program som uppdateras direkt av leverantören. Det är ingen av dessa som ändrat sin policy och hänvisat till någon lag. De kör på som vanligt.
I vilket land skall denna lag finnas? Borde i så fall vara US eller?
Sådana lagar skapas oftast i konsumentintresse. Hur skulle det vara i konsumentens intresse att vi bara kan få uppdateringar om vi prenumererar på programmen.
Nu är ju amerikanska domare och domstolar kända för att hitta på den ena tokigheten efter den andra så man skall aldrig slutas förvånas vad de hittar på.
Fast visa mig den där lagen för jag tror fortfarande detta är en skröna.
På internet susar det runt många rykten. Som alla vet måste man därför ifrågasätta allt.
I det här fallet ifrågasätter jag verkligen att detta är korrekt ändå till någon kan övertyga mig om att jag har fel.
 
Nej inte Apple själva. Fast många av de bolag de sköter försäljningen för och distributionen av och uppgraderingar för faller helt klart i den kategorin.
Min Mac är också fylld av andra program som uppdateras direkt av leverantören. Det är ingen av dessa som ändrat sin policy och hänvisat till någon lag. De kör på som vanligt.
I vilket land skall denna lag finnas? Borde i så fall vara US eller?
Sådana lagar skapas oftast i konsumentintresse. Hur skulle det vara i konsumentens intresse att vi bara kan få uppdateringar om vi prenumererar på programmen.
Nu är ju amerikanska domare och domstolar kända för att hitta på den ena tokigheten efter den andra så man skall aldrig slutas förvånas vad de hittar på.
Fast visa mig den där lagen för jag tror fortfarande detta är en skröna.
På internet susar det runt många rykten. Som alla vet måste man därför ifrågasätta allt.
I det här fallet ifrågasätter jag verkligen att detta är korrekt ändå till någon kan övertyga mig om att jag har fel.
Det är amerikansk redovisningslagstiftning som kom i samband med Enronskandalen om du minns den. SOX är tvingande för alla bolag som är listade på USA-börserna. I det här fallet är det Adobes tekniske chef för Premiere Pro som svarade på Adobes forum, så du får väl ge svaret lite mer cred än det vanliga internetsurret. Om det sedan är den egentliga eller enda förklaringen till varför Adobe gick över till en prenumerationsmodell kanske man inte behöver svälja rakt upp och ner, men jag tror inte det är taget helt ur luften.
 
Det är amerikansk redovisningslagstiftning som kom i samband med Enronskandalen om du minns den. SOX är tvingande för alla bolag som är listade på USA-börserna. I det här fallet är det Adobes tekniske chef för Premiere Pro som svarade på Adobes forum, så du får väl ge svaret lite mer cred än det vanliga internetsurret. Om det sedan är den egentliga eller enda förklaringen till varför Adobe gick över till en prenumerationsmodell kanske man inte behöver svälja rakt upp och ner, men jag tror inte det är taget helt ur luften.
l
Känner väl till SOX. Nu är den ju lite gammal och hör mest ihop med finanskrisen.
Så skulle nu detta plötsligt segla upp och begränsa hur man kan levererera uppdateringar till photoprogram?
Det har effekter sedan många år på hur vi kan leverera uppdateringar av programvara som rör ekonomi och finans.
Om det är det Adobe talar om för Photoshop och Lr så är de verkligen ute och cyklar.I så fall har det mer att göra mer deras egna interna SOX processer att göra.
SOX var stort för 5 år sedan. Idag talar väldigt få om det. Det är ett utslag av amerikansk byråkrati när den är som sämst.Varför har detta drabbat Adobe? Inga andra mjukvaruföretag verkar dragit samma slutsats. Så jag köper fortfarande inte detta.
 
Senast ändrad:
Lightroom 6 köpt version !

Hej ! Jag bestämde mej för att köpa LR6 när den kom hade ju 5an innan så jag tyckte det blev bra o köpa uppdateringen. Vad jag inte visste var ju att det skiljer en del mellan att prenumerera o köp versionen, inte mkt kanske men jag skulle vilja komma åt Panorama funktionen o HDR. Hur gör jag nu ??? Är det bara börja o prenumerera o då också betala den 2 gånger i praktiken eller ??? Vet inte om det blev rätt o lägga det i denna tråd ???
 
Hej ! Jag bestämde mej för att köpa LR6 när den kom hade ju 5an innan så jag tyckte det blev bra o köpa uppdateringen. Vad jag inte visste var ju att det skiljer en del mellan att prenumerera o köp versionen, inte mkt kanske men jag skulle vilja komma åt Panorama funktionen o HDR. Hur gör jag nu ??? Är det bara börja o prenumerera o då också betala den 2 gånger i praktiken eller ??? Vet inte om det blev rätt o lägga det i denna tråd ???

Hur menar du nu.
Jag har köpeversionen och det går alldeles utmärkt att göra HDR-bilder.
Panoramafunktionen har jag inte testat men den finns i menyn.
 
Hej ! Jag bestämde mej för att köpa LR6 när den kom hade ju 5an innan så jag tyckte det blev bra o köpa uppdateringen. Vad jag inte visste var ju att det skiljer en del mellan att prenumerera o köp versionen, inte mkt kanske men jag skulle vilja komma åt Panorama funktionen o HDR. Hur gör jag nu ??? Är det bara börja o prenumerera o då också betala den 2 gånger i praktiken eller ??? Vet inte om det blev rätt o lägga det i denna tråd ???

Markera bilderna du ska använda och högerklicka på någon av dem i framkallningsmodulen. Välj "fotosammanslagning" och där finns både HDR och panorama. Även i "köpeversionen":)
 
Något som däremot inte finns i köpeversionen men som finns i CC är Dehaze (disborttagning eller vad den nu heter på svenska).
Det kommer säkert fler uppdateringar som inte kommer att finnas i köpeversionen.
 
Uppdateringar?

Någon som vet om Adobe funderar på att komma ut med en bugg-fix till köpeversionen? Annars blir det att reklamera och backa tillbaka till ver4 för min del...
 
Någon som vet om Adobe funderar på att komma ut med en bugg-fix till köpeversionen? Annars blir det att reklamera och backa tillbaka till ver4 för min del...

Vad är det för buggar du upplever? Jag har också köpt Lightroom 6, men har inte hunnit använda det så pass att jag stött på några problem... förutom att snacket om att det har blivit snabbare typ är mer eller mindre bullshit, haha!
 
Ska bli intressant att se om den fortfarande kraschar med AMD:s senaste drivrutiner ....
 
Adobe oroliga?

När jag öppnade LR igår kom det upp någon slags ängslig enkät från Adobe där de frågade huruvida jag skulle rekommendera Lightroom till någon bekant. Jag skulle jättegärna rekommendera programmet om det inte vore för det senaste påfundet med CC och att bugfixarna inte gäller för oss som köpt obegränsad användarrätt till version 6. De fick ganska lågt betyg av mig på grund av detta och sedan fungerade programmet så dåligt att jag fick starta om det. Kanske måste man framledes koppla bort internetanslutningen för att tryggt kunna jobba med sina bilder? :)
 
När jag öppnade LR igår kom det upp någon slags ängslig enkät från Adobe där de frågade huruvida jag skulle rekommendera Lightroom till någon bekant. Jag skulle jättegärna rekommendera programmet om det inte vore för det senaste påfundet med CC och att bugfixarna inte gäller för oss som köpt obegränsad användarrätt till version 6. De fick ganska lågt betyg av mig på grund av detta och sedan fungerade programmet så dåligt att jag fick starta om det. Kanske måste man framledes koppla bort internetanslutningen för att tryggt kunna jobba med sina bilder? :)

Rättar man inga buggar i den fristående versionen?! Var finns information om det?
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar