Lär er älska era M42.
- Trådstartare Zewrak
- Start datum
Zewrak
Aktiv medlem
http://forum.mflenses.com/fuji-400mm-t7255.html
Rob Leslie som postat snart den tråden har postat flera superba resultat med den i forumet. Hittade inte på den. Men den vedertagna åsikten verkar vara att man antingen ska ha Fujinonet eller Novoflex om man absolut ska över 300mm.
.Han funderade ett tag på att sälja den efter att han köpt ett Tamron SP 300mm/2.8f men ångrade sig vad jag förstår. Fråga honom så får du säkert mer information. Som sagt svårt att få tag på informtation om det eftersom det är så ovanligt.
Bofoto2
Aktiv medlem
På PBase finns mycket att kolla in. ...
Här är bilder tagna med Rubinar 1000mm(spegel) och nåt som heter MTO 500(spegel) eller är det Rubinar?:
http://www.pbase.com/vid_suspicious/mto_100010_
1,6kg verkar mycket att släpa på...
Här är alla gallerier med "suspicious" fotografen:
http://www.pbase.com/vid_suspicious
Här är hans gluggar:
http://www.pbase.com/vid_suspicious/lenses
Judd Niemann använder Rubinar 1000mm...
http://www.pbase.com/jniemann/profile
Är ni intresserade av galaxer å så ...
http://www.pbase.com/artemisccd/profile
(med mer avancerad utrustning)
Sean Carpenter har mycket att kolla på:
http://www.pbase.com/artemisccd/profile
Förutom patriot-bilder finns det intressanta under uquipment.
chickenphone
Aktiv medlem
Vilken m42 adapter?
Hej alla M42 nördar, jag är på gång att kliva ner i M42 träsket, har en 200/F4,5 INA glugg med M42 gäng som verkar vara i princip oanvänd.
Funderar på att köpa M42-PK adaptern på cyberphoto, frågan är bara om den tillåter fokusering till oändlighet, har hört att det finns billiga adaptrar som inte gör det, och adaptrar som fastnar mm.
Alltså vilken adapter och vart köper jag den?
Hej alla M42 nördar, jag är på gång att kliva ner i M42 träsket, har en 200/F4,5 INA glugg med M42 gäng som verkar vara i princip oanvänd.
Funderar på att köpa M42-PK adaptern på cyberphoto, frågan är bara om den tillåter fokusering till oändlighet, har hört att det finns billiga adaptrar som inte gör det, och adaptrar som fastnar mm.
Alltså vilken adapter och vart köper jag den?
chickenphone
Aktiv medlem
Tack för snabbt svar, bara att dra iväg en beställning från cyber = )
bengt luthman
Aktiv medlem
om man nu ska börja försöka fyna gamla P/K objektiv o M42, vilka är det man ska leta efter och vilka ska man se upp med. tänker mest på märken o modellserier?
Benganbus
Aktiv medlem
Kul det här med M42...
Å hoppas ingen "Dogmatiker" hör mig nu..
Jag brukar ju "normalt" bara snacka M Leica..
Vill slå ett slag för DDR-gluggar (från Östtyska Zeiss alltså)
Tyvärr så har priset gått upp litet de sista åren, då man insett att dom va inte alls så dåliga som man påstod under det kalla krigets dagar
Vissa av dessa gluggar ligger helt i linje med dåtidens Västtyska Zeiss.
Men till ett mycket billigare pris!
Har kört några DDR-Zeiss i M42 under åren på min Contax RTS II med adapter.
Min favorit är Flektogon 20 mm. Finns både i 1:2,8 och 1:4.
(1:2,8/20 mm har tyvärr gått upp i pris de sista åren...)
Ok, de va det!
Mvh Bengan
Å hoppas ingen "Dogmatiker" hör mig nu..
Jag brukar ju "normalt" bara snacka M Leica..
Vill slå ett slag för DDR-gluggar (från Östtyska Zeiss alltså)
Tyvärr så har priset gått upp litet de sista åren, då man insett att dom va inte alls så dåliga som man påstod under det kalla krigets dagar
Vissa av dessa gluggar ligger helt i linje med dåtidens Västtyska Zeiss.
Men till ett mycket billigare pris!
Har kört några DDR-Zeiss i M42 under åren på min Contax RTS II med adapter.
Min favorit är Flektogon 20 mm. Finns både i 1:2,8 och 1:4.
(1:2,8/20 mm har tyvärr gått upp i pris de sista åren...)
Ok, de va det!
Mvh Bengan
Torleif
Aktiv medlem
MTO 1000 mm
Jag har ett MTO1000 spegeltele som jag haft några år. Det blir inte så många rutor med det objektivet eftersom det dels är lite tungt, och fokuseringen är kanska krävande. Spegeltelen har ju sgs inget skärpedjup. Men visst har jag en del lyckade bilder så såväl fågel som månen med MTO:n. Har även använt det med en 3x M42 konverter på en 20D vilket totalt gav en brännviddsmotsvarighet på 4200 mm!!! Gick inte att köra handhållet. Finns bilder på min sida.
I somras hade vi Atlantic Challenge tävlingar i stan och då använde jag faktiskt MTO:n då jag satt på stranden och tittade på roddtävlingarna. Det kanske kommer upp lite bilder från detta såsmåningom.
I stort ett kul objektiv, men som sagt otympligt och ganska långsamt att hantera.
Har några andra M42 Pentax och Jena objektiv, 50 och 135 mm, alla med mycket fin skärpa. De håller garanterat måttet mot dagens objektiv. Dessutom är de gediget byggda i metall och känns mycket robusta. Inget plastkrafs...
mvh Torleif
Jag har ett MTO1000 spegeltele som jag haft några år. Det blir inte så många rutor med det objektivet eftersom det dels är lite tungt, och fokuseringen är kanska krävande. Spegeltelen har ju sgs inget skärpedjup. Men visst har jag en del lyckade bilder så såväl fågel som månen med MTO:n. Har även använt det med en 3x M42 konverter på en 20D vilket totalt gav en brännviddsmotsvarighet på 4200 mm!!! Gick inte att köra handhållet. Finns bilder på min sida.
I somras hade vi Atlantic Challenge tävlingar i stan och då använde jag faktiskt MTO:n då jag satt på stranden och tittade på roddtävlingarna. Det kanske kommer upp lite bilder från detta såsmåningom.
I stort ett kul objektiv, men som sagt otympligt och ganska långsamt att hantera.
Har några andra M42 Pentax och Jena objektiv, 50 och 135 mm, alla med mycket fin skärpa. De håller garanterat måttet mot dagens objektiv. Dessutom är de gediget byggda i metall och känns mycket robusta. Inget plastkrafs...
mvh Torleif
Zewrak
Aktiv medlem
Själv kör jag Takumars. De är så löjligt billiga i förhållande till prestanda.
Min nuvarande samling: http://www.flickr.com/photos/zewrak/2731966918/
Har tillkommit en del sedan dess. Men i stort vad jag använder. Jag har inga AF gluggar kvar och har endas Takumar. Och är hur nöjd som helst med dem. Hela samlingen har väl gått på sisådär 3.500-4000 totalt. Det är speciellt Macro't, 85/1.9 och 50/1.4 som kostat en del. 105/2.8 och 300/4 ligger väl inte så långt efter.
Å andra sidan betalade jag 100.- för 200/4.
.Vad gäller PK så är ju alla SMC-M relativt billiga. De senare SMC-A kostar en del dock.
Alla mina bilder på flickr är med Takumars i princip
www.flickr.com/photos/zewrak Det enda jag saknar är fotokunnande
Snigge
Aktiv medlem
Är det någon större skillnad mellan Takumar och andra m42 objektiv? Jag hittade t.ex ett Asanuma 135mm 2.8 på ebay för 15$, sedan så finns det massor med Asahi osv.
Jag är på jakt efter teleobjektiv >=200mm i m42, vad är ett normalt pris som inte är för dyrt eller för billigt? Några modeller man skall undvika?
Jag är på jakt efter teleobjektiv >=200mm i m42, vad är ett normalt pris som inte är för dyrt eller för billigt? Några modeller man skall undvika?
Zewrak
Aktiv medlem
Skaffa ett S-M-C Takumar 200/4. De är det bra pris på. Meyer-Görlitz brukar vara billiga med. Men då föredrar jag Takumarn. Asahi är med all sannolikhet Takumar av något slag.
Snigge
Aktiv medlem
Tack för infon, dessa känns lite dyra så jag får se om jag inte väljer någon billigare variant.
Jag har i alla fått hem min m42<->k-mount adaptor och förstått hur den fungerar. Kan man enbart få av adaptorn genom att trycka in den metall-spärren när objektivet är borta? Så om jag vill byta från ett m42 objektiv till ett nyare med k-bajonett så måste jag första skruva bort objektivet, sen pilla bort adaptorn med en penna för att till sist kunna sätta på ett annat med k-bajonett.
Låter ganska omständigt...?
Antingen m42 eller inte på en fotorunda?
chickenphone
Aktiv medlem
Zewrak
Aktiv medlem
Japp, Så är det. Det finns de som följer med objektivet av. Men de kan å andra sidan fastna i kameran, så då blir det inget byte alls
. En del människor borrar ett litet hål i objektivet och skruvar fast en adapter och tar bort metallflärpen, men det tycker jag är oförskämt. Jag ser det som så att varför ska man ta av en uppgradering?
Snigge
Aktiv medlem
Japp, Så är det. Det finns de som följer med objektivet av. Men de kan å andra sidan fastna i kameran, så då blir det inget byte alls
Jag ser det som så att varför ska man ta av en uppgradering?
Tack för det, när jag får mitt 50/1.4 så har jag nog faktiskt endå inget objektiv utom m42 som jag tänker använda. Kitobjektivet känns lite tråkigt i dagsläget.
Zewrak
Aktiv medlem
50/1.4 är ett underbart litet objektiv.
Några av mina senaste bilder med det:
http://www.flickr.com/photos/zewrak/2796800866/
http://www.flickr.com/photos/zewrak/2796348138/
http://www.flickr.com/photos/zewrak/2759720728/
Rekommenderar dig att skaffa 135/3.5 också, vilket brukar gå billigt.
Zewrak
Aktiv medlem
Meyer Görlitz brukar vara billiga. De är inte alls lika bra som de dyrare, speciellt i byggkvalitet (optiskt presterar en del riktigt bra), men billiga, är ett på tradera nu för under 50.- Det hade en "köp nu" på 49.-
.Sen beror det ju på vad du menar med billigt och om du är beredd att handla på Ebay. Jag har hittat en hög bra och billiga takumars på ebay. Mitt 200mm kostade drygt 200.- inkl frakt från England. Du kan få ett 50/1.4 för 300-400.-. Det är inte ens en halvkväll på puben, men ett sjudjäkla objektiv.
Under 30mm har du inte så mycket billigt att välja på om du vill ha bra kvalitet. Tyvärr. Men en drös bra som kostar lite. Jag gillar mitt 20mm S-M-C Takumar. Men det kostar nog över 1000.-. Tamron har ett Adaptall-2 28/2.5 (tror jag det var) som brukar gå billigt som är helt ok.
