Sigma 28-45mm F1.8 DG DN Art eller 24-70mm F2.8 DG DN Art?

[krisljungberg]

Det blev ju plötsligt lite spännande med nya 28-45 1.8 från Sigma! Jag har de senaste veckorna gått i tankarna att köpa en 24-70 från Sigma. Vid tillfället lutade jag åt version 1, då jag inte riktigt tycker att version 2 lever upp till de extra tusenlapparna den kostar.

Frågan är ju bara, hur mycket kommer jag sakna 45-70-spannet jämfört med hur mycket glädje jag kommer ha av 1.8-bländare genom hela omfånget? Som den bokeh-torsk jag är. OCH, hur mycket skillnad är det egentligen på 24-28 i verkligheten? Fan, dom gör det inte lätt för en man med kronisk beslutsångest, haha.

 

[ztenlund]

Man kan uttrycka det på ett annat sätt: 24-70 är en 2,9x zoom och 28-45 är 1,6x zoom.

 

[matnyttige]

Ja, den är ju troligtvis en av de skarpaste zoomarna som gjorts dessutom MEN den är stor och brännviddsområdet är "varken hackat eller malet".

 

[krisljungberg]

Man kan uttrycka det på ett annat sätt: 24-70 är en 2,9x zoom och 28-45 är 1,6x zoom.

Jag har ju precis köpt Sigmas 85/1.4 Art, så 28-45 kanske är najs att ha för allt det där andra. Lite landskap, lite street, lite allt-i-allo. Behöver jag macro har jag Sigmas 105 Art.

 

[krisljungberg]

Ja, den är ju troligtvis en av de skarpaste zoomarna som gjorts dessutom MEN den är stor och brännviddsområdet är "varken hackat eller malet".

Ja, storleken är jag inte så brydd av men brännviddsområdet var kanske i smalaste laget. Hmm.