en bild...
100% crop oskärpt
E-300
ZD50-200mm/F2.8-3.5
Studio ver 1.51: High Function Mode med default-värden.
Brännvidd: 200mm
Känslighet: 200ISO
Slutare: 1/320s (auto)
Bländare: F4.5 (auto)
Vitbalans: Auto (auto)
Exp.mätning: ESP (auto)
Den återgivna bilden är på 400x400 pixels, dvs ytan utgör bara 1.9% av originalet som är på 3356x2500 pixels. Jag vill inte kalla bilden för obehandlad, eftersom jag ju har gjort en manuell RAW-konvertering, även om den i det här fallet kunde vara gjord i batchmode med default-inställningarna. Självklart har jag valt ut en bild med omtanke för att den ska se hyfsad ut i 100% crop. Hade den varit tagen med ISO100 hade den förmodligen dessutom haft en gnutta mindre brus.
Jag fotar RAW, främst för att kunna plocka max kvalitet ur exponeringarna, för att ibland rädda missöden med vitbalanseringen, samt att ha bättre kontroll över brusreduceringen. E-300 har ett svagare IR-filter, jmf med M8, så vitbalanseringewn kan vara nyckfull ibland, vilket gör att man ofta behöver göra en manuell WB-bestämning medelst en knapptryckning. E-300 har ingen annan brusreducering än för dark frame subtraction, så från ISO400 kan lite känsligt spakande med t.ex. NoiseWare behöva göras.
Nackdelen med att skjuta RAW, är dels att E-300 bara klarar 4 sådana i stöten, samt att man fyller CF-kortet så snabbt. Men med ett SanDisk Extreme III på 4GB, så klarar jag i alla fall en hel dag med RAW&JPEG utan att behöva byta kort.
Essens:
Jag tror inte en E-300 användare skulle komma på tanken att starta en tråd med aktuellt ursprung. Har man en tjurig E-300, så får man allt lära sig att jobba med RAW, annars tröttnar man nog på bildresultatet. Har man väl bemödat sig med att tämja en E-300, blir man dock någorlunda belönad med det genomgående goda bildresultatet. Som tur är, så är efterföljarna E-500, E-330 och E-400 väsentligt förbättrade gentemot de uppräknade svagheterna hos E-300.
