Kvitton, garantier och skatter

[Roger78Johansson]

Det verkar som om Rajala och Kameradoktorn inte är några affärer man bör handla på ifall man tänkt ha fördelen att kunna sälja på begagnat marknaden inom garantitiden.
Det som jag mest är orolig över är att jag faktiskt äger D800 och blixt köpta från kameradoktorn.se
och enligt Ola så är min garanti helt värdelös. Mitt kamerahus har jag fått av min far och blixt av min dåvarande flickvän. Båda originalkvittona är i hans respektive henne namn.

Jag har mailat kameradoktorn för att se vad de svarar. För Ola och Stefan fick ju helt olika svar och Stefans mail lik min siutaion. Dock har jag ingen kontakt med f.d. flickvännen och min far har gått bort. Rajala kunde åtminstone böja sina regler och låta den som står på pappret komma in för garantiärenden.

Är dettta sant så kommer jag bojkotta dessa affärer och rekommenderar alla som tänker köpa presenter att inte handla från dom. Är som att kasta pengar i sjön ifall ett kamerahus går sönder som man köpt åt någon annan.

 

[iSolen.se]

Det verkar som om Rajala och Kameradoktorn inte är några affärer man bör handla på ifall man tänkt ha fördelen att kunna sälja på begagnat marknaden inom garantitiden.
Det som jag mest är orolig över är att jag faktiskt äger D800 och blixt köpta från kameradoktorn.se
och enligt Ola så är min garanti helt värdelös. Mitt kamerahus har jag fått av min far och blixt av min dåvarande flickvän. Båda originalkvittona är i hans respektive henne namn.

Jag har mailat kameradoktorn för att se vad de svarar. För Ola och Stefan fick ju helt olika svar och Stefans mail lik min siutaion. Dock har jag ingen kontakt med f.d. flickvännen och min far har gått bort. Rajala kunde åtminstone böja sina regler och låta den som står på pappret komma in för garantiärenden.

Är dettta sant så kommer jag bojkotta dessa affärer och rekommenderar alla som tänker köpa presenter att inte handla från dom. Är som att kasta pengar i sjön ifall ett kamerahus går sönder som man köpt åt någon annan.

Vi frågade om lite olika fall, present och sälja begagnat, men det framgår om du läser ovan igen.

Konsumentköplagen gäller enbart första ägaren, Min erfarenhet är att butikerna mycket väl förstår dilemmat med presenter och accepterar såna garantiärenden. Begförsäljningar är en annan sak,

 

[ErlandH]

Och från Nikon:

Tillverkargarantin, den ettåriga produktgarantin som Nikon ställer ut, gäller också bara första ägaren. Gäller alltså INTE beg produkter.

Erland, var fick du din info från, jag har Nikon på en chat just nu.

På den här webbsidan beskriver Nikon sin garanti och det står inget om "första ägaren".

 

[ErlandH]

Nikon verkar haft koll på nummer och datum alt om de gillade min uppsyn.
Så det är uppenbarligen inte alltid papper och annat behövs.

Jag har precis samma erfarenhet från t ex Apple och Fujifilm.

 

[iSolen.se]

På den här webbsidan beskriver Nikon sin garanti och det står inget om "första ägaren".

De nämner iofs "kunden", inte ägaren, så då är det köpar-säljrelationen de pratar om.

Nikonsupporten bekräftade f ö tidigare idag, sorry, igår.

 

[ErlandH]

Ja, jag kommer hjälpa någon att fotografera på min fritid och kommer alltså få en D800 i present.
Varken företag eller skatteverket kommer bli berörda av detta.

Då tror jag att du bryter mot lagen.

 

[Rommel]

Då tror jag att du bryter mot lagen.

Hur då? Jag är bjuden på hans fest, jag är där på min privata tid med min familj. Jag jag har på mig privatkläder. Jag använder fotoutrustning som inte är min.
Han är bjuden på min fest och alla inbjudna kommer med presenter till mig. Jag vet i förväg vad jag kommer få i present.

 

[Rommel]

Om ni märkt så tycker Ola att reglerna gällande garantiärenden gäller lite olika från person till person beroende på om man är släkt eller fått det i gåva eller helt plötsligt kan prata sig till det(vilket han påpekade jag ljög för att få min vilja igenom medan jag sa att min övertalningsförmåga är bra trots påpekande att jag aldrig ljuger om situationen)

Kan iSolen presentera Kameradoktorns policy här och länka nånstans på deras hemsida (du känner ju Mats) som säger att deras regler gäller olika angående äganderätten och deras givande hjälp är olika beroende om man fått det, känner personen, är släkt etc så vore det bra.
I min värld så kvittar det vem som är vem. 1:e ägaren/usprungsägaren är den som kvittot anger. Sen kvittar det i vilket skick, hur brukad den är, vem som gett den till vem, släkt eller ej etc så kommer nästa person aldrig vara 1a ägaren.
Och som jag hela tiden hävdat är att butikerna kommer hjälpa en ändå med garantiärenden. Och i de fall de kräver 1:e ägarens närvaro så känner man personen så lämnar denne in den på service.
Aldrig hört talas om någon frågar om släktskap eller hur man fått en grej. De har alltid nöjt sig med kvitto.

 

[iSolen.se]

Om ni märkt så tycker Ola att reglerna gällande garantiärenden gäller lite olika från person till person beroende på om man är släkt eller fått det i gåva eller helt plötsligt kan prata sig till det(vilket han påpekade jag ljög för att få min vilja igenom medan jag sa att min övertalningsförmåga är bra trots påpekande att jag aldrig ljuger om situationen)

Kan iSolen presentera Kameradoktorns policy här och länka nånstans på deras hemsida (du känner ju Mats) som säger att deras regler gäller olika angående äganderätten och deras givande hjälp är olika beroende om man fått det, känner personen, är släkt etc så vore det bra.
I min värld så kvittar det vem som är vem. 1:e ägaren/usprungsägaren är den som kvittot anger. Sen kvittar det i vilket skick, hur brukad den är, vem som gett den till vem, släkt eller ej etc så kommer nästa person aldrig vara 1a ägaren.
Och som jag hela tiden hävdat är att butikerna kommer hjälpa en ändå med garantiärenden. Och i de fall de kräver 1:e ägarens närvaro så känner man personen så lämnar denne in den på service.
Aldrig hört talas om någon frågar om släktskap eller hur man fått en grej. De har alltid nöjt sig med kvitto.

Tyckte du sa att du lämnade debatten, svårt att slita dig?

Jag har redogjort för Rajala, Cyber, Kameradoktorn och Nikon. Väntar på svar från fler.

Alla lutar sig mot konsumentköplagen utom cyber som jag redogjorde speciellt ovan så vi lämnar deras eminenta garanti därhän. Vad det gäller begköp gäller alltså inte garantin andra ägaren enligt KKL. MEN SOM JAG SAGT 100 gånger snart: Goodwill, de fixar ofta saker ändå, men det är helt upp till affären så man kan inte KRÄVA sin rätt om det skulle bli en tvist. Affären gör en tolkning av situationen. Tex känt vanligt fabriksfel brukar inte vara något problem tom efter garantitidens utgång åtminstone vad det gäller Nikons grejer. Har man fått varan ny oöppnad som present är det heller generellt inte ett problem. "Alla" säger att egentligen gäller inte garantin i det läget men i praktiken verkar "alla" acceptera förklaringen och det är ju lätt att kolla.

Så vad man riskerar är att få betala en reparationskostnad om man köpt en vara begagnad om den uppvisar ett fel som inte beror på användaren. Inte helt revolutionerande. Om handhavande orsakat felet gäller inte garantin ändå så där är det ingen skillnad. Skulle det vara en olycka finns försäkringar för det fallet.

 

[Rommel]

Tyckte du sa att du lämnade debatten, svårt att slita dig?

Jag har redogjort för Rajala, Cyber, Kameradoktorn och Nikon. Väntar på svar från fler.

Alla lutar sig mot konsumentköplagen utom cyber som jag redogjorde speciellt ovan så vi lämnar deras eminenta garanti därhän. Vad det gäller begköp gäller alltså inte garantin andra ägaren enligt KKL. MEN SOM JAG SAGT 100 gånger snart: Goodwill, de fixar ofta saker ändå, men det är helt upp till affären så man kan inte KRÄVA sin rätt om det skulle bli en tvist. Affären gör en tolkning av situationen. Tex känt vanligt fabriksfel brukar inte vara något problem tom efter garantitidens utgång åtminstone vad det gäller Nikons grejer. Har man fått varan ny oöppnad som present är det heller generellt inte ett problem. "Alla" säger att egentligen gäller inte garantin i det läget men i praktiken verkar "alla" acceptera förklaringen och det är ju lätt att kolla.

Så vad man riskerar är att få betala en reparationskostnad om man köpt en vara begagnad om den uppvisar ett fel som inte beror på användaren. Inte helt revolutionerande. Om handhavande orsakat felet gäller inte garantin ändå så där är det ingen skillnad. Skulle det vara en olycka finns försäkringar för det fallet.

Haha ok. Hela detta stycke måste jag nog hålla med om. Affären har rätt att kräva sin sin om KKL, men gör mkt av goodwill och kundservice. Iom alla forum och fb så är ryktet och bra kundservice viktigare än nånsin. Ryktet sprider sig oerhört snabbt här.

Jo, försöker hålla mig borta för att Inter tråden ska urarta med granater och bomber. Men är en sån som gillar diskutera och håller hårt om
vad jag TROR är rätt. Vem viker mig när bevisen blir för många

 

[iSolen.se]

Hur då? Jag är bjuden på hans fest, jag är där på min privata tid med min familj. Jag jag har på mig privatkläder. Jag använder fotoutrustning som inte är min.
Han är bjuden på min fest och alla inbjudna kommer med presenter till mig. Jag vet i förväg vad jag kommer få i present.

Det var inte så du sa, du skulle fota med kamerautrutning som ersättning.

Jag citerar dig:

"Jag ska göra ett fotouppdrag åt ett privatperson som nyligen köpt en D800 av er men inte har själva kompetensen för att utföra fotouppdraget.

Som betalning kommer jag få kameran, kvitto alla alla tillbehör som ingick i paketet. "


Eftersom du sagt att du inte ljuger mot butik (du skrev ovan citat till Kameradoktorn) ljugs det någon annanstans,

Förrsten, ett D800-kamerapaket som betalning för att fota ett privatuppdrag. Det måste vara ett stort evenemang, ingen vanlig liten privatfest som du skrev senare.


Gissar att Erlands synpunkt om brott gäller att du inte tänkt skatta.

 

[Rommel]

Det var inte så du sa, du skulle fota med kamerautrutning som ersättning.

Jag citerar dig:

"Jag ska göra ett fotouppdrag åt ett privatperson som nyligen köpt en D800 av er men inte har själva kompetensen för att utföra fotouppdraget.

Som betalning kommer jag få kameran, kvitto alla alla tillbehör som ingick i paketet. "


Eftersom du sagt att du inte ljuger mot butik (du skrev ovan citat till Kameradoktorn) ljugs det någon annanstans,


Gissar att Erlands synpunkt om brott gäller att du inte tänkt skatta.

Fel ordval kanske. Det ni inte vet är vad samtalet innan detta var.
Ingen hemlighet. Jag skulle få en ny d600+blixt+minneskort i present. Under samtalet så förslog att jag fotar hans fest med hans d800 sen kan han tanka över bilderna själv.
Han föreslog eftersom han ändå tänkt sälja kameran eftersom den var för avancerad så kunde jag få den istället för d600. Mellanskillnaden kunde jag se som tack för hjälpen.

I vissa ögonen skulle jag säga att det är en typ av betalning så visst... Jag tar gärna en D800 begagnat än en ny d600

Enda problemet jag ser med detta är om
Man är tvungen att skatta för presenter.
Särlsilt begagnade sådana som sker mellan privatperson till privatperson.
Här får ni gärna fylla i med mer info.

 

[iSolen.se]

Fel ordval kanske...

Ja, nu har vi tre varianter på ditt arrangemang, bara en kan vara sanning, så då är det två som är "fel ordval" ;-)

 

[Rommel]

Gällande D800 och festfotograferingen och ordet betalning så var texten skriven till en affär för att beskriva äganderätten.

En text om hur avtalet träffats mellan personen och mig behöver självklart ha myvcket mer kött på benen för att se hur verkligheten ligger till. Enstaka ord i ofullständiga uppgifter är inget att hänga i julgranen.

Som sagt någon som vet om man måste skatta ifall presenten överskrider visst värde? Det är den enda fallgropen jag inte tänkt på.

/stefan

 

[Rommel]

Ja, nu har vi tre varianter på ditt arrangemang, bara en kan vara sanning, så då är det två som är "fel ordval" ;-)

Knappast. Alla kan vara sanning. Du har ofullständiga uppgifter och hur jag beskriver situationen beror på mottagaren. Du sätter ihop delar så de passar dig. Jag delar med uppgifter så den passar mottagaren. Pratar jag med skatteverket kommer de få uppgifter som passar dom.
Du lever fortfarande i sen s/v värld. Ni har föresten ingen aning hur min verksamhet är uppbyggt och vad som ingår i den. Den specar man upp när man får sin F-skatt.

/stefan

 

[iSolen.se]

Knappast. Alla kan vara sanning. Du har ofullständiga uppgifter och hur jag beskriver situationen beror på mottagaren. Du sätter ihop delar så de passar dig. Jag delar med uppgifter så den passar mottagaren. Pratar jag med skatteverket kommer de få uppgifter som passar dom.
Du lever fortfarande i sen s/v värld. Ni har föresten ingen aning hur min verksamhet är uppbyggt och vad som ingår i den. Den specar man upp när man får sin F-skatt.

/stefan

Eftersom du gått ut speciellt med att du aldrig far med osanning mot butik sticker det lite i ögonen att det du berättar ändras från gång til gång. Att jobb plötsligt blir en privatfest, nej två, och betalning blir presenter när du kom på det där med skatten osv, det är liksom inte bara lite ordval vi pratar om.

Du säger det själv, det du säger ändras beroende på den du berättar för. Det kanske vore bättre att du berättade vad ni egentligen kom överens om och hålla dig till ett upplägg.

 

[afe]

Gåvoskatten är sedan ett antal år avskaffad i Sverige, men en gåva får inte vara förknippad med något som helst krav på motprestation för att vara skattefri. Din festfotografering tror jag att i alla fall Skatteverket skulle se som en motprestation ...

Nu har du dessutom skrivit på ett publikt forum hur ni tänker gå till väga, så det är svårt att hävda att kameran och festfotograferandet inte hänger ihop

 

[Rommel]

. Att jobb plötsligt blir en privatfest, nej två, och betalning blir presenter när du kom på det där med skatten osv, det är liksom inte bara lite ordval vi pratar om.

Man kan "jobba" på privatfest. Betalning är som sagt fel valt av ord, men kan i vissa ögon (bla dina ses som betalning)
I min vänkrets blir det ju en present som jag ändå skulle få. Att att det blir en D600 istället för D800 är förknippat med fotograferandet.

Gåvoskatten är sedan ett antal år avskaffad i Sverige, men en gåva får inte vara förknippad med något som helst krav på motprestation för att vara skattefri. Din festfotografering tror jag att i alla fall Skatteverket skulle se som en motprestation ...

Det är bra att gåvoskatten är avskaffad. Det var det jag också trodde från början.

Det tror jag inte eftersom jag inte går dit i form av anställd. Finns inget pappersarbete bakom. Dessutom tror jag ni utgår ifrån jag bara har F-skatt, men jag är anställd. Dessutom kanske ni utgår ifrån att jag har en firma registrerad hos skatte verket.
Det är många luckor som ni inte känner till.
Ni vet heller inte vad för "motprestation" jag ska göra. Ni kanske tror att jag ska springa omkring och fotografera som en anlitat fotograf på en fest? Då tror ni fel.

Kruxet ligger väl att jag redan skulle få en present värt en hel del. Att det blir en annan present i ungefär samma prisklass (samma målgrupp) pga jag gör något jag har kompetens för kan väl inte vara olagligt?


Saxat från skatteverket " Inte heller beskattas den som utför en tjänst åt en vän utan något krav på motprestation"
Eftersom jag inte kräver motprestation att få en D800 istället för D600 så blir detta inget problem. Jag blir glad om jag får en D600 och jag lär ha gjort tjänsten oavsett jag fått D600 eller D800 eller inget alls.

 

[iSolen.se]

Man kan "jobba" på privatfest. Betalning är som sagt fel valt av ord, men kan i vissa ögon (bla dina ses som betalning)
I min vänkrets blir det ju en present som jag ändå skulle få. Att att det blir en D600 istället för D800 är förknippat med fotograferandet.



Det är bra att gåvoskatten är avskaffad. Det var det jag också trodde från början.

Det tror jag inte eftersom jag inte går dit i form av anställd. Finns inget pappersarbete bakom. Dessutom tror jag ni utgår ifrån jag bara har F-skatt, men jag är anställd. Dessutom kanske ni utgår ifrån att jag har en firma registrerad hos skatte verket.
Det är många luckor som ni inte känner till.
Ni vet heller inte vad för "motprestation" jag ska göra. Ni kanske tror att jag ska springa omkring och fotografera som en anlitat fotograf på en fest? Då tror ni fel.

Kruxet ligger väl att jag redan skulle få en present värt en hel del. Att det blir en annan present i ungefär samma prisklass (samma målgrupp) pga jag gör något jag har kompetens för kan väl inte vara olagligt?


Saxat från skatteverket " Inte heller beskattas den som utför en tjänst åt en vän utan något krav på motprestation"
Eftersom jag inte kräver motprestation att få en D800 istället för D600 så blir detta inget problem. Jag blir glad om jag får en D600 och jag lär ha gjort tjänsten oavsett jag fått D600 eller D800 eller inget alls.

Så
"Jag ska göra ett fotouppdrag åt ett privatperson som nyligen köpt en D800 av er men inte har själva kompetensen för att utföra fotouppdraget.

Som betalning kommer jag få kameran, kvitto alla alla tillbehör som ingick i paketet. "


är alltså inget uppdrag, och det ska inte ske någon betalning. Du ska bara fota lite gratis (edit, fel det var inte ens fotouppdrag) och du ska helt oberoende få ett D800-paket.

Versionerna är bara olika ordval anpassat efter om du kommunicerar med butik eller skatteverket. Det finns dessutom mer information som påverkar upplägget som vi inte behöver veta för att förstå vad du menar.

Rätt uppfattat?

 

[Rommel]

Så
"Jag ska göra ett fotouppdrag åt ett privatperson som nyligen köpt en D800 av er men inte har själva kompetensen för att utföra fotouppdraget.

Som betalning kommer jag få kameran, kvitto alla alla tillbehör som ingick i paketet. "


är alltså inget uppdrag, och det ska inte ske någon betalning. Du ska bara fota lite gratis och du ska helt oberoende få ett D800-paket.

Versionerna är bara olika ordval anpassat efter om du kommunicerar med butik eller skatteverket. Det finns dessutom mer information som påverkar upplägget som vi inte behöver veta för att förstå vad du menar.

Rätt uppfattat?

Formuleringen till affären var menat enbart att förstå ägarbytet. Häng dig inte upp på den texten eftersom den är inte menad för diskussion om rätt/fel angående Skatteverket. Den tar alltså inte upp situationen sig själv t utan bara vem som äger vad och vem som ägt den innan.

Tror du även hänger upp dig på ordet uppdrag. För dig kanske det betyder betald.
Allt jag gör inom fotografering och publicerar som digitaliz bemärkts som jag utfört uppdrag.
Det är marknadsföringsknep att tro man är uppbokad på jobb ständigt.
Fotar jag en blomma på en åker som kan det hända jag benämner att jag varit på fotouppdrag att fotografera vilda blommor.(internt uppdrag)

Frågar någon om man är ledig för ett betalt fotojobb och kan inte pga semester så säger jag att jag är uppbokad under den perioden.