Ken Rockwell: guru eller clown?

[PMD]

Det är väl inga stora problem att justera vitbalansen i en jpeg? tycker att det fungerat utmärkt, gör det dagligen på en massa bilder.

Automatisk vitbalans fungerar alldeles utmärkt för det mesta. Jag sparar dock en RAW-fil förutom en JPEG på minneskortet så har jag det bästa av två världar. Oftast duger JPEG-bilden, men om jag någon gång skulle vilja göra något som inte går med JPEG-filen så finns RAW-filen arkiverad.

 

[PeterEskilsson]

I så fall har han en damknäppt pikétröja också. ;-)

Fast klockan är ju upponer.....

 

[jandson]

I så fall har han en damknäppt pikétröja också. ;-)

Han fejkar hela grejen med "a left-handed Nikon".

På den här bilden http://www.kenrockwell.com/Images/me/KR-WAP-1481-pxl.jpg kan man se (om man tittar noga) att texten i guld på objektivet är spegelvänd. Det ska stå "Nikon ED" fast "ED" i bilden syns högst upp.
Och den röda markeringen på bländarringen är på fel sida, det skulle betyda att Nikon gjort en vänsterhäntsvariant av deras 400/2,8.......hmm.....
Blixten på kameran är en Nikon SB-23, på ovansidan finns en slags tabell i vitt. Och jämför man Rockwells blixt med denna http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikonf4/flash/SB23/index.htm så ser man att den tabellen är spegelvänd.

Skulle inte tro att Nikon gjort en "vänsterhänt blixt" också!!

Att några tror på hans vänster-Nikon är obegripligt!

/janneD

 

[ErlandH]

Fast klockan är ju upponer.....

Dock inte spegelvänd. Det är inte ordet "Nokia" på blixten heller. Iofs ganska lätt att fixa i Photoshop. Tröjans knäppning är inte lika lätt!

Att några tror på hans vänster-Nikon är obegripligt!

Och där nånstans har vi väl fått svaret på frågan i trådens rubrik.

 

[Melker Humala]

Det där med att han fejkar en vänsterhänt F100 är ju bara så vansinnigt kul. Att det faktiskt finns folk som går på det är ju bara ofattbart(kul). Den gode Ken är nog en festlig prick tror jag och kanske är han clown men det ligger mycket i vad han har att säga. Han har en rätt hälsosam attityd till prylar tycker jag.

M

 

[genkakuzai]

Skulle säga att han pendlar friskt från kunnig till drivande. Han säger en hel del vettigt, såsom att folk borde vara avsevärt mycket mindre prylkåta, och att den överlägsna majoriteten helt enkelt inte behöver 18 megapixel till något de gör. Sen håller jag med vissa övriga i tråden gällande att man i regel bör dubbelkolla hans påståenden också. Men i mångt och mycket skulle jag säga att han är vettig, förutsatt att man har vett nog att inte blint tro på varenda ord han skriver.

 

[voitcanon]

Här är en bild på hans F100 där det framgår att bilden inte är spegelvänd:
http://www.kenrockwell.com/Images/KenLens3k.jpg

Fy vad är det för blick han ger oss?

 

[m00ndancer]

Här är en bild på hans F100 där det framgår att bilden inte är spegelvänd:
http://www.kenrockwell.com/Images/KenLens3k.jpg

Och avtryckaren på vänster sida? Vilken version är det? ;-)
klockan är upp och ner också. Ska jag fortsätta?

 

[Olle]

I så fall har han en damknäppt pikétröja också. ;-)

Jag har både en fleecetröja och en flugfiskeväst av amerikanska märken där dragkedjekläppen sitter på motsatt sida mot vad vi brukar ha här. Och om jag inte minns alldeles fel har jag en gång även haft ett USA-tillverkat plagg med "damknäppning". Alla plaggen var alltså herrplagg.
Så "damknäppning" är nog vanligt i USA, kanske till och med standard?

Olle

 

[jandson]

Och avtryckaren på vänster sida? Vilken version är det? ;-)
klockan är upp och ner också. Ska jag fortsätta?

Jag fortsätter!
Tittar man närmare på klockan så ligger skuggan lite, lite konstigt. Solen verkar vara nånstans nere vid hans fötter.......

 

[petter.oj.norman]

På den här bilden har Ken klockan på vänster arm
http://www.kenrockwell.com/katie/images/2011/2011-04/D7K_9108-0460.jpg
Denna bild är knappast spegelvänd, med tanke på texten på tröjorna.
Värre då med bilder där klockan sitter på "höger" arm.


Petter ...

 

[Anders Östberg]

Ni har uppenbarligen för mycket ledig tid om ni har tid över att detaljstudera Ken Rockwell.

 

[petter.oj.norman]

Ni har uppenbarligen för mycket ledig tid om ni har tid över att detaljstudera Ken Rockwell.

Men det är ju kul!


Petter ...

 

[voitcanon]

Om man ska diskutera något vettigt om honom så tycker jag det är lite kul att han nästan totalt sågar de flesta zeiss objektiven bara för de har 43mm filter....

 

[m00ndancer]

Inte då, det är roligt att se att folk tror på vad som helst, som t ex att bilder och annat skulle vara rättvänt när det uppenbart är spegelvänt. Lite besservisser syndrom.

 

[Olle]

Om man ska diskutera något vettigt om honom så tycker jag det är lite kul att han nästan totalt sågar de flesta zeiss objektiven bara för de har 43mm filter....

Vad har han emot 43 mm?

Olle

 

[voitcanon]

Vad har han emot 43 mm?

Olle

Att det inte är 39mm så hans leica filter passar ej.

 

[Mesch]

Att det inte är 39mm så hans leica filter passar ej.

Har för mig att jag läst liknande om en del Nikon-objektiv. Udda filtergänga dissas av Ken.

 

[voitcanon]

Själv använder jag bara uv filter så olika storlekar stör mig inte ett dugg

 

[Skarström]

Rätt kul

When Ken Rockwell brackets a shot, the three versions of the photo win first place in three different categories
Before Nikon or Canon releases a camera they go to Ken and they ask him to test them, the best cameras get a Nikon sticker and the less good get a Canon sticker
Once Ken tested a camera, he said I cant even put Canon on this one,thats how Pentax was born



http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1000&message=39541093