Kameramobil i rätten

[froderberg]

Expressen har suddiga bilder innifrån Knutby-rättegången.

http://www.expressen.se/index.jsp?a=136649

Tagna med kamermobil?

Normalt får man inte fotografera i rättssalen, bara teckna. Så man undrar ju hur detta har gått till..

 

[raderad12]

Thihi, det där var ju så låg kvalitet att en teckning hade varit att föredra. Skämt åsido, det börjar nog finnas många instanser som tycker sig ha problem med "kamera-mobiler" och "pocket-digitaler". En tämligen normal "pocket-digital" av idag skulle närmast räknats som någon sorts spionkamera för 10-15 år sedan.

 

[Sgt Hal [E.F.S]]

ÄHmm?

Med tanke på hur de flesta rättssalar är inredda så verkar det ju vara så att den som fotograferat stått framme vid "podiet"??

Hur kan det ha hänt utan att det märkts?

*jag lägger ett veck i pannan*

 

[sjohan]

Kanske är dommaren som har tagit bilden

 

[froderberg]

sjohan skrev:
Kanske är dommaren som har tagit bilden

Eller en häktesvakt. Eller så är det taget när reportern gick ut på toa eller nått....

Känns lite trist om de mutat nån att ta bilden.

 

[Piha]

Jag tycker det ser ut som om det är en avfotograferad tv-skärm.
Då både publik- och journalistintresset är stort på denna rättegång finns det intilliggande rättsalar med "tv-utsändning" av rättegången och det är nog dit denna fotograf/journalist har blivit förpassad.

Pia

Edit: http://www.expressen.se/index.jsp?a=136767

 

[carl_swahn]

utifrån

Enligt Expressen är de fotograferade utifrån. Då omfattas de inte av fotoförbudet.

http://www.expressen.se/index.jsp?a=136767

 

[Danne_Umeå]

Christian Örnberg tog bilden.

 

[Trracer]

Dom fick visst på skallen för det också...
http://www.aftonbladet.se/vss/telegram/0,1082,63466438_852__,00.html

 

[fileunderwater]

Expressen kommenterar det även själv:

http://www.expressen.se/index.jsp?a=136767

Dessutom verkar de inte helt säkra på hur gammalt fotoförbudet är. I den här artikeln står det 1948, i den som carl swahn refererar till anges 1942.

 

[MrBister]

Skönt att det är en kvällstidning som blir missförstådd/feltolkad/etc istället för ngn som de skriver om/förvränger sanningen om, eller kränker i största allmänhet!

 

[Marzocchi]

Jag hörde med ett halvt öra på P3:s nyheter nyss, och tyckte de sade något om att Aftonbladet blivit utslängda för att ha tagit otillåtna bilder. Kan ha hört fel, men ska spetsa öronen till nästa nyhetssädning 16.00

 

[Daniel.l]

Det finns en sal med videovisning av rättegången. Bilden ser ut att vara tagen på långt avstånd in i denna sal va?

 

[avslut110817]

Daniel.l skrev:
Det finns en sal med videovisning av rättegången. Bilden ser ut att vara tagen på långt avstånd in i denna sal va?

Japp, är ganska säker på det. Kan nästa inte tänka mig något annat.

 

[endeavour]

Riktigt usel bild var det i vilket fall. Synd att tidningarna anser att det är så viktigt med kamerabilder att de inte satsar på teckningar ibland. I detta fall hade det varit att föredra milt sagt.