fsahlstrom
Aktiv medlem
Det här gillas!
Men en sak som jag saknar är paging i bloggarna.
Men en sak som jag saknar är paging i bloggarna.
Fotosidan har fått ny design
- Trådstartare elmfeldt
- Start datum
J0£L
Aktiv medlem
Jag sitter och försöker skapa några genvägar till de sidorna på siten som jag ofta är inne och tittar på "senaste inläggen på forumet" samt "köp och sälj" men jag lyckas inte bokmärka de sidorna. Hur gör jag?
Jag upplever att det blivit krångligare att komma åt länken de senaste inläggen då dropdownmenyerna har försvunnit, tidigare spelade det inte någon som helst roll på vilken sida du befann dig då det alltid gick att använda sig av dropdownmenyerna med något enstaka musklick. Nu är det ett antal extraklick som tyvärr behövs.
Och de länkarna som fanns uppe i fotosidanloggan, bredvid mitt namn och logga in/ut-länken saknar jag också. Även dessa gick alltid att nå oavsett var på siten du befann dig.
Jag upplever att det blivit krångligare att komma åt länken de senaste inläggen då dropdownmenyerna har försvunnit, tidigare spelade det inte någon som helst roll på vilken sida du befann dig då det alltid gick att använda sig av dropdownmenyerna med något enstaka musklick. Nu är det ett antal extraklick som tyvärr behövs.
Och de länkarna som fanns uppe i fotosidanloggan, bredvid mitt namn och logga in/ut-länken saknar jag också. Även dessa gick alltid att nå oavsett var på siten du befann dig.
Nils Lund
Medlem
Gillar absolut den nya designen.
Framför allt färgschemat och det faktum att man har breddat sajten.
Perfekt nu när man har bredbildskärmar.
Saknar som flera andra rullmenyerna vid en första anblick, men ju mer jag använder de nya menyerna, desto mer gillar jag dem.
Tror att de blir en mycket bra uppgradering.
En vanesak helt enkelt.
Däremot tror jag att profilsidorna skulle behöva ses över.
Jag gillar att de är breddade och mer luftiga.
Men de känns oproportioneliga på något sätt.
De behövs ses över och kanske byggas om/renoveras en aning.
Framför allt färgschemat och det faktum att man har breddat sajten.
Perfekt nu när man har bredbildskärmar.
Saknar som flera andra rullmenyerna vid en första anblick, men ju mer jag använder de nya menyerna, desto mer gillar jag dem.
Tror att de blir en mycket bra uppgradering.
En vanesak helt enkelt.
Däremot tror jag att profilsidorna skulle behöva ses över.
Jag gillar att de är breddade och mer luftiga.
Men de känns oproportioneliga på något sätt.
De behövs ses över och kanske byggas om/renoveras en aning.
M-Lindberg
Medlem
Det blir säkert bra när det blir klart 
Men än så länge har jag inte vant mig vid att läsa kommentarerna under bilderna. Blandningen mellan typsnitt och skillnaden i storlek på kommentarer och svar känns mycket mer svårläst för min del. Är inte heller så förtjust i linjen som delar kommentaren och svaret. Har ni testat att (om nu linjen måste finnas) låta den avgränsa så kommentar + svar "hör ihop" istället? Hm..svårförklarat, förstår ni vad jag menar?
Men än så länge har jag inte vant mig vid att läsa kommentarerna under bilderna. Blandningen mellan typsnitt och skillnaden i storlek på kommentarer och svar känns mycket mer svårläst för min del. Är inte heller så förtjust i linjen som delar kommentaren och svaret. Har ni testat att (om nu linjen måste finnas) låta den avgränsa så kommentar + svar "hör ihop" istället? Hm..svårförklarat, förstår ni vad jag menar?
Obs! På gång
Vi jobbar med profilsidorna, de ska inte se ut som de gör nu. Annonspalten är numera byggd för 250px breda annonser, ex:
http://obj.fotosidan.se/obj/pa/300x250_d3000_fotosidan.jpg
Därför ser det lite tomt ut nu med 140px annonser.
Tålamod vänner!
Vi jobbar med profilsidorna, de ska inte se ut som de gör nu. Annonspalten är numera byggd för 250px breda annonser, ex:
http://obj.fotosidan.se/obj/pa/300x250_d3000_fotosidan.jpg
Därför ser det lite tomt ut nu med 140px annonser.
Tålamod vänner!
Adiago
Ny medlem
Tycker Fotosidan är på helt rätt väg. Nya layouten ser mycket bra ut och kan se potentialen med den framöver :]
Angående folks kommentarer på typsnittet så håller jag absolut inte med. Detta med att man "inte" får använda serifer på hemsidor är en så gammal vana att den nästan borde bli en myt. Det är inget som säger att man får eller inte får använda serfier på nätet. Även om sanserifer är tydligare då internetanvändare har lärt sig att läsa dessa snabbare visar nya studier och designtrender att serifer är minst lika läsbara. Serifer och extrema typsnitt är väldigt populära nu för tiden på nätet och med tanken att Cap & Design formger Fotosidan Magasin tvekar jag inte på att dessa designmedvetna människor bakom tidingen och hemsidan har koll och sina anledningar för deras val (som jag håller med om helt och hållet)
Men typsnitten likt färg och form faller oftast inom smaksak för besökarna och kommer aldrig att gillas/ogillas av alla.
Ska bli roligt att se den helt klart och börja känna nya fotosidan bättre!
,Armend
Angående folks kommentarer på typsnittet så håller jag absolut inte med. Detta med att man "inte" får använda serifer på hemsidor är en så gammal vana att den nästan borde bli en myt. Det är inget som säger att man får eller inte får använda serfier på nätet. Även om sanserifer är tydligare då internetanvändare har lärt sig att läsa dessa snabbare visar nya studier och designtrender att serifer är minst lika läsbara. Serifer och extrema typsnitt är väldigt populära nu för tiden på nätet och med tanken att Cap & Design formger Fotosidan Magasin tvekar jag inte på att dessa designmedvetna människor bakom tidingen och hemsidan har koll och sina anledningar för deras val (som jag håller med om helt och hållet)
Men typsnitten likt färg och form faller oftast inom smaksak för besökarna och kommer aldrig att gillas/ogillas av alla.
Ska bli roligt att se den helt klart och börja känna nya fotosidan bättre!
,Armend
Ingvar
Aktiv medlem
Trender är en sak, läsbarhet en annan. Så att en webbplats (liksom en trycksak) har en del av sin identitet i typsnitt och grafisk formgivning, innebär inte att den har sökt uppnå högsta möjliga läsbarhet. Läsbarhetsindex bygger på mätvärden, på vetenskapligt angreppssätt, grafisk formgivning handlar i första hand om harmoni och estetik, om form som matchar innehåll på ett känslomässigt plan.
Jag skrev min anmärkning mest som en reflektion. Reflektionen bygger på saker jag läst om typografi och grafisk formgivning, läsbarhet, mm, genom åren, men det viktigaste är att hela paketet - grafik, färgpalett, typsnitt, funktionalitet - gifter sig till en bra webbplats som känns trevlig och självklar att använda, både direkt och efter lång tid.
Bra om man tänker på sådant som synfel, färgblindhet, mm, när man väljer färgpaletter och skapar kontrast.
Lycka till med arbetet! /Ingvar
Senast ändrad:
hlse
Aktiv medlem
Layout
Ser bra ut. Får utforska lite mer senare.
Nu när ni ändå håller på så ...
Varför inte en ny bildpool. "SOC" eller Straight of camera.
Vore kul med bilder som inte är Photoshoppade till max utan totalt oredigerade och obehandlade, inte ens nivåer eller vitbalans eller nåt.
Då får vi ju se vilka som är fotografer och vilka som är photoshoppare.
mvh till staff.
Ser bra ut. Får utforska lite mer senare.
Nu när ni ändå håller på så ...
Varför inte en ny bildpool. "SOC" eller Straight of camera.
Vore kul med bilder som inte är Photoshoppade till max utan totalt oredigerade och obehandlade, inte ens nivåer eller vitbalans eller nåt.
Då får vi ju se vilka som är fotografer och vilka som är photoshoppare.
mvh till staff.
bassa
Aktiv medlem
Vi har idag släppt ny design. Jihaa!
http://www.fotosidan.se/cldoc/44271.htm
I denna tråden är kommentarer och felrapporter välkomna!
Hur laddar jag upp en ny bild, Jag hittar inte. (Tidigare mina album?
Nu enbart mina sidor?
tozz
Avslutat medlemskap
Tror det handlar mer om att små serifer i liten storlek inte fungerar så bra på en skärm kontra hur dom ser ut i skrift. Det finns dessutom mycket bättre alternativ än Georgia (anti alias i OS X och ClearType i Windows har mycket med detta att göra). Med serifer krävs också ett större radavstånd än vad som är nu för att det inte ska bli för grötigt.
En font-stack som dessutom blandar seriffer och icke är högst olämpligt, se: "georgia,arial,tahoma,verdana,sans-serif"
Ungefär 6% av besökarna med OS X och 1.5% av besökarna med Windows får en sida med Arial istället för en font med seriffer.
AndreasJ75
Medlem
Personligen tycker jag att den nya hemsidan är på tok för rörig. Text på bild på text på reklam i bredd är inget snyggt. Vart tog rullgardinerna vägen? som fungerade så smidigt och snabbt?
Andreas
Andreas
palwin
Avslutat medlemskap
För den som är nyfiken om olika typsnitt som passar mellan olika system och webbläsare borde kolla denna sida: http://www.ampsoft.net/webdesign-l/WindowsMacFonts.html
Personligen föredrar jag Georgia som jag ofta använder själv i webbdesign. Men olika typsnitt passar bra till olika delar av en sida.
Personligen föredrar jag Georgia som jag ofta använder själv i webbdesign. Men olika typsnitt passar bra till olika delar av en sida.
tozz
Avslutat medlemskap
Det där är en dålig resurs då den inte har med andra fonter än dom som var aktuella på 90-talet. Sedan Office 2007 och Windows Vista finns det ingen anledning att plåga Windowsanvändare med Georgia som standard. Om man nu ändå gör en omdesign tycker jag man ska ta till vara på de möjligheterna som ges idag.
Ett exempel på hur en modern serif kan se ut i en webbläsare i Windows (givetvis finns liknande exempel för OS X)
http://pixelsinlove.se/temp/font.jpg
Den översta är som det ser ut idag, den undre är en annan font med mer luft mellan rader (1.25em) och större font-storlek.
Men nog om fonter, det är enkelt nog att ändra det själv och Fotosidan verkar inte speciellt intresserade av att ha någon annan font.
Senast ändrad:
Tell
Aktiv medlem
Fast dom jag själv lagt till syns ändå inte där. :\
Och så jag är inte heller speciellt intresserad av Bildkritik-genvägen. Även om det är default så ska det kunnas tas bort imo!
lahoo
Aktiv medlem
Kritik: typsnitt / navigering / spalt
Jag är kraftigt negativ till den nya designen på tre punkter
Jag är kraftigt negativ till den nya designen på tre punkter
- Typsnittet som används i nyheter, bildkommentarer etc. är alltför luftigt, för stort radmellanrum och inte alls lika lätläst och kompakt som det ni använder på andra ställen, t.ex. här i forumet, i menyn, i infokolumnen med bilddata, i den kommentar jag själv skrivit när jag postade min bild etc.
Vad är det ni försökt uppnå och anser ni att ni lyckats?
För mig framstår det som
* inkonsekvent och spretigt designmässigt
* sämre läsbarhet
* fult
- Navigeringen är betydligt sämre med nya menysystemet. Varför är det sämre?
* tidigare klickade man minimalt antal gånger och hade överblick över var man befann sig i menyn och var nästa val skulle vara
* nu tappar man kontexten varje fång man valt något och måste klicka sig vidare i ett antal nivåer - högre kognitiv last
* det är betydligt svårare att scanna en horisontell meny efter det man söker efter än i en vertikal som är grupperad efter kontext eller i alfabetisk ordning
* när man kommit till sista nivån i menyn (till exempel intressegrupper) så måste man skanna genom en stor sida, ofta med scrollning som följd, för att hitta det man ville navigera till.
Nej, Detta var bra många steg tillbaka för att vara acceptabelt.
Därtill saknar jag överskådligheten som tidigare fanns uppe till höger med länkar för att komma till sina gallerier, bevakningar, profilen etc.
- Till skillnad från de dagstidningar som ni anser er ha hämtat inspiration ifrån så har ni noll och ingen marginal till vänster om man har 1280 bredd på skärmen vilket gör att nyhetssidan är extremt vänstertung, så till den milda grad att ni antagligen kommer tappa mig som läsare av nyheterna!
sebbfolk
Aktiv medlem
Det kan ju vara en god idé att höra av sig till IDG så att de får veta att du inte fått nån tidning.
