Fotosidan har fått ny design
- Trådstartare elmfeldt
- Start datum
lumor_
Aktiv medlem
http://www.fotosidan.se/member/comments2.htm?ID=77021&ref=Photo&skip=0
Kan det vara raden med betyg från mjuka kritikpoolen som ställer till det? Har ingen sådan ihoptryckt spalt på någon av sidorna som följer.
tozz
Avslutat medlemskap
Alla GUI har något att önska, lika så hemsidedesign. Känns bara som att "New York Times" använder det så därför gör vi det med inte är helt användarinriktat
tozz
Avslutat medlemskap
Om du förutsätter att alla kör 1920*1080 med maximerat fönster, absolut. Men även i 1280*1024 har sidan bara en väldigt liten svart border till vänster.
Standard idag är att utveckla för 1024*768, tyvärr. Fast ni har bättre koll på era besökares upplösning än vad jag har, men bli inte förvånad om någon inte ser sidan som centrerad.
Kan ni ge oss en mer exakt felbeskrivning. Kanske med skärmbild och helst med URL till sidan.
Alla GUI har något att önska, lika så hemsidedesign. Känns bara som att "New York Times" använder det så därför gör vi det med inte är helt användarinriktat
Precis min poäng. Det finns inget rätt eller fel. Det finns olika skolor. Vissa källor är mer relevanta än andra, men om vi skulle köra strikt på dem så hade sajten inte varit så smaklig. Däremot kanske ett under i teoretisk användbarhet. Sånt får man ha i bakhuvudet när man påstår saker om Gui.
Vi har aldrig skrivit att vi gör det för att Ny Times gör det. Det var bara ett exempel i sammanhanget.
ztenlund
Aktiv medlem
Så här: http://martinstenlund.se/files/temp/fel_ie8_compability_mode.jpg
Jag tror att "blåhund" kör IE8 i kompabilitetsläge, vilket jag gjorde ovan för att få fram felet. Eftersom kompabilitetsläget beter sig som IE7 så lär alla som har IE7 få samma fel.
Denna sida är det, men det är ju samma sak oavsett vilken bild man tittar på.
ArneB
Aktiv medlem
Tekniskt sett har du säkert rätt, men det förutsätter en bredd av minst 1600 pixlar. Så här ser denna forumtråd ut i Firefox 3.6 (och Safari 4.0.4) med fönstret i storleken 1280x1024:
Bilagor
Senast ändrad:
Pörfekt! Vi kikar för ngt knas är det ju helt klart!
Ja precis jag har själv kört i 1280 upplösning medan vi byggde ihop det för att få en känsla. Jag tycker inte det är något problem med läsbarheten. Att ha långa forumtrådar är ju en speciell utmaning för en design. Alternativet skulle vara mkt färre inlägg per sida men det ger ju en massa klick.
tozz
Avslutat medlemskap
Det finns många rätt och många fel, det finns olika sätt att tillämpa dom. Det är t.ex. aldrig rätt med svårläst text på en sida, oavsett om designern tycker det är tufft.
tozz
Avslutat medlemskap
Vad ni har skrivit i eran CSS är inte intressant, användarupplevelsen är det som ska styra. Om jag ser sidan vänsterställd så är den ju vänsterställd. Det är extremt få som har 1280*x viewport, oavsett upplösning.
En enkel sak ni kan göra i forumet är att flytta det till höger (ha kategorierna till vänster), det är extremt mycket brus som stör upplevelsen med högerkolumnen, om jag är i forumet är mitt intresse för senaste kommentarer, nyheter och bloggar troligtvis extremt lågt.
fsahlstrom
Aktiv medlem
Om man går in i butiken så blir både Butiken och Produkter orangemarkeade. Ska det va så?
M-Lindberg
Medlem
Layout bildkommentarer
Snyggt att linjen kring bildkommentarerna försvann, blev mycket bättre & mer lättläst! Härligt!
En tanke: Skulle det inte vara snyggare om den som kommenterar har sin "datum/tid" i fetstil hellre än "svararen"? Om det nu ska vara någon fetstil alls där...? För min del känns det som att det drar mer fokus till svaren än själva kommentaren. Bara en tanke...
Snyggt att linjen kring bildkommentarerna försvann, blev mycket bättre & mer lättläst! Härligt!
En tanke: Skulle det inte vara snyggare om den som kommenterar har sin "datum/tid" i fetstil hellre än "svararen"? Om det nu ska vara någon fetstil alls där...? För min del känns det som att det drar mer fokus till svaren än själva kommentaren. Bara en tanke...
Ludde Nordin
Ny medlem
Vet inte om någon redan påpekat detta, orkade inte läsa igenom alla inlägg...
Under "grupper" fungerar inte undermenyns länkar, man måste klicka på grupper, sen gå ner till alternativen till vänster. Försöker man använda undermenyn för att navigera kommer man bara tillbaka till startsidan för grupper. Det är förmodligen ingen stor svårighet att styra upp.
Under "grupper" fungerar inte undermenyns länkar, man måste klicka på grupper, sen gå ner till alternativen till vänster. Försöker man använda undermenyn för att navigera kommer man bara tillbaka till startsidan för grupper. Det är förmodligen ingen stor svårighet att styra upp.
Ravestream
Aktiv medlem
Har tyvärr inte orkat plöja igenom alla sidor men märker att utseendet i bildlayouten inne i intressegrupperna ser helt förj***g ut hos mig med 1680x1050
Spelar ingen roll om jag kör explorer eller firefox, texten hamnar på/under bilderna
Se bild: http://minabilder.org/FS/fotosidan.jpg
Spelar ingen roll om jag kör explorer eller firefox, texten hamnar på/under bilderna
Se bild: http://minabilder.org/FS/fotosidan.jpg
Gille Spie
Aktiv medlem
Repris på tidigare inlägg
Har inte sett något svar på vad jag skrev förut
Så här står det
"Tips:
Du kan också enkelt lägga till Bokmärken genom att gå till den sida du vill bokmärket skall gå till,
och där klicka Skapa bokmärke som finns uppe till höger i menyn på varje sida. På det sättet kan du tex skapa
bokmärken till egna bildsökningar."
Hittar inte "Skapa bokmärke" Hur gör jag genvägar?
Saknar dropdown så tänkte göra genväg men kanske ser jag inte skogen för alla träd
Har inte sett något svar på vad jag skrev förut
Så här står det
"Tips:
Du kan också enkelt lägga till Bokmärken genom att gå till den sida du vill bokmärket skall gå till,
och där klicka Skapa bokmärke som finns uppe till höger i menyn på varje sida. På det sättet kan du tex skapa
bokmärken till egna bildsökningar."
Hittar inte "Skapa bokmärke" Hur gör jag genvägar?
Saknar dropdown så tänkte göra genväg men kanske ser jag inte skogen för alla träd
Det finns inte åtkomligt på alla sidor just nu, men det kommer.
ztenlund
Aktiv medlem
Samma sak i Opera så det verkar vara ett ganska allmängiltigt fel.
