Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Du använder en lite för gammal webbläsare.
Fördelar och nackdelar Med digital och analog
- Trådstartare Julio
- Start datum
snap
Aktiv medlem
scanningskostnad
För att få ut kopior så måste bilden scannas o en proffesionell scanner är inte billig, eller om ett labb gör det så är det dyrt det med. För skicka orginal är ej kul om man blir av med bilder.
Så om man behöver scanna bilder eller printa så blir det fort dyrt.
För att få ut kopior så måste bilden scannas o en proffesionell scanner är inte billig, eller om ett labb gör det så är det dyrt det med. För skicka orginal är ej kul om man blir av med bilder.
Så om man behöver scanna bilder eller printa så blir det fort dyrt.
thefinger
Aktiv medlem
Ja kanske det. Sorgligt att man inte behöver lära sig hantverket längre. auto hit och dit.
NÄ skämt o sido. men det har väl blivigt lite lättare att fotografera men det har ju inte så mycket med det digitala att göra. eller det kanske det har. en raw fil kan man ju i princip göra om allt på hemma i datorn så man behöver ju inte vara så säker på att bilden satt, det går ju alltid att fixa hemma i datorn.
Men kamerorna var ju automatiska radan innan digitalåldern kom. Fokusen ska vara bättre genom kameran än ögat. Ja Ja det kommer nog allt att bli bra,
NÄ skämt o sido. men det har väl blivigt lite lättare att fotografera men det har ju inte så mycket med det digitala att göra. eller det kanske det har. en raw fil kan man ju i princip göra om allt på hemma i datorn så man behöver ju inte vara så säker på att bilden satt, det går ju alltid att fixa hemma i datorn.
Men kamerorna var ju automatiska radan innan digitalåldern kom. Fokusen ska vara bättre genom kameran än ögat. Ja Ja det kommer nog allt att bli bra,
Danlo
Avslutat medlemskap
Hm.. Det där med autofokus har jag svårt för.. tycker aldrig det blir fokus på rätt ställe. Ögonstyrd fokus verkar ju inte funka alls.. Kanske beror på att är lite mer inne på konstfoto nuförtiden där skärpan inte alltid ska ligga i mitten.. Iofs var det år sen jag tog en bild där någon stod i mitt i bild.
Arleklint
Aktiv medlem
Danlo skrev:
Hm.. Det där med autofokus har jag svårt för.. tycker aldrig det blir fokus på rätt ställe. Ögonstyrd fokus verkar ju inte funka alls.. Kanske beror på att är lite mer inne på konstfoto nuförtiden där skärpan inte alltid ska ligga i mitten.. Iofs var det år sen jag tog en bild där någon stod i mitt i bild.
Jag tror du mer vänder dig mot ny teknik som finns i moderna kameror än diskuterar digitalt/analogt.
Graal
Avslutat medlemskap
thefinger skrev:
Jag tycker att disskusionen har gått lite över vad det handlade om från början.
Vill man plåta analogt så gör det vill man använda digitalt så gör man det.
Klart att det är frustrerande för alla som "kan" fotografera att det kommer en massa som är bra på dator, men sån är ju branschen, det nåste gå framåt.
Slutare och bländare är kanske snart en relik från 1800-talet vem vet?
När slutaren och bländaren försvinner från fotografin så finns inte fotografin längre. Definitionen av fotografi är att man använder ljuskänsligt material. Dessa är olika ljuskänsliga och slutaren/bländaren reglerar så att rätt (önskad ljusmängd) når det ljuskänsliga (filmen /sensorn) med olika resultat beroende på vilken kombination. Detta kan man inte ändra på även om utvecklingen går framåt. Det skulle vara som att ta bort bollen från fotbollsplanen.
thefinger
Aktiv medlem
Arleklint skrev:
Även RAW kräver att exponeringen är bra från början om man vill ha ett bra slutresultat..
På Nikon ninja D2x tour sa han att det var det bästa med digitalt. Fast hela den där visningen var ett fiasko enligt mig.
Graal
Avslutat medlemskap
thefinger skrev:
en raw fil kan man ju i princip göra om allt på hemma i datorn så man behöver ju inte vara så säker på att bilden satt, det går ju alltid att fixa hemma i datorn.
Ähum, är din dator till salu?
snap
Aktiv medlem
(thefinger)
Du säger att en scanner är dyr men du sitter på ett kamerahus som koster 67000:-
MIn scanner kostade 6000:- och den ska leverera över 40MGpixel.
Imacon är överskattat. Har jämfört
Dom flesta proffslabb kör med Imacon själv hade jag minoltas multiscanner o det funkade inte.Allt beror på hur stor bilden ska vara samt jag har själv fått flera bilder scannade över 200mb.
Imacon är inte överskattad bara väldigt dyr.
Jag satt förut på Hasselbladshus som var nästan lika dyra så med tanke på att man slipper alla film,scanningskostnader så kan tjäna in pengarna på ett dyrt digitalbakstycke eller digital kamera.
Du säger att en scanner är dyr men du sitter på ett kamerahus som koster 67000:-
MIn scanner kostade 6000:- och den ska leverera över 40MGpixel.
Imacon är överskattat. Har jämfört
Dom flesta proffslabb kör med Imacon själv hade jag minoltas multiscanner o det funkade inte.Allt beror på hur stor bilden ska vara samt jag har själv fått flera bilder scannade över 200mb.
Imacon är inte överskattad bara väldigt dyr.
Jag satt förut på Hasselbladshus som var nästan lika dyra så med tanke på att man slipper alla film,scanningskostnader så kan tjäna in pengarna på ett dyrt digitalbakstycke eller digital kamera.
Similar threads
- Svar
- 4
- Visningar
- 1 K
- Svar
- 0
- Visningar
- 1 K