Fågelidentifikation

[Birdman]

Sparvhök.

// Daniel

 

[R Fröderberg]

=) du e helt otrolig Daniel =D. Tack åter igen.

Mvh/Roger F

 

[NovaCapella]

Rovfågel - men vilken?

Hej
Fångade denna på bild igår. Den san satt på en stig och verkade inte särdeles skygg - kom ett par meter från den.
Men vad är det - tittat i boka och tror det kan vara en sparvhök, kanske juvenil eftersom den är så oskygg.

 

[Korpkraxarn]

Hej
Fångade denna på bild igår. Den san satt på en stig och verkade inte särdeles skygg - kom ett par meter från den.
Men vad är det - tittat i boka och tror det kan vara en sparvhök, kanske juvenil eftersom den är så oskygg.

Tycker mig skymta smala tarser... alltså sparvhök, juvenil helt rätt.

(Men som alltid, men reservation för duvhök)

 

[NovaCapella]

Tack Rasmus för svaret. Hoppas att någon ytterligare kan undanröja din lilla brasklapp om att det skulkle kunna vara en duvhök.///Lars-Ove

 

[R Fröderberg]

Hjälp igen..

Här är en annan bild:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=1808446&target=_blank

Mvh/Roger

 

[Stadan]

Här är en annan bild:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=1808446&target=_blank

Mvh/Roger

törnskata / S

 

[aasaboe]

Vilken lärka?

När vi promenerade i "hästahagen" idag sprang några piplärkor omkring på marken, någon som kan precisera?

(inte så bra bilder, men det går kanske ändå..)

 

[Korpkraxarn]

När vi promenerade i "hästahagen" idag sprang några piplärkor omkring på marken, någon som kan precisera?

(inte så bra bilder, men det går kanske ändå..)

Satsar på trädpiplärka p.g.a. kraftigt streckad på bröstet.

 

[aasaboe]

Satsar på trädpiplärka p.g.a. kraftigt streckad på bröstet.

Tackar! Det är nog trädpiplärka, ja. Det som fick oss att undra var de mörka "raka linjerna" i strimmigheten. På bilder i fågelböcker och på nätet ser det mer "fläcklinjigt" ut om du förstår vad jag menar.

 

[NovaCapella]

Hämpling???

Hittade denna bild när jag tittade genom sommarens skörd. Tagen i Falkenberg någon gång i juli.
Någon som kan hjälpa, tack!

 

[MickeGävle]

Hittade denna bild när jag tittade genom sommarens skörd. Tagen i Falkenberg någon gång i juli.
Någon som kan hjälpa, tack!

Jodå, en hämpling.

Mvh
/Micke S.

 

[NovaCapella]

Piplärka???

Jodå, en hämpling.

Mvh
/Micke S.

Tack, Mikael! Här är en till tagen i Falkenberg. Gissar på någon slags piplärka efter vad jag sett tidigare i spalten.

 

[-friberg-]

Tack, Mikael! Här är en till tagen i Falkenberg. Gissar på någon slags piplärka efter vad jag sett tidigare i spalten.

Ängspiplärka

/Friberg

 

[antemattsson]

vad är detta??

Bilden är tagen i Calpe (Alicante)

 

[-friberg-]

Bilden är tagen i Calpe (Alicante)

En helt vanlig gråhäger..

/Friberg

 

[-friberg-]

Fågelbok

Kan varmt rekommendera alla undrande människor att skaffa sig en bra fågelbok, dom allra flesta utav frågorna här skulle aldrig behövas ställas om en sådan fanns i era hem. Dock är det väldigt kul att fler o fler intresserar sig för fåglar, men ni bör inte underskatta känslan av att själva kunna bestämma vad ni ser, det är mycket roligare än att kräva hjälp av andra. Att enbart gå ut o fota en fågel, skita i att försöka ta reda på vad det är på egen hand o bara lägga upp bilden här förstår jag personligen inte riktigt nöjet i. Det är lite som om jag tar en bild på ett landskap och går in i en forumtråd om detta o frågar om vart jag varit!

Sen finns det självklart vissa krångliga arter som alla inte kommer komma på vad det är på egen hand även om dom har hjälp av fågelbok och då är det självklart att man ska fråga om hjälp i t.ex detta forum. Men som det är just nu känns det som många bara går ut o tar lite bilder, skiter helt i att försöka ta reda på vad det är o bara ber någon annan berätta det för dom. Att ge hjälp till sådant känns meningslöst o ganska trist (min högst personliga uppfattning, talar enbart för mig själv)..

Fortsätt fota fågel och fortsätt fråga om art, men slå åtminstonde upp en fågelbok innan ni frågar!

Mvh. Magnus Fribeg

 

[Anders Östberg]

...
Att ge hjälp till sådant känns meningslöst o ganska trist (min högst personliga uppfattning, talar enbart för mig själv)..
...

Hoppa över dom frågorna då och låt andra som tycker det är kul svara.
Du kan ju hjälpa med dom trixigare fallen.

 

[antemattsson]

Oj vilken tur jag har...

...att det alltid finns nágon som vill berätta för mig hur jag skall njuta av mitt fotograferande.

 

[R Fröderberg]

Kan varmt rekommendera alla undrande människor att skaffa sig en bra fågelbok, dom allra flesta utav frågorna här skulle aldrig behövas ställas om en sådan fanns i era hem. Dock är det väldigt kul att fler o fler intresserar sig för fåglar, men ni bör inte underskatta känslan av att själva kunna bestämma vad ni ser, det är mycket roligare än att kräva hjälp av andra. Att enbart gå ut o fota en fågel, skita i att försöka ta reda på vad det är på egen hand o bara lägga upp bilden här förstår jag personligen inte riktigt nöjet i. Det är lite som om jag tar en bild på ett landskap och går in i en forumtråd om detta o frågar om vart jag varit!

Sen finns det självklart vissa krångliga arter som alla inte kommer komma på vad det är på egen hand även om dom har hjälp av fågelbok och då är det självklart att man ska fråga om hjälp i t.ex detta forum. Men som det är just nu känns det som många bara går ut o tar lite bilder, skiter helt i att försöka ta reda på vad det är o bara ber någon annan berätta det för dom. Att ge hjälp till sådant känns meningslöst o ganska trist (min högst personliga uppfattning, talar enbart för mig själv)..

Fortsätt fota fågel och fortsätt fråga om art, men slå åtminstonde upp en fågelbok innan ni frågar!

Mvh. Magnus Fribeg

Hmm, en liten poäng men ack så tråkig inställning!