Fågelidentifikation

[Curt L]

Tack för hjälpen, Oscar och Daniel.

 

[D Gulliksson]

Vad är detta för rovfågel?. Stjärten såg lite gråvit ut.

 

[Birdman]

Bilden är lite liten och mörk, men jag tycker mig kunna urskilja en fjällvråk.

// Daniel

 

[D Gulliksson]

Tack Daniel för dina snabba svar =)

 

[dunderhake]

otroligt vilken kunskapskälla!

den här fågeln dök upp idag vid fågelbordet, har aldrig sett förut.

storlek som en domherre kanske.
fågelbordet ligger 8 mil norr om östersund.

får man höra några förslag!

 

[Birdman]

Det där är en bergfinkshona.

// Daniel

 

[dunderhake]

förbaskat snabb du är birdman!
sitter du klistrad framför tråden?

 

[dunderhake]

kanske ska skriv tack också

 

[Birdman]

förbaskat snabb du är birdman!
sitter du klistrad framför tråden?

Det skulle man kunna tro...men det är nog mer att jag har bevakning på tråden så det plingar till i min mailbox när jag får ett mail. Sitter jag nära datorn så brukar jag svara.

// Daniel

 

[RobinS]

äre sparvhök? duvhök?

 

[RobinS]

fjällvråk? eller är den en ormvråk i en annan dräkt. tagen i östergötland.

 

[Newman75]

fjällvråk? eller är den en ormvråk i en annan dräkt. tagen i östergötland.

Fina bilder! Jag skulle säga fjällvråk. Främst för att den ser ut att ha fjäderbeklädda ben, det jag tycker är enklast att skilja den från ormvråken som har "nakna" ben.

 

[Osquar]

äre sparvhök? duvhök?

Blå kärrhök

/Oscar

 

[Osquar]

fjällvråk? eller är den en ormvråk i en annan dräkt. tagen i östergötland.

Som Martin skrev, en fjällvråk.

/Oscar

 

[Newman75]

Blå kärrhök

/Oscar

På vilka drag tar du det? Hur ser du skillnaden blå/brun? Jag funderade på kärrhök just för det, som jag tycker, karaktiriska "hänget" i luften men har för liten erfarenhet av dem för att gå ut här och våga mig på att artbestämma - och även så tyckte jag att vingarnas teckning inte riktigt stämde med fågelguidens.

 

[Osquar]

På vilka drag tar du det? Hur ser du skillnaden blå/brun? Jag funderade på kärrhök just för det, som jag tycker, karaktiriska "hänget" i luften men har för liten erfarenhet av dem för att gå ut här och våga mig på att artbestämma - och även så tyckte jag att vingarnas teckning inte riktigt stämde med fågelguidens.

Brunhöken är aldrig bandad på vingundersidan t.ex. Detta är en hona blåhök eller möjligen en 2K-fågel. Det är bara ad hane blåhök som är blågrå i dräkten. Brunhöken är alltid mer eller mindre enfärgat brun i lite olika nyanser (beroende på ålder och kön). Gammal hane har dessutom delar av vingen blågrå, men kroppen alltid enfärgat brun.

Slutligen, så här års är sannolikheten att se en brunhök långt mindre än att se en blåhök.

/Oscar

 

[RobinS]

tack allihopa. här kommer hen till på den oscar tror är blå kärrhök . så man ser lite på ovansidan .

 

[Alexandersson]

Oscar tror inte, han vet Ja det där är en blå kärrhök. Förväxlingsrisker är med ängshök och stäpphök men de har bara 4 handpennor (fyra fjädrar syns längst ut) denna har fem. Vit övergump är en bra karaktär för blå kärrhök.

 

[RobinS]

ok kalas. tack . då ska jag bara ut nån dag när man är frisk igen o fota fler. =)

 

[Osquar]

tack allihopa. här kommer hen till på den oscar tror är blå kärrhök . så man ser lite på ovansidan .

Den vita övergumpen är vidare en karaktär som brunhöken aldrig har.

Beträffande ängs- och stäpphök (som är de arter som närmast liknar blåhöken), så kan dessa i stort sett helt uteslutas så här års.

/Oscar